New Page 0

Nuevo Ejecutivo del Presidio Político Histórico Cubano, PPHC, Casa del Preso. De izquierda a derecha: Rubén Morales (Vocal), Fermín A. Chamizo (Sec. Organización), Gabriel Astengo (Sec. Cultura), Luis González Infante (Presidente), Arturo Súarez (Tesorero), Eddie Artze (Vice-Presidente), Orlando López Periu (Sec. Actas), Reinaldo Rizo (Vocal), Felipe Alonso (Sec.Prensa e Informacion).

En la tarde del sábado 29 de Octubre de 2011, se llevó a cabo la toma de posesion del nuevo Ejecutivo del Presidio Político Histórico Cubano (PPHC) 2011-2013, rodeado del calor y apoyo de una nutrida concurrencia, quien se dio cita en la ya legendaria Casa del Preso.

El nuevo presidente, Luis González Infante (foto), en nombre del Ejecutivo entrante, dio la bienvenida a todos los presentes al acto y despidió con emotivas palabras, la labor efectuada por el Ejecutivo saliente, encabezado por Rodolfo Rodríguez San Román. Infante ratificó también su apoyo a la disidencia interna en la isla y recalcó que la Casa del Preso, que atesora en sus placas y cuadros el ejemplo de los héroes y mártires de la Patria, no es solo un museo para recordarlos, sino mucho más que eso, es además, concluyó Luis González Infante, "una trinchera de combate por la libertad de Cuba".

Al final del evento, los asistentes pudieron intercambiar opiniones y remembranzas de la lucha en las que fueron protagonistas y disfrutar de un exquisito buffet. Fue una tarde inolvidable para todos los allí presentes.

Luis Gonzalez Infante (Presidente); Eddie Artze (Vice-Presidente); Fermin A. Chamizo (Sec. Organizacion); Gabriel Astengo (Sec. Cultura); Arturo Suarez (Tesorero); Orlando Lopez Periu (Sec. Actas); Felipe Alonso (Sec. Prensa e Informacion); Ruben Morales (Vocal); Reinaldo Rizo (Vocal)

En los últimos 52 años los Estados Unidos ha participado directamente con la fuerza en el derrocamiento de muchos gobiernos extranjeros, catalogados por Washington como dañinos contra los intereses del estado Norteamericano.

Y caben las preguntas: ¿Son solamente intereses económicos? ¿Quién o quienes deciden la intervención en esos países? ¿Cómo se define en Washington el concepto de soberanía? ¿Cómo se define en Washington el concepto de aliado? ¿Cómo se define en Washington la interpretación de intereses?

Estas y muchas otras preguntas más nos las hacemos los cubanos decentes amantes de la libertad y de la soberanía para nuestra Cuba, que sufre desde hace más de medio siglo el látigo de una tiranía comunista a menos de 100 millas de este “Coloso del Norte”.

En enero de 1959, la administración de Dwight D. Eisenhower reconoció diplomáticamente al Gobierno provisional revolucionario encabezado por la guerrilla de Fidel Castro. Desde ese mismo año de 1959, ese mal llamado Gobierno Revolucionario comenzó a trabajar su secreta agenda comunista creando, fomentado, patrocinado y apadrinando todo tipo de “terrorismo” tanto a nivel nacional como a nivel internacional… ¿Y qué?...Nuestro gran vecino, el paladín de La Libertad y del cumplimiento de Los Derechos Humanos, no sólo ha visto los crímenes abusivos cometidos contra el pueblo cubano, sino que también ha visto y tolerado todo tipo de crimen, terrorismo e invasión militar por parte de la “tiranía castro-comunista” a países de este continente, incluyéndose ellos mismos, Europa y África.

(SIEMPRE IGNORANDO Y EXCLUYENDO A LA TIRANÍA NARCO-TERRORISTA QUE RIGE EN CUBA A SOLO 90 MILLAS DE LAS COSTAS NORTEAMERICANAS).

2.-Operation Eagle Claw, el intento de rescate de los rehenes en Irán (1980).
3.-Bombardeos sobre posiciones Sirias en Líbano (1983).

5.-Bombardeo de Libia (1986). Justa respuesta al terrorismo patrocinado por Muammar al-Gaddafi, por el atentado (aéreo) del Pan Am Flight 103.
6.-Operation Just Cause, la invasión de Panamá (1989). (¿?).

7.-Operations Desert Shield and Desert Storm, - (La Guerra del Golfo 1990-1991).
8.-Black Hawk Down… La batalla de Mogadiscio (1993).

9.-En 1994, EE.UU. envía barcos de guerra a Haití para destituir a J. B. Aristide.

10.-Bombardeos sobre Afganistán y Sudán (1998). EE.UU. lanzó misiles de crucero sobre campamentos de adoctrinamiento musulmán, a las fábricas de cohetes, y a las fábricas de productos venenosos y bacteriológicos.

12.-Operation Enduring Freedom, la invasión de Afganistán (2001). En octubre de 2001 los Estados Unidos y el Reino Unido invadieron Afganistán como respuesta a los atentados del”911”. Los objetivos principales de la campaña eran la destrucción del Régimen Talibán y la eliminación de los principales dirigentes de Al Qaeda.

13.-Operation Iraqi Freedom, la invasión de Irak (2003). Propuesta por el Presidente George W Bush, apoyada por el presidente español José María Aznar y el Premier Británico Tony Blair, declarando oficialmente La Guerra al Terror con una campaña militar contra el régimen de Sadam Hussein en Irak. Los enemigos de América tenían que pagar compensaciones (petróleo) por lo que sucedió el “911”. La invasión comenzó el 19 de Marzo de 2003. El 9 de Abril Bagdad caía ante el irresistible avance de las unidades blindadas norteamericanas.

14.- Y hace sólo unos días en Octubre del corriente año los EE.UU. prestó ayuda militar (Drones) a las fuerzas rebeldes Libias (¿?) para finalizar el derrocamiento del Régimen Tiránico de Muammar al-Gaddafi que estuvo en El Poder por 42 años. (El Castro-Comunismo vá para 53).

Desde la Administración del Presidente Eisenhower hasta la presente, la de Barack Hussein Obama, han pasado por la Casa Blanca once Presidentes, demócratas y republicanos, y ninguna de estas Administraciones han hecho un verdadero esfuerzo por ayudar a los cubanos, (Tanto a los que están en Cuba, como a los exilados en los EE.UU.), a derrocar a ese Tiránico Régimen, que con su doctrina y acciones, demuestra a diario que está verticalmente en contra de La Libertad y La Democracia, no sólo en La Isla, sino también en todo el llamado Mundo Libre Occidental.

En los primeros meses de 1959, ya muchos cubanos se habían dado cuenta del engaño que el llamado “Gobierno Provisional Revolucionario” estaba haciendo para lograr el control absoluto del Poder mediante el establecimiento de un Régimen Tiránico Comunista-Estalinista. Mientras los meses corrían apresuradamente, la ex Unión Soviética y sus satélites de Europa Oriental le enviaban a Castro todo tipo de armamentos, los cuales estaban siendo utilizados por Las Fuerzas Represivas del Castrato en contra de los combatientes que luchaban por derrocar al Régimen. Las organizaciones clandestinas de acción carecían de armas, y para poder luchar había que arrebatárselas al enemigo, pero estas acciones no eran suficientes para el equilibrio de la lucha armada. Se le solicitó ayuda de material bélico a nuestros “amigos y aliados”, los EE.UU, y su ayuda fue pequeña e ineficaz en todos los sentidos, talmente parecía que nuestros “amigos” querían que la oposición combativa, llamada “La Contrarrevolución”, fuera aniquilada. Objetivo que el “Régimen Comunista” logró con el tiempo y mucho trabajo, pagando por esto un alto precio en bajas y pertrechos de sus Fuerzas Armadas Militares, las Tropas del Ministerio del Interior (MININT), y Las Milicias Comunistas, todas bien equipadas para poder desarticular a La Guerrilla Urbana y a los Alzados del Campo.

La acción militar que heroicamente realizo la Brigada 2506 en el desembarco por Playa Girón, en abril de 1961, fue un total fracaso por la falta de logística y apoyo material, no humano, que debió de haberse hecho, tal como lo prometió la Administración del Presidente Kennedy. Otras acciones comando que han hecho grupos de patriotas exilados no han tenido el éxito esperado por razones tales como: La persecución constante de estos grupos de acción por parte directa de las fuerzas policiacas federales “Estadounidenses” para frenar dichas acciones.

La falta de recursos económicos adecuados para poder llevar a cabo con éxito los planes combativos en territorio cubano.

Los cubanos combatientes nunca hemos querido, ni queremos, ni pedido que las Fuerzas Armadas de EE.UU invadan Cuba, como no queremos tampoco las de ningún otro País. Lo único que hemos pedido es ayuda de material bélico y que nos dejen actuar, que no interfieran en ninguna operación, incluyendo aquellas que se realicen desde otros países. Todo ha sido negado tajantemente de forma brusca y dolosa.

La Casa Blanca siempre ha dado dos cínicas excusas al desarrollo de la lucha de los cubanos exiliados: La primera es el cumplimiento de la Ley de Neutralidad de este País, ley que data de 1795.

La segunda es que el “Gobierno Revolucionario Cubano”, reconocido y tolerado por Washington, no afecta a los “Intereses de La Nación Norteamericana”, y hay que respetar su soberanía no permitiendo injerencias de ningún tipo.

No existe una respuesta honesta a tal tolerancia inescrupulosa a tanta traición que ha jugado, juega, y manipula La Casa Blanca con los destinos de la Nación Cubana que es digna del apoyo de sus ciudadanos honrados, decentes y patriotas, que quieren luchar por su Libertad y Soberanía.

Es un acontecimiento de gran alcance que esconde sus objetivos reales detrás de necesidades apremiantes en el orden económico. No se puede negar que, sirviéndoles "de pala", deben acompañarlos quienes estén justificados para protestar, sin embargo, la interrupción del orden de vida cotidiano, con afectación de la paciencia de quienes no tenemos la culpa del problema, lo hace rechazable.

Los indignados de Miami (foto) aparentan que están de fiesta, celebrando el inicio de "la revolución del proletariado", principio encubierto del intento masivo que produzca el descabezamiento del sistema capitalista.

Hace poco me enviaron fotos de las marchas en otros lugares y, las banderas y consignas alegóricas al comunismo-terrorista, sobrepasan con creces las de exigencias por la escasez de trabajo.

No quieren sistema financiero, no quieren gobiernos... ¿Qué quieren? Ah sí, algo como lo de Cuba, donde, desde hace 52 años, se hizo realidad el sueño que persiguen de que "el gobierno es el pueblo". No son anarquistas, no son populistas, no son demócratas, son comunistas los jefes y una porción grande de sus miembros. Otra, quizás confundidos, son utilizados como "conejillos de Indias" que, como los hubo en Cuba, conozco bien el paño y todos abandonaron el país en el período 1959-1972, en la medida y en el orden en que pudieron.

Nadie debería apoyar a ningún movimiento que levante una pancarta con reclamos ideológicos, sobre todo comunista; sin embargo, en esos grupos, tal vez pocos tengan experiencia de vida bajo un sistema como el castrismo para definirse razonablemente y estos son la parte justificable por haber "simpatizado al principio"; porque está la otra, la del vago, el envidioso, el delincuente... que son mayoría dentro de lo que llaman los leninistas "masa" y buscan y logran, por las equivocaciones honestas, asaltar el poder y ocupar al país por siempre.

¿Qué persiguen? En primer lugar, no trabajar más nunca (objetivo contradictorio con los medios de agitación que emplean para llegar al fin), porque, si algo tiene de bueno para el delincuente y el vago el comunismo, es que, de acuerdo al compromiso a que se llegue con la horda, se puede alcanzar un nivel de vida superior al de un capitalista exitoso, que debió trabajar toda su vida para lograr con inteligencia lo que alcanzó.

Entonces disfrutarán de comodidades relativas, de posiciones inoperantes que le construirán una imagen de "jefe o dirigente"; porque, desde delatar, abusar, reprimir y hasta asesinar estan dispuestos a todo.

¿Cuál es la posición norteamericana ante el asunto? Depende, por la cantidad de "íconos demócratas del entretenimiento", filocomunistas, antiamericanos y procastristas que los apoyan, pues ese partido y la Casa Blanca están bien cerca de su patrocinio y de su dirección ; a pesar de lo que diga quien quiera, posiblemente no solo en este país; a fin de cuentas, el partido en el gobierno es suma y reflejo de la filosofía "indignada", por lo menos en cuanto al antiamericanismo al anticapitalismo y al procomunismo, con el presidente, sus mentores y su equipo en pleno envueltos en este nuevo y peligroso "diabólico sudario".

Mentir es un hobby demócrata practicado por todo el mundo en ese partido, por eso Hilaria, al verse descubierta por Ileana Ross en cuanto al contubernio de beneficio al castrismo utilizando la figura de Alan Gross, no pudo decir nada coherente ni creíble como riposta convincente al emplazamiento que le hizo la congresista cubana.

Por eso hay que creer que Obama está detrás de esta nueva profesión del “proletariado”; porque, además, casi aparenta desconocerlo y no hace referencias definitorias de su responsabilidad ante algo que acaba de empezar, como una pequeña bola de nieve rodando por la ladera..

Hace poco respaldó el papel que jugó en el derrumbe de Gadafi y asumió una actitud extraña, pro reeleccionista para todo el mundo, con pretensión de presentarse a sí mismo como redentor magnífico de la democracia donde manaña va a ser un peligro pronunciar la palabra.

Siempre es así con estos elementos, lo mismo da que sea el bloqueo a la libertad del pueblo cubano con la ayuda a la tiranía, que el inicio de la pérdida de la de Estados Unidos.

Los eventos de los próximos seis días hasta que la crisis concluyó el 28 de octubre cuando Khrushchev aceptó retirar los cohetes de Cuba, fueron el resultado de una serie de presiones y contrapresiones que eventualmente llevaron a una resolución pacífica de la Crisis. Por limitación de espacio, aquí sólo se considerarán los más importantes y algunos que han sido revelados hace muy poco tiempo. Por ejemplo, el martes 23 de octubre, Robert Kennedy, quien se sintió personalmente traicionado por su “amigo” Sergei Bolshakov, cuando éste le ocultó la presencia de los cohetes en Cuba (Bolshakov no sabía nada sobre Anadyr), comenzó una serie de visitas al embajador ruso Anatoly Dobrynin que supuestamente llevaron a la resolución de la crisis mediante un acuerdo secreto entre los dos, aprobado por el Presidente, para intercambiar los cohetes en Cuba, más una promesa de no invadir a Cuba, por los “Júpiters”en Turquía. Esto no fue cierto como se verá más adelante, pero esa noche del 23, Robert le preguntó al embajador antes de irse qué instrucciones habían recibido lo barcos rusos. Dobrynin contestó que tenían órdenes de ignorar “demandas ilegales” de parar en el mar para ser revisados. Robert contestó: “no sé como terminará esto, pero tenemos la intención de parar sus barcos”. “Eso sería un acto de guerra”, protestó el embajador mientras Robert se despedía.[1]

El miércoles 24, se produjo el primer “break” en la crisis, cuando McCone anunció a los miembros de ExComm reunidos en el salón del gabinete de la Casa Blanca, que los barcos rusos habían parado en el mar o habían cambiado de rumbo en dirección oriental. Es decir, estaban regresando a Rusia. En este momento se produjo uno de los episodios inolvidables de la Crisis cuando el secretario Rusk, suspirando con alivio, dijo, “estamos ojo a ojo y el otro tipo acaba de pestañar” (“we are eyeball to eyeball and the other fellow just blinked”)[2] En Cuba, mientras tanto, las preparaciones seguían a toda máquina, no sólo para tener listos los cohetes R-12 (los R-14, los de mayor alcance, nunca llegaron a Cuba) sino para transportar las cabezas atómicas, almacenadas en Bejucal y nunca detectadas.

El jueves 25 trajo otro de los momentos célebres en la ONU, cuando el embajador americano Stevenson acusó a Rusia ante el Consejo de Seguridad de haber colocado los cohetes en Cuba, lo cual fue negado, una vez más, por el embajador ruso Valerian Zorin. Stevenson increpó a Zorin, acosándolo para que admitiera la presencia de los cohetes. Zorin resistía, diciéndole a Stevenson que no estaba en una corte de justicia americana y que contestaría “a su debido tiempo”, a lo que Stevenson replicó: “Estoy preparado para esperar su respuesta hasta que el infierno se congele, si esa es su decisión”[3] Y de inmediato procedió a mostrar ampliaciones de las fotos de los cohetes en Cuba a los miembros del Consejo de Seguridad.

Unas horas después, en la noche del viernes 26, en Cuba también se estaba desarrollando un drama que sólo se reveló muy recientemente. Un convoy de camiones se movía lentamente desde Mayarí Arriba en Oriente, a las cercanías de la Base Naval de Guantánamo. Pero esto no era nada de risa, como la situación que se produjo en la ONU horas antes. Pues el convoy llevaba misiles cruceros FKR (foto de la izquierda) con cabezas nucleares que serían emplazados a sólo 12 kilómetros de la Base. Esto nunca se supo. En sí, nunca se supo que Rusia contaba con estas armas hasta que Michael Dobbs lo reveló en su libro One Minute to Midnight a principios de 2008. Lo peor es que el jefe ruso de la operación en Cuba, el mariscal Pliyev, tenía la autorización para usar los FKR. De manera que la Base de Guantánamo hubiera sido la primera baja en caso de una invasión americana a Cuba. Hubiera sido vaporizada en dos minutos, y una vez más, como en el caso de los submarinos con torpedos atómicos, esto hubiera seguramente provocado una guerra en general.

Sobre este asunto hay otras opiniones. Por ejemplo, las órdenes de usar las armas nucleares tácticas habían, efectivamente, sido autorizadas por Khrushchev. Pero sólo el Jefe de Estado Mayor del Ejército Rojo, el mariscal Zakharov, la había firmado; necesitaba la firma del Ministro de Defensa Malinovsky, quien nunca la firmó. Y cuando Pliyev mandó un cable a Moscú consultando qué hacer en caso de invasión, la respuesta fue que peleara hasta la muerte, pero que bajo ninguna circunstancia usara las armas nucleares.[4] Pero hay que tener en cuenta que a pesar de esa prohibición absoluta de no usar armas nucleares, primero, Pliyev no estaba al frente de los FKR emplasados cerca de la Base de Guantánamo. Y segundo, desde Pliyev a todos los demás jefes militares rusos en Cuba a cargo de armas nucleares, ya fueran tácticas o estratégicas, en caso de un ataque masivo de EU como precursor de una invasión ¿era humano esperar que resistieran hasta la muerte sin usar las armas nucleares? De todos modos iban a morir, así que es muy probable que alguno de ellos hubiera decidido morir matando—a todo el mundo

El viernes 26, después que un avión Crusader de la Marina tomó las primeras fotos a poca altura sobre Sagua La Grande, el piloto, teniente Gerald Coffee, notó algo extraño al sobrevolar la base de cohetes cerca de la ciudad. En otra vuelta, fotografió varias filas de tanques y camiones camuflageados, pero que al revelarse las fotos el 26, enseñaron otras armas que la inteligencia americana ignoraba habían sido también colocadas en Cuba: misiles tácticos Luna, con cabezas nucleares de dos kilotones y un alcance de 20 millas, que podían destruir a todas las tropas americanas que desembarcaran en un radio de 1000 yardas. Ese día también los submarinos rusos fueron descubiertos y uno de ellos, el designado B-36, fue perseguido hasta que casi no le quedaba aire. Pero logró esperar a la noche, cuando salió a la superficie por un rato y se enteró de la peligrosa situación. Esa noche también se movía otro convoy desde Bejucal a Sagua La Grande, por malas carreteras y bajo fuertes aguaceros, con las cabezas nucleares de los R-12, para acoplarlas a los cohetes y dejarlos listos para disparar. Además, ese día llegó la primera de las cartas de Khrushchev sugiriendo una posible solución a la crisis: si EU retiraba su flota del Caribe y prometía no invadir a Cuba, “la necesidad de la presencia de nuestros especialistas militares desaparecería”[5]

Esta larga carta del 26, la cual tuvo que ser enviada en cuatro secciones por teletipo de Moscú a Washington, después de ser traducida y codificada, demoró casi 12 horas en llegar. Fue entregada por un mensajero a la embajada de EU en Moscú a las 4:42 pm hora local (9:42 am en Washington) y recibida por el embajador de EU Foy Kohler. Kohler fue profesor en la Universidad de Miami durante el curso de 1969-70 y en una conferencia en mayo de 1969, expresó su opinión de que la carta era casi incoherente, escrita muy de prisa y por un mecanógrafo malo, llena de errores, borrones y palabras tachadas en tinta púrpura. En su opinión fue escrita por Khrushchev, quizás mientras bebía y mostraba a un hombre desesperado y aterrorizado.[6] Esta impresión fue compartida por Llewellyn Thompson y George Ball en Washington, entre muchos que así opinaban.[7] Y la carta no fue publicada por muchos años, pues de acuerdo con un alto oficial del gobierno, “demostraba una desesperación no digna de un jefe de estado”.[8] Sin embargo, Kennedy le prohibió terminantemente a todo su equipo que se jactara en público de la humillación rusa. Sus planes futuros eran de utilizar el resultado de la Crisis para lograr un mayor acercamiento entre las dos grandes potencias. Eso fue exactamente que sucedió, después del discurso del Presidente ante la clase graduada de American University en la primavera de 1963, donde ofreció “extenderle una mano amistosa a Moscú”. [9] Unos meses después, un tratado prohibiendo las pruebas nucleares fue firmado entre Rusia y EU. Y hasta con Cuba habían posibilidades de acercamiento, incluyendo el restablecimiento de relaciones diplomáticas y comerciles. Pero todo terminó abruptamente en Dallas el 22 de noviembre cuando Kennedy fue asesinado. Mas la política de detente comenzó con Kennedy, no con Kissinger y Nixon años después.

El viernes 26 se recicibió una segunda carta de Khrushchev, la cual fue hecha pública por Moscú. Esta carta hacía una demanda adicional a EU. Exigía la retirada de los cohetes Júpiter de Turquía. Nada provocó más discusiones y más desacuerdos entre los miembros de Excom que esta segunda carta. Kennedy, sobre todo, estaba casi obsesionado con la demanda pública sobre los cohetes Júpiter. Una y otra vez insistía que no tenía sentido contestar la primera carta, ya que Khrushchev había cambiado los términos del debate en la segunda. Al fin de las largas discusiones del sábado 27, Sorenson, su hermano Robert y Bundy convencieron al renuente presidente y este accedió a contestar la primera carta e ignorar la segunda, pero lo hizo convencido de que esta gestión fracasaría. Nadie se sorprendió más que el presidente cuando Khrushchev accedió a los términos ofrecidos por Kennedy en su carta de octubre 27, la cual sentó las bases para el “entendimiento entre los dos países de un compromiso de EU de no invadir a Cuba y resolvió la Crisis.[10] (Continuará)

[1] Ibid., p. 73

[2] Ibid., p. 88

[3] Ibid., p. 131

[4] Leebaert, op. cit., p. 279 y notas 62, 63 y 64, p. 674. Ver también Fursenko and Naftali, One Hell of a Gamble, p. 243

[5] Dobbs, op. cit., p. 165

[6] Trinidad, op. cit., p. 40, nota 11

[7] Dobbs, op. cit., p. 165. Sobre el miedo y desesperación de Khrushchev esa noche ya no hay dudas, después de abrirse los archivos rusos. Un alto oficial del Ministerio de Estado, Vassily Kuznetzov, hasta declaró que el Premier ruso “se defecó en los pantalones”. Zubok and Pleshakov, op. cit., p. 266

[8] Henry M. Pachter, Collision Course (New York: Praeger, 1963), p. 50.

[9] Fursenko and Naftali, One Hell, p. 336

[10] Ver el magnífico libro de Sheldon M. Stern, The Week the World Stood Still (Stanford: Stanford University Press, 2005), pp. 133-196. Este libro es el único que ofrece una version total de las deliberaciones de ExCom, analizando las grabaciones y las minutas, además de incluir entrevistas con muchos de los participantes. El libro tambien revela que la política de EU, después de decidir sobre la Cuarentena, fue de hacer—NADA. No se tomaron ningunas decisiones para obligar a la USSR a retirar los cohetes de Cuba, y a veces parecía que buscaban por todos los medios como NO tomar ninguna decisión. Solamente el temor de Khrushchev a un ataque americano, el cual incluiría una invasión de Cuba, provocó su decisión de terminar la Crisis retirando los cohetes

El Frente Unitario de Exiliados y Grupos Organizados (FUEGO) tiene ya su página oficial en la internet. Usted puede entrar en la misma: www.alianzafuego.com

Allí puede entrar a leer las noticias y todo lo relacionado con F.U.E.G.O. y puede dejar sus comentarios. Los invitamos a que se den una vueltecita por esta interesante y combativa página, hermana de Nuevo Acción.

Desde la izquierda: Frank Escobar, delegado en el exterior de las Falanges de Acción Cubana y Luis Domínguez de la triple C, ambas organizaciones miembros de la Alianza Frente Unitario de Exiliados y Grupos Organizados (F.U.E.G.O.) cuando eran entrevistados para el programa "A la Intemperie" de Nueva Esperanza. Pinche el link que aparece debajo para que escuche la entrevista completa.

Cubanos en el exilio consideran la idea de pedir al régimen castrista, autorización a los cubanos del exilio que han triunfado económicamente fuera de su patria, para invertir sus fortunas en la isla como una forma de aliviar las penurias del pueblo cubano.

Cuba lleva medio siglo exportando cerebros, hombres laboriosos y emprendedores, eso es cierto y es la base del planteamiento. Esos cubanos con su capital y experiencia, pueden ser capaces de sacar adelante la deteriorada economía de Cuba. Pero esos exitosos cubanos salieron de Cuba no por su voluntad, fueron obligados por las arbitrariedades del régimen castrista y en algunos casos, tuvieron que huir para salvar sus vidas o evitar ir a la cárcel. Con la intensión de librarse de los cubanos que no simpatizaban con su “Revolución”, Castro ha manipulado siempre la salida de los cubanos de la isla y el tiro le salió por la culata, esos cubanos triunfaron fuera de Cuba y hoy son una potencia economíca en el exilio, y producen más riquezas que los once millones de cubanos que quedaron esclavos en la isla.

Las condiciones que obligaron a millones de cubanos a huir de su patria, permanecen intactas todavía, después de más de cincuenta años, son los mismos verdugos de aquellos tiempos, los que llevan las riendas del poder en Cuba. No se trata de “Rectificaciones Revolucionarias” se trata de terminar con una cruel tiranía que lleva medio siglo en el poder.

Antes que pedir a los cubanos que han triunfado económicamente fuera de su patria, que pongan su fortuna en riesgo nuevamente, para salvar al sistema que los obligó un día a abandonar sus familias, su tierra y les quitó por la fuerza sus propiedades y riquezas, fruto de toda una vida de dedicación, esfuerzo y trabajo, primero hay que poner muchas cosas en orden dentro de Cuba.

Para tener resultados tangibles en la economía en Cuba, primero deben crearse las bases legales y sociales que garanticen esas inversiones y eso, no es posible mientras los castro tengan el poder. La tiranía castrista nunca ha permitido y tampoco lo hará, reformas económicas que pongan en peligro su poder político. ¿Conocen ustedes, puede alguien hablar de un gesto, una señal o una intención de la tiranía castrista de hablar, negociar o rectificar su posición monolítica y cerrada ante el exilio? Castro siempre ha tenido especial cuidado en ignorar al exilio y no permitirle participar en negociación o solución, que tenga que ver con la situación interna de la isla en el tema político, económico o familiar, siempre trata de minimizar la importancia del exilio buscando denigrarlo.

Cuba tiene un solo problema en estos tiempos, la tiranía castrista. Cuba tiene una sola solución viable, el fin de esa tiranía, fortalecerla no es una solución para Cuba y los cubanos. Las concesiones son atajos que no llevan a ninguna parte, son soluciones de bolsillo, tácticas dilatorias. Con concesiones al castrismo no resolveremos nunca el problema de Cuba, son tan ineficientes como un embargo mal implementado, como un exilio dividido, que coquetea con sus verdugos a cambio de nada.

Minutos después que las fotos de este vuelo fueron reveladas, los analistas fotográficos de NPIC descubrieron ocho sitios bajo construcción de emplazamientos de SAMs.[1] La sensación causada por los descubrimientos del vuelo del 29 de agosto además levantaron la sospecha de John McCone, director de la CIA, quien correctamente dedujo que la presencia de SAMs en Cuba era precursora de la introducción de cohetes estratégicos.[2] Pero antes de que los cohetes estratégicos fueran eventualmente descubiertos por los próximos vuelos de U-2 autorizados, una verdadera batalla campal fue librada por parte de Rusk y Bundy principalmente, opuestos a la autorización de más vuelos de U-2 por temor de que las misiones fueran descubiertas, o peor, que un U-2 fuera derribado, y analistas de la CIA, incluyendo su director, McCone. Memorias de Girón volvieron con las consideraciones políticas prevaleciendo sobre las de seguridad nacional, ahora increíblemente después de descubrir SAMs en Cuba.

Mas la política doméstica también seguía interviniendo, con otro discurso del senador Keating el 31 de agosto denunciando, con todo lujo de detalles, torpederos rusos en Cuba, desembarco de tropas adicionales, vehículos anfibios, tanques de guerra y múltiples convoys de camiones cerrados conteniendo posibles cohetes dentro, por la configuración de los camiones. Mucho de esto fue luego confirmado por los próximos vuelos autorizados. Los torpederos, por ejemplo, eran lanchas lanzadoras de misiles cruceros conocidas como KOMAR y tres bases adicionales de SAMs fueron detectadas en los lugares denunciados por Keating, sugiriendo que su información provenía de fuentes confiables.[3] Pero el Secretario de Prensa de Kennedy, Pierre Salinger, continuaba negándolo todo y el embajador ruso Anatoly Dobrynin igualmente aseguraba al gobierno americano que Rusia nunca introduciría armamentos “ofensivos” en Cuba. Aún así, un nuevo vuelo de U-2 fue autorizado para el 5 de septiembre, sobre áreas de Cuba no cubiertas en el vuelo del 29 de agosto. Tres nuevos sitios de SAMs fueron detectados, más cinco MiGs 21, los más modernos de Rusia, que podían alcanzar hasta 70.000 pies de altura, poniendo en peligro a los U-2 que volaban a esa altura.[4]

Una reunión urgente fue citada en la Casa Blanca el 7 de septiembre, cuando Kennedy fue informado en detalle de los descubrimientos de los vuelos del 29 de agosto y del 5 de septiembre. La mayor preocupación mostrada por Kennedy era sobre si los SAMs encontrados podían ser considerados armamentos “ofensivos’, puesto que esto era lo que había prometido al pueblo americano no permitir en Cuba y también era lo que Rusia había declarado que nunca haría. El Presidente no quedó satisfecho sobre la cuestión y ordenó terminantemente que nada sobre los descubrimientos de los vuelos fuera revelado, especialmente a los medios informativos, amenazando al general Carter y a Ray Price, sub-director de inteligencia de la CIA, con despedirlos “si leo algo sobre esto mañana en el Washington Post”.[5] Bundy reportó más tarde que “El Presidente le dijo al general Carter que esta información no debía ser incluida en publicaciones de inteligencia pendiente a más exacta determinación y ordenó que ningún reporte sobre armamentos que pudieran ser ofensivos fueran publicados sin su aprobación”.[6]

Anadyr sufrió modificaciones desde casi el principio cuando los planeados submarinos nucleares no estuvieron listos para la operación. Una vez más, los esperados adelantos tecnológicos no se materializaban y en el caso de los submarinos nucleares, la situación había sido eminentemente peligrosa, pues primero, en una prueba para lanzar cohetes nucleares, el prototipo Proyecto 658, K-19 (foto), el primer submarino nuclear ruso, después de varios intentos fallidos de lanzar un cohete, cuando por fin se logró, el cohete cambió de rumbo en el aire y se autodestruyó, sin siquiera alcanzar la mitad de la trayectoria. Peor, regresando por el Atlántico norte a su base en Rusia, el reactor atómico se sobrecalentó y los 128 marinos de su tripulación malamente escaparon con vida al tener que ser rescatados, aunque todos estuvieron expuestos a cierto grado de radiación y algunos murieron tiempo después.[7] De la misma manera, los barcos de guerra rusos necesarios para proteger a los cargueros con sus cohetes, cabezas nucleares y demás componentes de Anadyr, simplemente no existían, gracias a una decision tomada años antes por Khrushchev. Poco después de asumir sus funciones de jefe supremo de Rusia en 1955, debido a un accidente en el Mar Negro que explotó y hundió el gigantesco barco de guerra Novorossysk, con la pérdida de toda la tripulación de 608 marinos rusos, un enfurecido Khrushchev paró en seco la expansión de la marina rusa ordenada por Stalin en los años 50 y nombró a un héroe de la Guerra Patriótica (como llamaban los rusos a la Segunda Guerra Mundial), el almirante Gorshkov, nuevo jefe de la marina. Al final de 1957, 350 barcos de guerra habían sido retirados y la construcción de submarinos de petróleo también había sido reducida en favor de submarinos nucleares. Cuando Khrushchev necesitó barcos para escoltar y proteger a los cargueros en ruta a Cuba, no había ninguno disponible. Khrushchev airadamente increpó a Gorshkov: “¿Cómo es posible que no haya barcos?” Gorshkov contestó, “Pero señor, usted ordenó que se destruyeran”. A lo que Khrushchev increíblemente replicó, “¡Yo no ordené tal cosa!” [8] Así era Khrushchev.

Así que sólo se pudieron mandar cuatro submarinos petroleros para “proteger” a la gigantesca armada en camino a Cuba en el verano de 1962. Pero con una peculiaridad desconocida hasta hace muy poco: cada uno contaba con un torpedo con cabeza nuclear, el cual podía destruir una flotilla entera de Grupo Portavión americano, un área enorme en la superficie del Mar Caribe y un seguro inicio de una guerra nuclear general si se producía tal ataque submarino. Además, y otra vez increíblemente ¡los cuatro comandantes de los submarinos petroleros clase Foxtrot que iban hacia Cuba estaban autorizados a usar los torpedos nucleares! Así fue la orden del almirante Gorshkov al almirante Rybalko, jefe de la Operación Kama, la porción maritima de Anadyr: “Usted usará estas armas [los torpedos atómicos] si las fuerzas americanas atacan a sus submarinos . . . o si recibe órdenes de Moscú de hacerlo”.[9] Y todo esto cuando esos torpedos nucleares sólo habían sido probados DOS veces, ambas veces explotando antes de tiempo y antes de alcanzar sus objetivos.

La operación Anadyr fue descubierta cuando los vuelos de U-2 fueron finalmente re-autorizados por Kennedy a finales de septiembre, aunque por la nubosidad sobre Cuba, hasta el 14 de octubre no se pudo realizar el que descubrió los cohetes. Dos días después Kennedy fue informado de la evidencia y se le mostraron las fotos por el director de NPIC, Arthur Lundahl. Inmediatamente, un mecanismo para lidiar con la Crisis fue confeccionado por la Casa Blanca, denominado ExComm (indicando Comité Ejecutivo de la Agencia Nacional de Seguridad). Y comenzaron las deliberaciones sobre qué hacer al respecto, después de todas las aseguranzas a Kennedy de que esto nunca sucedería, desde su asesor de seguridad Bundy, pasando por el director de la Oficina Nacional de Estimados, Sherman Kent (“creemos que el aumento de la capacidad militar rusa en Cuba comenzada en julio no refleja una política rusa radicalmente nueva hacia Cuba”)[10] y, por supuesto, terminando por los rusos, quienes negaron la presencia de cohetes aún después de haber sido descubiertos. Todavía el 18 de octubre, cuando Kennedy malamente se pudo contener de mostrar las fotos que guardaba en su buró, en una reunión con Gromyko en la Casa Blanca, el ministro ruso una vez más le dió al Presidente las mayores seguridades de que las armas y “asesores” rusos en Cuba eran estrictamente para proteger a Cuba. El ExComm se reunió por primera vez el 16 de octubre. En esa primera reunión estaban presentes, además del presidente y su hermano Robert, por el Departamento de Estado, el Secretario Dean Rusk, los Sub-secretarios Charles Bohlen y George Ball, el Secretario de Estado Asistente para Latinoamérica Edwin Martin, y el asistente presidencial y Embajador at large Llewellyn Thompson. Por el Departamento de Defensa, el Secretario Robert McNamaray sus asistentes Roswell Gilpatric y Paul Nitze. Por la CIA, como el Director McCone estaba fuera del país, estaban el Sub-Director Marshall Carter y el Director de NPIC Arthur Lundahl. El Secretario del Tesoro Douglas Dillon (por ser republicano principalmente), el Asesor de Seguridad presidencial McGeorhge Bundy, el ayudante de Kennedy y principal escritor de sus discursos Ted Sorensen y el General Maxwell Taylor, jefe del Estado Mayor Conjunto de las Fuerzas Armadas americanas redondeaban el grupo inicial del ExComm esa primera mañana. Al principio, todos en el grupo favorecían una solución militar: al menos bombardear las bases. Pero nadie, comenzando por el General Taylor, le podía asegurar al presidente que todas las bases serían destruidas. De manera que en los primeros tres días, además de presentarse y debatirse muchos puntos de vista y alternativas—la esencia del mecanismo del ExComm, diseñado para informar al presidente y ofrecerle toda la posible gama de acciones que podían y debían ser tomadas por la administración—se fueron formando dos bandos que agrupaban a los que preferían alternativas diplomáticas—no violentas—y los que apoyaban acciones militares desde bombardeos hasta una invasión de Cuba. Después de rechazar las alternativas más drásticas, tales como bombardear las bases de los cohetes en Cuba o invadir la isla para destruir todos los cohetes, el Presidente decidió comenzar con una idea sugerida por McNamara el 18 de octubre: impedir la entrada a Cuba de más armas por medio de un bloqueo marítimo, el cual, por las connotaciones de la palabra (un acto de guerra en derecho internacional), fue cambiado a “cuarentena”. Y esa decisión presidencial le fue comunicada al pueblo americano durante un célebre discurso de Kennedy en TV nacional la noche del 22 de octubre. Pero antes del discurso, Kennedy pasó una hora muy incómoda reunído con líderes congresionales. Ninguno aceptó las alternativas diplomáticas, incluyendo la “cuarentena” decidida por Kennedy como respuesta inicial. Y casi todos señalaron lo obvio: el problema no sólo era evitar que entraran a Cuba más armas “ofensivas”, sino cómo sacar las que ya había en la isla, muy especialmente los cohetes de alcalce medio, los cuales ni se sabía si estaban listos para ser lanzados sobre EU.

Uno de los líderes congresionales, el legendario y poderoso Senador de Georgia Richard Russell (foto de la izquierda), presidente del Comité de Asuntos Militares del Senado, increpó fuertemente a Kennedy, demandando una invasión de Cuba inmediatamente, asegurando que “esta gente [los rusos] ha sido advertida”. “Pero Senador, contestó Kennedy, no podemos invadir a Cuba. Nos hace falta más tiempo. Lo que quiero decir es que tomaremos las medidas necesarias para invadir a Cuba en siete dias”. Russell le gritó que “el destino del mundo depende de su decisión”. Casi todos los líderes congresionales de ambos partidos presentes en la reunión, demandaron acciones militares, incluyendo al apaciguador Senador William Fulbright de Arkansas.[11] Pero Kennedy mantuvo su decisión, a pesar de las severas críticas, y en el discurso, Kennedy delineó la política de la cuarentena, la cual impediría la llegada a Cuba de más barcos rusos, mediante la colocación de barcos de guerra americanos en un arco de más de 500 millas al noroeste de Cuba. El Presidente demandó que Rusia retirara los cohetes “ofensivos” de Cuba, los cuales habían sido introducidos secretamente después de todas las garantias ofrecidas por líderes rusos. Y terminó extendiendo la doctrina de “represalia masiva” de la Guerra Fría a las naciones del hemisferio, advirtiendo a Rusia que: “Será la política de esta nación considerar cualquier cohete lanzado desde Cuba contra alguna nación del hemisferio occidental como un ataque de la Unión Soviética sobre EU, necesitando una respuesta en represalia sobre la Unión Soviética por parte de EU”.[12] (Continuará)

[1] Dino A. Brugioni, Eyeball to Eyeball: The Inside Story of the Cuban Missile Crisis ( New York: Random House, 1990), p. 104. La mayor parte de la documentación sobre los vuelos de U-2, los distintos descubrimientos revelados por las fotografías tomadas y el descubrimiento final de las bases de cohetes estratégicos en Cuba proviene de este magnífico libro, el mejor sobre lo que los U-2 encontraron en Cuba

[2] Ibid, p. 105

[3] Ibid, pp. 112-13

[4] Ibid, pp. 116-17

[5] Ibid, p. 125

[6] Ibid, pp. 126

[7] Peter A. Huchthausen, October Fur ( Hoboken:Wiley, 2000), pp. 12-13. Este es el mejor libro sobre la Operación Anadyr con referencia a los eventos en el Mar Caribe, los submarinos rusos y destroyers y fuerzas caza-submarinos de E.U. en la superficie. Las descripciones son vívidas y emotivas y por vez primera se revela lo cerca que se estuvo a un accidente nuclear por estas actividades durante la Crisis, algo que todavía casi no se conoce

[8] Ibid., p. 5

[9] Ibid., p. 19

[10] Brugioni, op. cit., pp. 145-46

[11] William Doyle, Inside the Oval Office (New York: Kodansha International, 1999), pp. 129-30

[12] Dobbs, op. cit., p. 50

En los años bárbaros, de la tiranía castrista, se cometieron crímenes atroces y todos los desmanes posibles. Como nadie escuchaba, ellos hacían y deshacían a su antojo. Hoy los tiempos han cambiado diametralmente y luego del derrumbe del comunismo internacional, el sistema creado para infundir miedo, ya no les funciona, ni les resuelve.

Cada día la población se atreve un poco más y la vanguardia que somos los opositores, hace tiempo que les perdimos el miedo. Los esbirros fascistas, fanfarrones y cobardes, de la Seguridad del Estado, extraviaron ya, su guapería habitual y hoy son ellos los que sienten temor. La dictadura solo sabe aumentar el número de represores, ante el incremento de la protesta.

Por ello solo actúan, cuando están en franca mayoría y cuando se encuentran en número, varias veces superior a nosotros. Y eso que siempre van armados hasta los dientes. Cuando estamos parejos se mantienen a distancia, a veces escondidos tras las columnas y los matorrales (foto). Son como decimos en buen cubano; “una partía de pendejos”.

Cuando están solos, corren cuando nos ven o doblan en la primera esquina con disimulo y hasta se bajan de los ómnibus, cuando les conocemos. Así me pasó con el que llaman Volodia y que le decimos el Gorila, ese mismo que le fracturó las muñecas a un joven, en el parque Villalón, del Vedado. Al verme por la calle Monte, un 23 de febrero por la noche, hace ya varios años, cruzó a gran velocidad la calle y se escondió tras una columna, con ese corpachón que casi era más ancho que aquella columna. Ahora circula en moto el holgazán, pariente de “Pendejón González”.

La vez que menos personas han participado en mi arresto, fueron cuatro individuos y eso que no mido más de un metro sesenta y dos centímetros y tengo cincuenta y ocho años, de edad. En esta última detención, el sábado 22 de octubre, fueron siete los individuos que participaron y la emprendieron a golpes conmigo, aunque en verdad no hice resistencia y solo grité los lemas habituales contra la dictadura, ante la población congregada. Ellos no saben, lo que soy capaz de hacer, si me resisto verdaderamente.

Tienen un método bastante infantil, de provocar miedo. Algo así como decirles a los chiquillos, “duérmete niño, que viene el coco”. Ahora los esbirros que me reprimen, pertenecen a “Villa Marista”. Ese lugar tenebroso, que según el mito, allí la cosa si va en serio. Pretenden que cambiaron mis represores, de la Sección 21, para un nivel superior, porque soy recalcitrante.

Pero es un cuento, nada del otro mundo, son exactamente, los mismos esbirros de la tiranía, con los mismos métodos, bajos, cobardes y ruines. Y son tan “pendejos”, como los demás segurosos, de todo el país, yo no tiemblo, ni con los de Villa, ni los de Castilla. Tampoco me atemorizan, los de Pedernales, en Holguín, ni los esbirros de Santiago o de Guantánamo.

Lo que no saben los esbirros, es que viví varios años, en el Reparto Sevillano, al pie de ese antro que es Villa Marista y lo conozco bien desde hace más de cuarenta años. Siempre supe que era y sigue siendo aún, el mayor “Centro de Tortura, abuso y muerte” de la tiranía castrista, en la República de Cuba. He escuchado incluso, las historias más tétricas, contadas por los vecinos de ese macabro lugar, en épocas pasadas.

Y es que el miedo está en el corazón mismo de la dictadura. El sábado 22, de octubre cuando me conducían hasta la Unidad de Aguilera en Lawton, les decía, mírense en el espejo de Kadafi. Eso les desquiciaba y me gritaban ¡cállate! Amenazaban con meterme un zurullo de papel por la boca; “eso no va a suceder aquí”, “esto no es Libia”, “nadie va a matar a Fidel ni a Raúl”, pero el miedo a que si ocurra, lo siente el mismo Raúl Castro, en su bajo vientre y le provoca descomposición en el estómago.

Verdaderamente no dormirán tranquilos ni un solo día y despertaran con pesadillas, todas las noches, soñando con el final de Kadafi, que yace bajo el gigantesco arenal, del desierto libio, como una rata de la arena, algo asi como ese roedor, llamado elefántulo.

Es simplemente inaudito, que en plenas narices del bastión democrático del mundo y con obvia desfachatez demencial, millones de seres humanos continúen sufriendo la rampante dictadura que los hermanos Castro han impuesto a la isla de Cuba durante más de 50 años. ¿Cómo es esto posible?

¿Cómo es posible que esta facinerosa tiranía aún persista en el poder, haciendo de las suyas a diestra y siniestra? ¿Qué los hace “intocables”? ¿Cuáles serán los hilos invisibles capaces de perpetuar esta ignominia? Deben ser muy poderosos los intereses aunados detrás de su eficaz telaraña; aquellos responsables de los hilos invisibles que como grilletes de la libertad se extienden impávidos, sin límites ni fronteras.

Mucho me temo que lo más probable sea que nunca lo llegaremos a saber. A no ser que… enfrentemos el reto y nos demos a la tarea de la investigación. Sería ésta, una intrépida búsqueda por los siniestros vericuetos que nos puedan conducir a los recónditos rincones; aquellos, donde se esconden los documentos secretos y las empolvadas pruebas que irrefutablemente revelen la maraña atroz de su existencia.

Es un deber histórico a la Patria; es un deber moral a la libertad de todos los seres humanos; es un deber de todo cubano que no queden impunes los artífices de los hilos invisibles… los verdaderos responsables de nuestra angustia interminable: la esclavitud de Cuba.

Ciudad de la Habana-Cuba 28 de octubre de 2011. Miembros de la Federación Latinoamericana de Mujeres Rurales de Cuba (FLAMUR) distribuyeron más de 300 pasquines en las calles de Ciudad de la Habana en horarios de la tarde del pasado 27, en donde muestran la victoria que ha obtenido este movimiento cívico en defensa de la moneda nacional, pudiendo confirmar el evento con mi presencia.

La FLAMUR en Cuba, promueve desde el 2006 la campaña CON LA MISMA MONEDA, exigiendo el derecho básico de todos los cubanos, de pagar en todos los establecimientos del país, con la moneda que reciben su salario. La iniciativa popular logró entregar a la Asamblea Nacional del Poder Popular, entre el 2007 y 2011 más de 50.000 firmas, amparados en el artículo 88 de la Constitución de la República de Cuba vigente.

Mediante este poste queremos hacerle saber al pueblo que las firmas que muchos de ellos dieron voluntariamente sirvieron para que el gobierno cubano reconociera la moneda nacional y abriese establecimientos donde nosotros los cubanos podamos adquirir artículos de primera necesidad en esta moneda aunque se atribuyan la idea y los logros, como lo están haciendo en la actualidad, dejó saber Gloria Cristina Rodríguez (directora del PRC en Arroyo Naranjo y miembro de la FLAMUR), a cada paso que entregaba el documento.

"Las personas se presentaban corriendo hacia nosotros a pedirnos le diéramos uno de los escritos que estábamos entregando al azar a toda persona que pasaba a nuestro lado sin distinción alguna, muchas nos hacían preguntas queriendo saber donde podernos contactar o buscar más información de la organización y la campaña… cómo podían firmar el documento que exigía se respetara la moneda nacional, otros nos daban la espalda pero recogían el poste" dijo Luz María Piloto Romero (directora del PRC en Habana Vieja y miembro de la FLAMUR).

Aquí lo tienen, señalado por la flecha, capturado in fraganti, junto a otro chivatón. Es Freddy Allen Agüero Díaz, el esbirro que golpeó a los disidentes Caridad Caballero Batista, Mariblanca Ávila, y Cristian Toranzo Fundichelis.

Este esbirro plenamente identificado y ya bajo vigilancia de las células de Las Falanges de Acción Cubana, reside en la Calle M. Salcedo # 6246, en Holguín y su número telefónico es 807329.

Recomendamos a los opositores que han recibido sus abusos, que le hagan llegar de algún modo estas publicaciones que hoy recorren la internet, para asegurarnos que no escape, cuando le llegue la hora de enfrentar la justicia. Estamos seguros que muy pronto él mismo recibirá una llamadita desde muy cerca de su casa, brindándole la última oportunidad de rectificar y retirarse de la esbirriada.

Nuevamente hay que agradecer estos datos a La Alianza Frente Unitario de Exiliados y Grupos Organizados (F.U.E.G.O.), que a través de todos sus órganos en la internet está colaborando a la identificación de esbirros que figuren en los actos de repudio y ataques a la oposición. Muchas gracias amigos.Y no pierdan la costumbre.

Ahora se sabe bien lo que sucedió, pues en esa reunión Khrushchev francamente admitió ante el Presidium que “Esta será una política ofensiva”.[1] El Coronel General Semyon Ivanov, taquígrafo del Ministerio de Defensa presente en la reunión, escribió que Mikoyan fue uno de los pocos que se opuso directamente a Khrushchev (según Gromyko en sus memorias, él también se opuso)[2] y la reunión se pospuso por tres días para darle más tiempo a Malinovsky de presentar el plan en detalle. Así se hizo y después de la detallada presentación de Malinovsky, esta vez todos los presentes la aprobaron, incluyendo Mikoyan. Sólo el embajador ruso en Cuba, Aleksandr Alekseyev, quien mejor conocía a Castro de todos ellos, expresó sus dudas de que el líder cubano aceptara los cohetes. A pesar de ser fuertemente increpado por Malinovsky, la opinión de Alekseyev era respetada y se decidió esperar por la decisión de Cuba para implementar la Operación Anadyr, como se conoció el plan. Dos días después, Khrushchev envió una detallada carta a Castro con una delegación rusa que voló a la isla. Nominalmente lidereada por el Ministro de Agricultura R. Radishov, además de Alekseyev, quien regresaba a Cuba como Embajador ruso, iban en el avión el Mariscal Sergei Biryuzov, jefe de las Fuerzas de Cohetería Estratégicas rusas y el Coronel General del Ejército Semyon Ivanov. En la carta, Khrushchev, además de “excusar” la deuda de Cuba con Rusia hasta el momento, le admitía a Castro que sus propósitos no eran sólo la protección y defensa de la revolución cubana. Tan importante para él era mejorar la posición estratégica entre Cuba y EU. Finalmente, le pedía a Castro que aprobara la propuesta de colocar los cohetes en Cuba lo antes posible.[3] El 29 de mayo, Castro, después de conferenciar con su hermano Raúl, el presidente Osvaldo Dorticós, Ernesto “Che” Guevara y Ramiro Valdés, aceptó la oferta del Plan Anadyr. ¿Por qué lo hizo? Su motivación es más complicada y a través de los años ha ofrecido versiones distintas, incluyendo que la idea de introducir los cohetes en la isla fue de Cuba—y no de Rusia—lo cual se sabe no es verdad. Para Cuba, la operación Anadyr era ventajosa de cualquier manera, sobre todo para los efectos de garantizar la protección de la revolución. Por eso, y para comprometer a Rusia aún más, Castro propuso a Khrushchev que se anunciara públicamente el tratado de defensa mutua a firmarse entre los dos países y que Rusia abiertamente enviara “armas defensivas”—incluyendo cohetes—a Cuba. De haberse hecho esto, EU no tenía bases legales para objetar a un tratado entre dos naciones soberanas como Cuba y Rusia. Khrushchev prefirió conducir Anadyr en secreto y confrontar a Kennedy con un fait acompli. Durante la Crisis, cuando los cohetes fueron descubiertos antes de estar emplazados, se lamentó de no haber aceptado la propuesta de Castro en mayo. Pero hay que considerar algo muy importante: Castro se creyó la desinformación rusa de que el poderío atómico de las dos superpotencias era similar—no obstante la admisión de Khrushchev de que se buscaba emparejar la ecuación estratégica entre los dos países.

Es más, desde que Khrushchev primero amenazó a EU en el verano de 1961 con usar el poderío atómico ruso para proteger a Cuba de una invasión americana, Castro siempre estuvo convencido que Rusia no sólo tenía los medios para llevar a cabo esta amenaza, sino que tambien tenía la voluntad de usar sus cohetes estratégicos en contra de EU en caso de una invasión a Cuba. Por eso su enorme decepción cuando Khrushchev decidió retirar los cohetes de Cuba, sin siquiera consultarlo. Nunca perdonó a Khushchev y esto trajo grandes consecuencias en las relaciones futuras entre Rusia y Cuba.

¿Qué fue la Operación Anadyr? Ni más ni menos que un brillante plan ideado por Nikita Khrushchev para GANAR la Guerra Fría en noviembre de 1962. La apuesta más arriesgada y atrevida de un líder ruso supremamente confiado de que tenía dominado a John F. Kennedy, quien mansamente aceptaría la presencia de los cohetes nucleares rusos en Cuba, a 90 millas de EU. La jugada final de un apostador de por vida, que veía en esta operación la única manera de igualar a EU en poderío atómico y de imponer su concepto de “coexistencia pacífica” a EU y al resto del mundo. En otras palabras, el sueño dorado de todos los líderes comunistas desde Lenin: la dominación de todo el mundo.(Foto aérea de una instalación de cohetes nucleares en Cuba)

Esto es tan importante, que tiene que ser descrito en lujo de detalles y respaldado por la documentación definitiva sobre el asunto. Primero el plan de Operación Anadyr. Una vez obtenida la aprobación de Cuba para colocar cohetes rusos en su territorio, negociada por una misión de altos funcionarios rusos que viajaron a Cuba a fines de mayo, Khrushchev convocó la reunión final el 10 de junio, donde se aprobó el plan que sigue. Cuarenta cohetes nucleares en cinco regimientos, tres con cohetes de alcance medio R-12 y dos con cohetes de alcance intermedio R-14. Las dos categorías de cohetes podían llegar a casi todo EU, menos el noroeste y Alaska. La magnitud del plan se puede ver sabiendo que en 1962, Rusia sólo contaba con 20 lanzadores de cohetes intercontinentales, todos basados en territorio ruso, con sus descritos defectos. Para proteger los cohetes estratégicos, cuatro regimientos motorizados, dos batallones de tanques, un ala de MiG 21 de ataque, baterías antiaéreas y doce grupos de cohetes tierra a aire (SAMs), con 144 lanzadores de cohetes. Total de tropas: 50.874. Cuarenta y dos bombarderos ligeros Il-28, que podían llegar a Florida, con seis bombas nucleares. Y lo más importante y nunca detectado por la inteligencia de EU, dos regimientos de misiles cruceros (cruise missiles), FKR, con ochenta misiles con cabezas atómicas diseñados para proteger las costas de Cuba de una invasión americana.

También se contemplaba construir una base de submarinos nucleares, nunca antes vistos fuera de aguas territoriales rusas, con cohetes capaces de alcanzar a toda la costa este de EU. Finalmente, doce cohetes atómicos tácticos llamados Luna, con un alcance de 40 millas, para ser usados en Cuba en caso de una invasión de EU. Las cabezas nucleares variaban desde un megatón para los R-12 (en la foto un cohete soviético R-12), 14 kilotones para los misiles cruceros, dos kilotones para los Lunas y doce kilotones para los bombaderos Il-28. (Un megatón equivale a un millón de toneladas de TNT, un kilotón a 1000 toneladas de TNT. La bomba que destruyó Hiroshima en Japón para terminar la Segunda Guerra Mundial tenía 15 kilotones). Esto, pues, era Anadyr. [4]

Los autores Timothy Naftali y Aleksandr Fursenko, quienes habían publicado el hasta entonces definivo libro sobre la Crisis One Hell of a Gamble (New York, Norton, 1997), fueron de los pocos que examinaron en detalle toda la documentación que se abrió de los archivos secretos rusos. Pero además de los archivos, para el libro Khrushchev’s Cold War, escrito casi diez años después, contaron con las notas de los dos taquígrafos presentes en las reuniones del 21 y 24 de mayo y del 12 de junio, el ya mencionado Ivanov y Vladimir Malin, jefe del Departamento General del Comité Central del Partido Comunista de Rusia. Al revisar la documentación abierta en los años 90 y las notas de Malin reveladas en 2003, los autores se convencieron que “Khrushchev vio los cohetes estratégicos nucleares como armas ofensivas primordialmente desplegados para establecer un balance de terror con EU”.[5] Después de esto, ya no existe más nada desconocido sobre la Crisis de Octubre. Y la historia debe estar sumamente agradecida a estos grandes investigadores de haber armado todo el rompecabezas después de cuarenta y cuatro años: El plan maestro de Khrushchev para derrotar a EU, ganar la Guerra Fría y dominar al mundo.

Además de Anadyr el plan maestro de dominación ideado por Khrushchev contaba con dos elementos adicionales para producir la “sorpresa de noviembre”. Kennedy había sido avisado por un emisario “extraoficial”, el agente de la GRU (inteligencia militar rusa) Georgi Bolshakov, supuestamente un representante de la agencia noticiosa rusa TASS, de que Khrushchev no promulgaría ninguna iniciativa nueva, sobre todo acerca de Berlín, hasta después de las elecciones congresionales de noviembre de 1962. Este mismo Bolshakov había sido preparado por la GRU para que estableciera una relación amistosa con Robert Kennedy, convenciendo al Fiscal General y hermano del Presidente que era mejor tener comunicaciones de canales “secundarios” (back channesl) para llegar a Khrushchev más rápido y evadir a la burocracia del Ministerio de Relaciones Exteriores. Y así sucedió, con Bolshakov convirtiéndose en un buen amigo de Robert Kennedy hasta el punto de ser invitado muchos fines de semana a la casa de Robert en Hickory Hills, Virginia, donde participaba en todo tipo de actividades familiares con los hijos de Robert y en los acostumbrados juegos de “touch football”, de los Kennedy. Es decir, un espía ruso de amigo personal del segundo hombre más poderoso en Washington. Pero así eran los Kennedy, siempre supremamente confiados de que podían actuar en formas diferentes y siempre pensando que todo estaba bajo su absoluto control. Después de las elecciones, sin embargo, y después que los cohetes estuvieran colocados en Cuba y listos para ser usados contra EU, Khrushchev planeaba viajar a Cuba, firmar un tratado de alianza y defensa mutua con Castro, y anunciar la presencia de cohetes estratégicos en la isla. Finalmente, viajaría a New York, donde ante la ONU anunciaría el ultimátum definitivo sobre Berlín. La alternativa para EU era la aceptación de todo el “gran diseño” o la guerra. Khrushchev estaba convencido de cual sería la decisión de Kennedy: rendición incondicional. Se la jugó, se equivocó, y perdió su gran apuesta para ganar la Guerra Fría de una tirada de los dados cósmicos.

Los primeros barcos cargueros (de un total de 85) comenzaron a zarpar para Cuba a mediados de julio desde el Mar Negro. Y para asegurar más el secreto de la operación, Khrushchev le ordenó al agente de la GRU y nuevo confidente de Robert Kennedy, que buscara una reunión con Robert, la cual se celebró en la Casa Blanca el 31 de mayo, pues el Presidente decidió participar. Bolshakov le pidió al Presidente, como un “favor” a Khrushchev y para eliminar “provocaciones”, suspender los vuelos de reconocimiento sobre el Caribe y los barcos rusos en rumbo a Cuba. Kennedy accedió, aunque los vuelos no fueron suspendidos del todo. Kennedy a su vez le pidió a Khrushchev, por mediación del “canal secundario” favorito de los hermanos, que pusiera la cuestión de Berlín “en el hielo” por el momento, lo cual era parte del plan de Khrushchev de todos modos.[6]. Pero en agosto todo cambió. Primero, comenzaron a llegar rumores a EU de “tubos largos” moviéndose sigilosamente en la noche por las carreteras de Cuba. Estos rumores provenían de exiliados cubanos recién llegados a Miami y entrevistados en el aeropuerto de Opa Locka por la CIA, aunque también de otras fuentes como agentes de gobiernos aliados. Mas la CIA no les daba mucho crédito a los “inventos” o exageraciones de los cubanos que llegaban diariamente a EU. Los nuevos exiliados también reportaban la llegada de más y más tropas rusas (a pesar de que llegaban vestidos de civiles).

Sin embargo, a los reportes de los pocos aviones que seguían volando sobre los barcos rusos en camino a Cuba( en la foto, avión Neptuno de la Marina norteamericana volando sobre un carguero ruso) sí había que creerlos, sobre todo cuando confirmaban la presencia de largos cilindros tapados por lonas en las cubiertas de muchos cargueros. Muy pronto, los analistas fotográficos del Centro Nacional de Interpretación Fotográfica (NPIC) de la CIA confirmaron que los cilindros muy probablemente eran SAMs. Y la CIA comenzó a presionar al gobierno de que era necesario reanudar los vuelos de aviones U-2 sobre Cuba para tener una idea más clara de lo que en realidad estaba ocurriendo. Pero una vez más, Dean Rusk se opuso a vuelos de U-2 sobre Cuba por temor a provocar un incidente internacional en caso de que fueran descubiertos, y Rusk contaba con el apoyo del asesor de seguridad nacional McGeorge Bundy esta vez. Ahora la política doméstica intervino, pues los reportes de cubanos recién llegados encontraron acogida en algunos políticos republicanos que estaban involucrados en reñidas campañas en las elecciones congresionales de noviembre, notablemente los senadores Homer Capehart de Indiana y Kenneth Keating de New York. Los dos senadores comenzaron a denunciar al gobierno por permitir la aumentada presencia de soldados y armamentos rusos en Cuba. Kennedy y sus ayudantes lo negaban, pero las acusaciones continuaban y las encuestas reflejaban que las duras críticas republicanas estaban surtiendo efecto en los votantes. De manera que después de muchas deliberaciones, un vuelo de U-2 sobre Cuba fue autorizado para el 29 de agosto, el mismo día en que Keating por primera vez denunció la presencia de cohetes en Cuba.

[1] Todos los datos de esta reunión vienen de las minutas y conversaciones tomadas por dos taquígrafos rusos presentes. Fursenko y Naftali, op. cit., p. 435 y notas 78-86, p. 610

[2] Gromyko no era miembro del Presidium y no estaba presente en la reunión del 24 de mayo pero sí expresó su oposición al plan en privado a Khrushchev. General Anatoly Gribkov and General William Y. Smith, Operation Anadyr (Chicago: Edition Q., 1994), p.14

[3] Aleksandr Fursenko and Timothy Naftali, One Hell of a Gamble (New York: Norton, 1997), p. 188

[4] Aleksandr Fursenko and Timothy Naftali, Khrushchev’s Cold War (New York: Norton, 2006), p. 188

[5] Ibid., nota 80, p. 610

[6] Ibid., pp. 448-49

Hace unos días, para ser exacto, el día 24 de Octubre Ud. publicó una nota de José Daniel Ferrer, miembro de Unidad Patriótica de Cuba donde él manifiesta algunos puntos donde trata de explicar porque no se ha logrado la victoria de los grupos demócratas sobre la dictadura de los Castro, pero al final, luego de emitir opiniones, no aclara nada de lo que expone y realmente creo que hace más daño que bien dejar las opiniones al viento y no ponerle nombre y apellido.(En la foto: Dionisio de la Torre Jr.)

En su nota José D. Ferrer nos dice: que además del terror de estado y la astucia del gobierno, no se ha logrado el triunfo por el mal trabajo dentro de Cuba y también por los miedos, egoísmos, celos y envidias y por la incapacidad de unirnos en la acción así como la ceguera de algunos con poder en el exilio que hacen la guerra a verdaderos patriotas y promueven a falsos liderazgos en Cuba. También nos comenta sobre el mal uso de una parte de lo limitados recursos que se donan para la libertad de Cuba.

Estas son las palabras de José D. Ferrer (foto de la izquierda) y lo que él entiende las razones del fracaso de todos los esfuerzos contra la dictadura castrista, este documento ha dado la vuelta al mundo desde hace unos días, ha pasado de una página cibernética a otra, de blog a blog, miles de correos electrónicos llevando estas opiniones o preocupaciones de este valiente luchador cubano, pero lo que sí me preocupa y es el punto fundamental de esta nota, es que nadie se haya preguntado ¿Quiénes son los falsos líderes?, ¿Quiénes promueven a estos falsos líderes?, lo que es peor ¿Quiénes le hacen la guerra a los verdaderos patriotas? Y básicamente ¿Quiénes hacen mal uso de los limitados fondos para la libertad de Cuba? Son preguntas que me gustaría que José Daniel Ferrer aclarara, porque modestamente enviar estos mensajes no ayudan en nada, sencillamente los que están haciendo las cosas mal hechas lo van a seguir haciendo, pues al callar se le brindamos impunidad.

Admiro su trabajo y su lucha en las provincias orientales donde no existe prensa extranjera y donde el abuso y las violaciones casi no pueden ser mostradas al mundo, respeto su decisión de seguir luchando y dando muestras de valor y honradez, pero a veces llega el momento donde solo decir algunas cosas no es suficientes para definir quién es quién en esta larga y dolorosa lucha por la restauración de la democracia en Cuba. En algunas circunstancias es necesario pasar esa línea de contención y decir basta a los desmanes de algunos y dar paso a una renovación de hombres y mujeres dignos que estén convencidos que la patria no es pedestal sino ara, que la patria es un lugar en el corazón y a la vez de todos y para todos. Por ello pido que cuando se realicen comentarios de esta clase vengan acompañados con los nombres de los responsables y no dejar el caso abierto a cualquier suposición.

El pasado mes de septiembre, el Presidio Histórico Cubano -Casa del Preso- celebró sus elecciones bianuales, donde resulto electa la candidatura única y representada como presidente por este servidor tuyo.

Por este medio te estoy cursando una cordial invitación a la toma de posesión en la que será instalado el nuevo Ejecutivo del Presidio Histórico por el periodo 2011-2013.

Además de tu función como periodista, nos agradaría compartiera este momento con nosotros como persona que es bien querida entre nosotros.

La Triple C, miembro de la Alianza "FUEGO", anunció ayer (ver Nuevo Acción de esa fecha) en una carta abierta al tirano menor de Cuba, que pondría a disposición de los cubanos dentro y fuera del Archipiélago, las direcciones, números telefónicos y andares de su familiares.

En la foto de la izquierda una casa gemela, igual que la de Mariela Castro situada en la calle 204 en la cuadra de atrás de la casa de Mariela Castro, muy similar. La diferencia es que la de Mariela tiene una antena de satélite. La casa de Mariela Castro está en 206 #1513 Entre 15 Y 17 SIBONEY, Atabey, Ciudad Habana. Su numero de telefono en la casa: 2720105. En la foto de la derecha Mariela junto a su esposo el italiano Paolo Titolo, de quien la Triple C ha prometido dar mucha información en los próximos partes.

El que aparece en esta foto, es el general de División Guillermo Rodríguez del Pozo, consuegro de Raúl Castro.

Muy pronto muchisima informacion, por ahora solo de Luis Alberto Rodríguez López-Callejas. Su padre el General de División Guillermo Rodríguez del Pozo, fue durante muchos años Jefe de los SERVICIOS MÉDICOS de las FAR, apoyado por el Ministro de las FAR. Guillermo Rodríguez del Pozo ahora es el 2º Jefe del Centro de Estudios de Información de la Defensa, perteneciente al MINFAR, el Jefe de este “centro" es el General de División: Jesús Bermúdez Cutiño, ex Jefe de la DGI y de la DIM, uno de los Generales más capaces, mejor considerados y galardonados por Raúl Castro. Vive justo frente a la cancha de tenis del Hotel Kohly en el 49 # 3606, 1er piso,entre 36 y 36 A, Reparto Playa, Ciudad Habana. El telefono de esa casa es: 2030435

La hermana de Luis Alberto vive en el segundo piso de esa casa, Isabel Cristina Rodriguez López Callejas, "La Niña", así le dicen, está loca por irse del país, pero no puede hacerlo ya que sería un golpe muy grande después del de Gustavo, el hermano que vive cerca de Naples en la Florida. Su esposo un reconocido médico del hospital Amejeiras se quedó en Costa Rica, bueno se quedó no, se le ha olvidado regresar, él no tiene categoría de desertor. Como paliativo y para suavizar a "La Niña" la dejan ir a verlo de vez en cuando, sola que los niños (2) se quedan por si acaso se les ocurriera alguna idea extraña.

El apartamento en el segundo piso está a nombre de Cristina A Rodriguez Lopez-Callejas y un tal Hiort-Lorenzen con la mismo dirección que los padres, 49 #3606 entre36 y 36A Rpto. Playa, Ciudad Habana. El numero de teléfono de la casa es: 2030561.

Carlos Arturo Rodriguez López-Callejas, el menor de los hermanos, es mayor de los servicios médicos de las FAR, trabaja en el hospital militar vive en 23 # 1652 ,402 , entre 30 y 32,Vedado, Plaza, Ciudad Habana. El número de teléfono de la casa es: 8330221

Toda esta información llega a nosotros por medio de la organización CCC, afiliada a la Alianza F.U.E.G.O. Hay mucho más en camino.

Como el resultado de la reunión de Viena fue el ultimátum sobre Berlín, todo ese verano Kennedy estuvo más preocupado con este asunto que con ningún otro. Khrushchev, por su parte, cada vez podía evadir menos las presiones del líder comunista alemán Ulbricht. La situación de Alemania del Este era en verdad crítica. El drenaje de alemanes orientales que escapaba por Berlín hacia la libertad y la prosperidad de la República Federal Alemana cada semana aumentaba. Eran los profesionales mejor preparados, los científicos, los profesores. Pero también obreros, estudiantes, hombres y mujeres del pueblo, campesinos. El régimen de Ulbricht sencillamente no podía sobrevivir.

De una manera similar a Ulbricht, pero por otras razones, el Canciller Konrad Adenauer de Alemania Occidental, sentía una gran preocupación desde que John Kennedy le había ganado la elección presidencial de 1960 a su amigo Richard Nixon, quien Adenauer hubiera preferido como presidente. Adenauer no confiaba en Kennedy como protector de los derechos de Alemania Occidental frente a las amenazas de Khrushchev, y por muy buenas razones. Para Kennedy, la cuestión de Berlín se había convertido en casi una obsesión desde que era senador en 1958, cuando Khrushchev por primera vez comenzó a presionar a Occidente para “resolver” el problema de Berlín. La posición soviética era que los países occidentales, específicamente EU, Gran Bretaña y Francia, debían firmar un tratado de paz con la Unión Soviética y con Alemania Oriental para poner fin a la guerra formalmente. De esta manera, Berlín, la capital de la República Democrática Alemana, sería unificada y el acceso hacia la ciudad sería garantizado y controlado por Alemania Oriental, no por la Unión Soviética. Naturalmente, los aliados occidentales rechazaron siempre esta posición, y cuando se hizo claro que Alemania no sería unificada por largo tiempo, Adenauer buscó la garantía de la República Federal en la recién creada Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN).

La elección de Kennedy trajo cambios casi inmediatos en las relaciones entre la República Federal Alemana y EU. Y mientras Ulbricht y Khrushchev continuaban sus presiones para “resolver” el problema de Berlín y cerrar la válvula de escape del comunismo alemán a través de Berlín occidental, Kennedy contemporizaba, para cada vez mayor temor de Adenauer. Kennedy terminó, mediante varios discursos, conversaciones y propuestas directas, dejando muy claro que el único interés americano estaba en Berlín y en Alemania Occidental. Y que, consiguientemente, la Unión Soviética y la República Democrática Alemana podían hacer lo que quisieran en su territorio, siempre y cuando el acceso a Berlín quedara protegido y garantizado por la Unión Soviética, no por Alemania Oriental. El resultado de esta nueva posición de EU hacia Alemania y Berlín Occidental fue la construcción del muro de Berlín en agosto de 1961, una iniciativa de Ulbricht finalmente aprobada por Khrushchev y aceptada por Kennedy. Para Kennedy, al igual que para los dos líderes comunistas, el muro resolvió, de hecho, la situación, y eventualmente alivió casi todas las tensiones causadas por el problema de Berlín. Pero de la misma manera, la aceptación del muro de Berlín por Kennedy reinforzó la opinión y la actitud de Khrushchev hacia el presidente americano. Kennedy era un débil y pusilánime presidente y el líder ruso podía, mediante amenazas y chantajes, manipularlo para avanzar la posición comunista en el mundo. El resultado lógico y final de este convencimiento de Khrushchev fue la Crisis de los Cohetes en Cuba a los 14 meses.

En Cuba, la situación se hacía preocupante por el enorme aumento de la oposición interna desde el fracaso de Bahía de Cochinos y por el principio del caos económico provocado por las medidas diseñadas por el Ministro de Industria castrista Ernesto “Che” Guevara. Cuba, como todos los países comunistas desde tiempos de la revolución rusa, por casi dos años y medio mantuvo un standard de vida relativamente estable mientras la revolución consumía los bienes incautados y se exiliaban miles y miles de cubanos. Pero cuando el “botín capitalista” comenzó a mermar, la nueva economía comunizada, siempre incapaz de producir, simplemente sólo pudo contraerse. Los racionamientos comenzaron a mediados de 1961, cuando la zafra de ese año decayó en más de un millón de toneladas.[1]. Y como en Cuba nunca en realidad se adoptó el modelo socialista de producción central planificada, sino que se ensayaban caprichos dementes de Castro y de Guevara como si fueran alquimistas de la Edad Media, pero que en vez de producir oro del plomo, sólo conseguían arruinar la economía cada vez más vertiginosamente, el caso fue peor que en los países comunistas de Europa.[2] Otra preocupación adicional para Rusia y un drenaje adicional de recursos, con la cada vez mayor ayuda económica a la isla que en 1959 exportaba más alimentos per capita que ninguna otra nación en el mundo.[3]

En octubre de 1961, Kennedy decidió públicamente revelar la verdad sobre el poderío atómico de EU vis-à-vis Rusia. Se escogió al Sub-secretario de Defensa Roswell Gilpatric para que en un discurso en Hot Springs, Virginia, no sólo sepultara oficialmente el missile gap ante el público americano, sino que se le aclaró muy bien a Rusia que EU sabía cual era la verdadera situación. Gilpatric alardeó que “esta nación tiene una capacidad nuclear retaliatoria de tal magnitud, que un enemigo que se atreviera a atacarnos estaría cometiendo un acto de auto destrucción . . . pues conocemos el poderío relativo de los dos lados y contamos con decenas de miles de cohetes, tanto tácticos como estratégicos”. [4] Al finalizar 1961, Kennedy le confesó al periodista de Time Hugh Sidey, que “las cosas van mejor . . . vamos consiguiendo ventajas aquí y allá”.[5] En 1962, la situación seguiría cambiando a favor del presidente americano y las tuercas se le seguirían apretando al líder ruso.

En mayo de 1962, escasamente diez meses después de la “victoria” de Khrushchev sobre Kennedy en Viena y la euforia del líder ruso por “haberle tomado la medida” al presidente americano, mucho había cambiado. Y dos eventos adicionales en ese mes convencieron a Khrushchev de lanzarse a su más audaz jugada en octubre de ese año: la introducción de cohetes atómicos en Cuba. Primero, recibió malas noticias sobre el progreso de la cohetería intercontinental rusa, sobre lo que había basado toda su política exterior esperanzado que para 1963, Rusia estaría en condiciones de mayor igualdad con EU en cohetería estratégica. Lejos de cerrar la distancia (el missile gap en reverso, es decir, a favor de EU), para fines de 1962, EU contaba con más de 200 ICBM (cohetes intercontinentales), mientras Rusia tenía entre 20 y 40, de sospechosa certeza (como había informado Penkovskiy). Además recibió pésimas noticias sobre la economía doméstica. La producción agrícola e industrial en el año había sufrido grandes mermas, las estadísticas siendo tan malas que el gobierno tuvo que considerar aumentar los precios de comestibles a los consumidores rusos, algo nunca intentado en tiempos de Khrushchev. Además, algunas de las limitadas reformas introducidas desde 1956, como pequeños aumentos de sueldos, tendrían que ser abandonadas. Khrushchev tuvo que ordenar a su equipo económico recortar 3 billones de rublos (como US $3 billones) del presupuesto militar, algo que causó oposición entre los militares y a la vez cambió la estrategia de alcanzar a EU en cohetería estratégica en el futuro inmediato. Un mes después, durante los tres primeros días de junio, la situación hizo crisis en Novocherkassk, antigua capital de los cosacos del Don. Se produjo una rebelión popular, en parte por los aumentos de precio, algo todavía prácticamente desconocido en Occidente. La situación fue tan seria, que Mikoyan y la mitad del Presidium, fueron enviados por Moscú a negociar una solución pacífica, pero al no conseguirse, Khrushchev dio la orden a los tanques del Ejército Rojo, de disparar contra las turbas, con un saldo de 25 manifestantes, casi todos jóvenes entre 18 y 23 años, muertos y 88 heridos. Cientos fueron arrestados y una docena de “instigadores” fueron juzgados por una corte marcial y fusilados[6]. Así resolvía todavía, cuando era necesario, los problemas internos en Rusia el antiguo Comisario de Stalin, responsable de la muerte de millones durante la hambruna en Ucrania en los años 30 y más tarde como encargado de la construcción del Metro de Moscú. Khrushchev habría denunciado a su ex-amo Stalin en 1956 (después de muerto, por supuesto), pero los métodos aprendidos bajo la larga dictadura de Stalin, todavía eran los mejores para controlar protestas populares. Al mando de las tropas que suprimieron la rebelión de Novocherkassk estaba el General del Ejército Rojo Issa Pliyev, quien se ganó la confianza de Khrushchev cuando obedeció sin titubear su orden de disparar sobre los manifestantes en las calles de Novocherkassk. Khrushchev no lo olvidó y unos meses después, lo nombró jefe de las tropas que fueron a Cuba en la Operación Anadyr. [7]

La segunda mala noticia de mayo fue la introducción de 1800 Marines en Tailandia, como resultado de las presiones de tropas comunistas del Pathé Lao y de Vietnam del Norte en Laos donde, en violación de los acuerdos tomados desde antes y confirmados en Viena para “neutralizar” al país, los comunistas habían capturado una importante posición en Laos oriental. Esto alarmó mucho a Khrushchev y lo obligó a revisar sus planes para 1962 una vez más, pues al parecer Kennedy seguía mostrando más firmeza que la esperada por el líder ruso. Ya en abril, antes de ir a Bulgaria a una serie de conferencias, Khrushchev

le había planteado al Ministro de Defensa Malinovsky(foto) qué le parecía “si le pusiéramos un erizo (hedgehog) a los americanos dentro de sus pantalones”. El hedgehog era el nombre coloquial de un cohete de mediano alcance ruso y “los pantalones americanos” se referían al Caribe, más específicamente a Cuba.[8] Malinovsky contestó que sería posible, pero tendría que ser una decisión política del Presidium en pleno. Durante el viaje de regreso de Bulgaria, Khrushchev se lo planteó al Ministro de Relaciones Exteriores Andrei Gromiko y al llegar a Moscú, a su colaborador más íntimo, el vice-premier Anastas Mikoyan, quien expresó sus dudas de que EU aceptara mansamente la presencia de cohetes rusos en Cuba, para no mencionar a Fidel Castro, a quien Mikoyan conocía y admiraba, y quien Mikoyan no creía que aceptaría los cohetes en Cuba tampoco, por temor a una reacción violenta de EU. No obstante, Khrushchev presentó el plan al día siguiente, 21 de mayo, al Presidium, donde fue debatido “en discordia”. Desde el fracaso ruso en Cuba en octubre, cuando tuvieron que sacar los cohetes bajo presión, Khrushchev siempre mantuvo que su única motivación para colocar los cohetes en Cuba era la de “defender a Cuba”. Esta versión ha sido generalmente aceptada por la enorme mayoría de historiadores de la Crisis de Octubre. Pero es una versión incompleta. Defender a Cuba era uno de los motivos, pero no el principal.

[1] Diego Trinidad, The Cuban Policy of the Kennedy Administration, unpublished dissertation (Houston: Rice University, 1971), p. 20

[2] Jorge A Sanguinetty, Cuba: Realidad y Destino ( Miami: Ediciones Universal, 2005) pp. 32-37

[3] Jesús Marzo Fernández, citando cifras de reportes de la ONU y del Ministerio de Comercio Interior de Cuba, en conversaciones con el autor durante 2007

[4] Fursenko y Naftali, op. cit., pp. 409-10

[5] Hugh Sidey, John F. Kennedy, President, (New York: Atheneum, 1964), p. 218

[6] Vladislav Zubok Y Constantne Pleshakov, Inside the Kremlin’s Cold War (Cambridge: Harvard University Press, 1995), p. 263

[7] Ibid., p. 264

[8] La única versión de esta conversación la ofrece el Coronel General Dimitri Volkogonov en su libro The Rise and Fall of the Soviet Union (New York: Harper-Collins, Free Press, 1998), p. 236. Volkogonov, además de un excelente historiador con biografías de Lenin, Stalin y Trotsky en su haber, fue asesor principal del presidente ruso Boris Yeltsin y tuvo acceso exclusivo a los archivos políticos y militares durante la época comunista en Rusia y después bajo Yeltsin

Parece que el mundo se acabó en Cuba porque el equipo de beisbol que representa los males del pueblo cubano, propiedad exclusiva de la tiranía, perdió dos torneos de poca calidad seguidos. Yo no sé si es verdad lo de que algunos aspectos del espectro socio-político son manipulados hasta convertirlos en "opio" por dictaduras interesadas en "tapar el sol con un dedo", quiero decir, para desviar la atención de verdaderos y urgentes problemas que solo lastiman a una parte del pueblo (sin familiares ni en la Comunidad ni en la nomenklatura, incluso sin buenos trabajos para robar) que no por "parte" es pequeña (tal vez hable del 85 % de la población).

El caso es que hay un incremento de la actividad represiva contra una parte de la oposición, que alcanzó a la líder de las Damas de Blanco, Laura Pollán, de la peor manera posible: la asesinaron.

En muchas partes del mundo se han hecho eco del detalle solidarizándose con la pena producida por la pérdida; pero ninguno ofrece ni la mínima posibilidad de manejar lo que realmente pudo haber sucedido: necesitan pruebas, pero, para votar contra el embargo impuesto al ladrón en la ONU ni vacilan ni solicitan una condición paralela que condene ampliamente el bloqueo de todo que le ha impuesto la tiranía al pueblo cubano durante 50 años. No hace falta ni interesa, porque, a ese grupo de comelones que se reúnen cada cierto tiempo en Nueva York de vacaciones pagadas, los alimenta el cordón umbilical del antiamericanismo y el castrismo es una especie de "niña de los ojos" de la reacción internacional, que se manifiesta hoy exactamente igual que como lo hacían los satélites del Pacto de Varsovia hace 25 años.

¿Cuál es la razón por la que los "infiltrados" en Cuba buscando noticias sobre el impacto de la muerte de Laura, de cualquier canal televisivo, solo indagan entre miembros de las Damas de Blanco o en algunos "caudillos" de la disidencia como el Huelguista de Oro, Coco Fariñas, o el delator de lujo para empeños mayores, Elizardo Sánchez Santa Cruz? ¿Por qué no van a buscar la reacción entre elementos del pueblo de a pie? ¿Cuál será la opinión del cubano cansado de esperar un ómnibus durante 2 horas; o de la anciana que sabe que no llegará al pico de pan racionado que le corresponde, no solo porque la oferta es baja, sino porque el dependiente ya empaquetó el que tiene que mandarle al policía del sector, a la jefa del CDR o al jefe de protección física de un ministerio que vive en el barrio? ¿Cuál es el impedimento en buscar el rechazo a la tiranía entre quienes ni de juego serían condescendientes con la dictadura? o, ¿Acaso a Laura no la conocían tantos como deberían?

Desempolvar lo del cuentapropismo le resulta al castrismo lo mismo que las promesas de Obama para la reelección al pueblo americano: vaselina con antecedentes trágicos. Sin embargo, en Cuba la gente sueña con un mundo capitalista “preservando los valores de la robolución” y ellos en plan de millonarios, porque ni tienen interés en conocer ni nadie les ha explicado que el objetivo de la tiranía es dejar en los hombros de ellos mismos y de los viajes y las remesas la actividad distributiva obligatoria que, como gobierno, le corresponde.

La pena y la indignación por el asesinato de Laura Pollán y de las que haga falta para dar el ejemplo contundente de lo que son capaces si se ve en juego su supervivencia, ha servido también para que una parte del exilio (por lo menos lo aparentan) incluso otra opositora franca y creíble dentro del país, como que pretendan condonar ciertas deudas morales y obligados resquemores contra facciones disidentes que representan a la dictadura y se oponen a la libertad de Cuba, no solo porque no persigan ni busquen eliminar de raíz el castrismo, sino porque lo que quieren es algún maquillaje que les haga partícipes de un desgobierno "mejorado" de acuerdo a sus intereses personales y/o de grupo.

Mientras, el pueblo, sobre todo la juventud, llorando "a moco caído" porque un equipo de pelota, símbolo de todo lo que ocasiona sus problemas, perdió con los americanos.

No se debe dudar que todavía no se entiende qué se esta haciendo mal para enfocar al pueblo cubano en sus verdaderos intereses; lo cierto es que, además de hablar, de no crear una alternativa seria a La Colmenita, por ejemplo; de no comprometerse en actividades de importancia capital en el inicio de la tan necesitada recuperación moral del pueblo, nadie comprende la función “teledirigida para algunos” de muchos de los disidentes y de algunos otros que los apoyan por acá.

Mientras, el pueblo llora la derrota de "su equipo nacional" sin un saco de cemento para tapar una gotera; sin un cuarto donde vivir ni un vaso de leche para desayunar...y sin ninguna posibilidad de quejarse o de ser oídos.

La Alianza de grupos y combatientes individuales agrupados en el Frente Unitario de Exiliados y Grupos Organizados (F.U.E.G.O.), a través de todos sus órganos en la internet está solicitando la identificación de esbirros que figuren en los actos de repudio y ataques a la oposición.

Hoy traemos la de un individuo que fue quien golpeó inmisericordemente a la activista Ivonne Malleza, atacándola por la espalda y la emprendió a puñetazos contra ella como si la agredida fuera un hombre.

Este esbirro ha sido encontrado además participando en otros actos de repudio y ataques contra las Damas de Blanco.

"FUEGO" solo pide el nombre verdadero del individuo. De lo demás: encontrar su dirección y su teléfono si lo tiene y de otros etcs, se ocuparán nuestra gente en Cuba, por lo tanto rogamos a los activistas de la oposición tanto dentro de Cuba, como en el exterior que nos ayuden a identificarlo por su nombre.

También rogamos a otros colegas de la internet que nos den una mano en esta importante labor, difundiendo este llamamiento y estas fotos.

Aquí lo tienen, fue prontamente reconocido, entre las fotos publicadas en el blog http://vocescubanas.com el pasado día 25, como uno de los participantes en el mitin de repudio contra las Damas de blanco el 24 de septiembre, en la casa de la fallecida Laura Pollán, sin siquiera tomarse el trabajo de cambiarse el pullover, está el mismo individuo, formando parte del "cordón de seguridad" junto a dos policías de uniforme.

Nuevamente lo encontramos en otro acto en que atacaron a las damas de Blanco

Aquí se lo mostramos en otros dos buenos acercamientos. Recuerden que no hay que esperar a que caiga la tiranía.

Nota de Nuevo Acción: Comenzamos hoy la publicación de este sesudo y extenso trabajo investigativo sobre la llamada Crisis de los Cohetes, escrito por Diego Trinidad. Debido a su extensión será publicado por partes en sucesivas ediciones.

En este mes de octubre se cumplen 49 años de la Crisis de los Cohetes de 1962 en Cuba. Pero como la Crisis bien se puede decir que comenzó después del desenlace de la fracasada invasión de Bahía de Cochinos, de la reunión entre Kennedy y Khrushchev en Viena en junio y de la Crisis de Berlín durante el verano de 1961, en realidad este año se cumple medio siglo de los momentos cuando en mundo estuvo más cerca de una guerra nuclear que nunca antes o después..

La Crisis de Octubre (Cuban Missile Crisis) tiene sus orígenes inmediatos a principios de 1962, cuando el premier de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas (USSR) Nikita Khrshchev, en un discurso secreto en el Kremlin, le anunció a sus colegas que la posición de los soviéticos en la lucha entre los superpoderes era tan débil, que Moscú no tenía más remedio que tratar de sentar el paso en la política internacional.[1] Años antes, como resultado de la Crisis de Suez y su resolución, Khrushchev se había convencido de que su amenaza de usar armas nucleares contra Gran Bretaña y Francia había sido responsable por la retirada de las tropas anglo-francesas de Egipto.[2] Ese convencimiento fue el germen de la idea tras su gran apuesta para ganar la Guerra Fría introduciendo cohetes nucleares en Cuba para chantajear a EU. Meses después de su discurso secreto ante el Presidium en enero 1962, en abril de 1962, Khrushchev primero le planteó la idea al mariscal Rodion Malinovsky, Ministro de Defensa y luego a su más fiel amigo en el gobierno (pero algunas veces su mayor crítico), el vice premier Anastas Mikoyan, sobre qué les parecía la idea de introducir cohetes atómicos ofensivos en la isla de Cuba. Esta era la única manera, el premier ruso había decidido, en que Rusia se podía igualar a EU sin gastos ruinosos para su débil economía. Todo este andamiaje se originó con Khrushchev. Fue su idea, el plan se elaboró bajo su dirección más meticulosa, y Castro y Cuba no contaron para nada, excepto que Cuba tuvo que aprobar los planes de la introducción de los cohetes nucleares en la isla. Pero antes de describir la génesis y desenvolvimiento de la idea de lo que luego se llamó Proyecto Anadyr, por el río del mismo nombre en Siberia, es necesario describir la motivación de Khrushchev para concebir lo que todavía muchos consideran como un plan demente. Y para esto tenemos que ir al desenlace de la fracasada invasión de Bahía de Cochinos, a la reunión entre Kennedy y Khrushchev en Viena, Austria, en junio de 1961 y a la Crisis de Berlín en el verano de 1961.

Si Bahía de Cochinos fue un desastre para Kennedy, Viena fue un “mini” desastre ( en la foto ambos en la reunión de Viena). Y combinado lo que allí sucedió con la “medida” que ya Khrushchev le había tomado al presidente americano por, en las propias palabras de Kennedy, “ser tan joven y con tan poca experiencia para meterme en ese lío (mess) y después no tener el valor suficiente para llevarlo a cabo”, Viena convenció a Khrushchev de que podía hacer su voluntad con Kennedy (have his way with him).[3] Kennedy se había lastimado la espalda otra vez antes del viaje, y sus médicos no querían que lo hiciera, pero si lo hacía, recomendaban que llevara muletas, a lo cual Kennedy se negó rotundamente por no querer parecer un lisiado (la imagen, siempre la imagen). Días antes en París, se agravó la lesión en la espalda, que ya era crónica desde años atrás. Ahora en el avión a Viena, adolorido, irritado y posiblemente sobre medicado por el gran dolor, Kennedy fue advertido especificamente por el ex-embajador de EU en Rusia y ahora uno de sus principales “Kremlinólogos”, Llewellyn Thompson, de no entrar en debates ni discusiones sobre ideología con Khrushchev. Llegando a Viena eso fue exactamente lo que hizo el primer día, con pésimas consecuencias para él y para la reunión.

Todos los presidentes americanos, con las posibles excepciones de Harry Truman y Ronald Reagan, han caído siempre en la trampa de querer dialogar con los comunistas. Todos ellos, desde Franklin Roosevelt, han estado absolutamente convencidos de sus poderes de persuasión y de poder convencer a sus adversarios rusos de ver la realidad, de entender que está en sus mejores intereses cooperar con EU, que se pueden poner de acuerdo si cada uno cede un poco. Como creen que están tratando con personas racionales como ellos ¿cómo no pensar de esta manera? Y ahí está el detalle de por qué tantos resultados catástroficos han quedado de estas reuniones de “cumbre”.

Roosevelt pasó años enfrascado en entrevistarse con Stalin, seguro de que podía “hacer negocios con el Tío Joe”, como estúpidamente le llamaba en privado. En sus reuniones, sobre todo en la primera en Teherán, Irán, en 1943 (donde se tomaron todas las decisiones fatales de la post-guerra y no en Yalta, como siempre se ha pensado)[4] Roosevelt se congraciaba con Stalin a expensas de su aliado británico Winston Churchill, tildándolo de imperialista mientras él y Stalin eran los “demócratas”. Cometía indiscreciones e imprudencias a diestra y siniestra, y por supuesto, estaba rodeado de agentes secretos rusos quienes le daban informaciones adicionales a Stalin sobre sus verdaderas intenciones. Truman, como era nuevo en el juego y no estaba contagiado por los “diplomáticos” del Departamento de Estado, al principio, se mostró enérgico tanto con Stalin como con su Ministro del Exterior Vyacheslav Molotov. Además, sólo se reunió con Stalin una vez y fue suficiente para “curarse de espanto”. Los presidentes Johnson, Nixon, Ford y Carter todos padecieron del mismo mal, y consiguientemente, todos básicamente fracasaron en sus negociaciones directas con los líderes rusos. Aún Henry Kissinger, quien bajo Nixon y Ford fue el negociador principal, a pesar de ser un gran diplomático y no padecer de la misma ceguera que todos los presidentes, sufría de un defecto peor: estaba convencido de que el comunísmo sería el ganador final, y por lo mismo, sólo trató de conseguir los mejores términos posibles y de prolongar la agonía occidental a lo máximo. Eso resultó en la desastrosa política de détente, que tanto daño le hizo a EU y que trajo como consecuencia directa la superioridad militar de Rusia vis-à-vis EU. Reagan fue el único que estaba ideológicamente preparado para dialogar con líderes comunistas de igual a igual, por su vasto conocimiento sobre el comunismo y su experiencia tratando con líderes laborales comunistas americanos en Hollywood durante su larga presidencia del sindicato de actores. Por eso, resistió por años esas reuniones de cumbre y no fue hasta que había logrado la plena superioridad militar de EU y que Mikhail Gorbachev había tomado las riendas del gobierno ruso, que consintió reunirse. Fue un negociador excelente en las distintas reuniones que tuvieron, pero en la de Reykjavik, Islandia, fue tanta su exuberancia al ver la posibilidad de lograr su sueño de eliminar todas las armas nucleares de ambos bandos, que casi sucumbe a la tentación. Sólo sus férreas convicciones y sus principios enraizados en la libertad, permitieron que se mantuviera firme, insistiendo en la Iniciativa del Espacio, lo cual dio al traste con la reunión y le ganó el oprobio adicional de los “expertos”, pero también fue la razón principal de la bancarrota de Rusia y la caída del comunismo unos años después.

El segundo día de la reunión en Viena fue peor. Sin mucho preámbulo, Khrushchev brutalmente le presentó un ultimátum a Kennedy sobre Berlín Occidental (ahora a los 46 años y después de la caída del muro de Berlín y de la reunificación de Alemania, casi nadie recuerda que Berlín Occidental fue el principal punto de contención entre EU y Rusia por mucho tiempo; para Kennedy, el tema de Berlín era lo más importante en política exterior). Si no se llegaba a un acuerdo entre las dos potencias antes de diciembre, Rusia firmaría un tratado de paz con Alemania Oriental y las tropas aliadas tendrían que abandonar Berlín y las vías de acceso a la ciudad serían cerradas. Según Khrushchev, esta decisión era “firme e irrevocable”. Kennedy contestó que era el líder ruso quien quería forzar un cambio, no él. Khrushchev reafirmó que no tenía alternativa sino aceptar el reto. “Tenemos que responder y responderemos. Depende de EU si habrá guerra o paz”. Kennedy, obviamente sacudido por la vehemencia del ruso, finalizó: “Si eso es verdad, será un invierno muy frío”[5] En ese momento fue cuando Khrushchev decidió que podía dominar a Kennedy.

Kennedy es quien mejor describe su estado de ánimo después de la fracasada reunión. En una célebre entrevista con el escritor del New York Times James Reston, Kennedy dijo que la entrevista había sido el más duro momento en su vida, continuando,

Tengo dos problemas. Primero, entender por qué lo hizo (el brutal ultimátum) y por qué se mostró tan hostil. Segundo, decidir qué podemos hacer al respecto. La primera parte es fácil de explicar. Creo que lo hizo por Bahía de Cochinos. Creo que él pensó que alguien tan joven y tan falto de experiencia para meterse en ese lío (mess) podía ser dominado (taken). Alguien que se metiera [a hacer eso] y no tuviera la determinación de terminarlo, no tenía agallas (guts). Así que acabó conmigo (beat the hell out of me). Tengo un problema terrible. Si él cree que no tengo experiencia y no tengo agallas, hasta que le quitemos esas ideas de la cabeza no llegaremos a nada con él. Así que tenemos que actuar.[6]

Kennedy, obviamente, entendió perfectamente como Khrushchev le “había tomado la medida”. Irónicamente, fue su misma actuación en Girón lo que principalmente provocó esta amenazante situación. Ahora se había decidido a actuar. Y así lo hizo (quizás inclusive recordó que ésta no era la primera vez que el líder ruso lanzaba un ultimátum .... para después no hacer nada). No más regresó a EU se presentó ante las cámaras de TV nacionales para reportar al pueblo americano sobre su gestión con Khrushchev en Viena. Y sus palabras fueron sombrías, diseñadas para asustar al público, lo que aparentemente logró. Sabía que tenía que contar con el apoyo popular para las medidas que pudieran ser necesarias y éste fue el primer paso.

Pero durante los próximos 15 meses, hasta que se descubrieron los cohetes en Cuba, una serie de eventos, fortuitos esta vez, se presentaron a favor del Presidente, a la vez que todo parecía dificultarse para el líder ruso. Dos asuntos de extrema importancia tenían que ver con informaciones de inteligencia obtenidas por el gobierno americano en este período. Primero, los reportes del espía ruso de la GRU (inteligencia militar), el coronel Oleg Penkovskiy.

Segundo, y eventualmente más importante, el tesoro de información obtenido sobre instalaciones militares dentro de Rusia por los revolucionarios satélites CORONA[7] (foto de la izquierda: Satélite Corona), que al fin le hicieron ver a Kennedy que el famoso missile gap (diferencia de cohetes entre los dos países) que con tanta efectividad había sido utilizado durante la campaña electoral contra Nixon (engañando a los votantes sobre la superioridad de Rusia en cohetería intercontinental) no eran más que una ficción.[8] Entre Penkovskiy y los satélites CORONA, Kennedy sabía perfectamente que superioridad sí había, pero abrumadoramente a favor de EU. Penkovskiy además había proporcionado los planos de los cohetes R-12 de alcance intermedio y detalles sobre la inexactitud de los cohetes intercontinentales rusos, los cuales más de la mitad de las veces que habían sido probados habían caído sobre ellos mismos, matando a miles de técnicos y hasta a un Mariscal del Ejército Rojo. También había revelado la pequeña cantidad de cohetes intercontinentales y cabezas nucleares rusas, ambos muy por debajo de los cálculos de la inteligencia americana.[9]

Kennedy, tal como le dijo a Reston, comenzó a actuar. Propuso llamar al servicio activo a 200.000 reservistas, presentó un plan nacional para la construcción de refugios nucleares y puso en marcha el plan de colocar cohetes “Júpiter”, de alcance medio, en Italia y en Turquía, aliados de EU en la OTAN (Organización del Tratado del Atlántico Norte). Khrushchev, mientras tanto, tenía dificultades continuas con su alido Alemania Oriental. Una y otra vez el líder alemán comunista Walter Ulbricht pedía ayuda económica y la situación sólo empeoraba. Conflictos por el liderazgo del mundo comunista continuaban con China y hasta con Albania. La influencia rusa en el “tercer mundo” parecía disminuir. Y la situación económica dentro de Rusia también empeoraba.

[1] Aleksander Fursenko and Timothy Naftali, Khrushchev’s Cold War (New York: W.W. Norton, 2006), p. 5. Este discurso se mantuvo en secreto por más de 40 años, hasta que los autores lo descubrieron en un archivo controlado por la Oficina del Presidente de la Federación Rusa en 2003

[2] Ibid., pp. 132-137. No podia haber estado más equivocado. Aunque Francia se impresionó con la amenaza rusa, en los británicos no tuvo efecto. Sólo la caída de la libra esterlina obligó al premier inglés Anthony Eden a retirarse de Suez. Eisenhower, sintiéndose traicionado por Eden al lanzar la operación a sólo dias de la elección presidencial de 1956, rehusó apuntalar la libra esterlina y Eden se vio obligado a retirarse de Suez, seguido por los franceses y los israelíes. Los americanos, quienes sabían que la USSR no contaba ni con bombarderos ni con cohetes capaces de alcanzar siquiera a Londres, hicieron caso omiso a las amenazas del líder soviético

[3] Estas citas y todo lo demás que sigue sobre la reunión de Viena está en el libro de Michael R. Beschloss, The Crisis Years: Kennedy and Khrushchev 1960-1963, ( New York: Edward Burlingame Books, 1991), pp. 192-236. Pero todo el material viene de los archivos secretos y de las notas, minutas, memoranda y entrevistas celebradas entonces, que fueron hechas públicas, después de cuatro décadas, gracias al autor

[4] John T. Flynn, The Roosevelt Myth, (New York: Devin-Adair, 1948), pp. 351-360

[5] Beschloss, op. cit., pp. 223-24

[6] Ibid, p. 225

[7] Para una descripción del proyecto de los satélites CORONA, primero autorizado por Eisenhower, pero que hasta mayo de 1961 no produjo resultados concretos, ver Derek Leebert, The Fifty Year Wound, (Boston: Little, Brown, 2002), pp. 216-17. Este es un libro inprescindible para entender la Guerra Fría, quizás el mejor sobre el tema

[8] Fursenki and Naftali, op. cit., pp. 370-71

[9] Oleg Penkovsky, The Penkovskiy Papers, (Garden City: Doubleday, 1965), pp. 331-348

Continuará)

En el colmo de la desfachatéz y el descaro y rompiendo todos los cánones de moral las auoridades educativas castro comunistas bautizaron una escuela Secundaria Básica, con el nombre del desaparecido capo de la droga, Aldo Santamaría Cuadrado. En el poblado de Santa Fe una escuela secundaria básica lleva el nombre de este conocido traficante internacional de drogas(ver el artículo de Carlos Bringuier: "El Cartel de La Habana", en la edición de ayer de "Nuevo Acción"). En la etapa formativa del carácter de los adolescentes, estos, por órdenes de los jerarcas del Ministerio de Educación castro-comunista, se ven obligados a estudiar la vida y a tomar como ejemplo el de este canalla que se enriqueció y enriqueció a sus jefes mientras traficaba con toneladas de cocaína para envenenar a la juventud del mundo(a la izquierda, acta de encausamiento criminal contra Aldo Santamaría Cuadrado en los Tribunales norteamericanos). No conforme con enseñar a los niños cubanos a "ser como el Ché", pudren sus mentes poniéndoles como ejemplo la de un capo de la droga y un individuo de la peor calaña como este Aldo Santamaría Cuadrado, encausado por los tribunales estadounidenses y al que la muerte salvó de una posible prisión.Una vez más queda al descubierto la "moral socialista" y el desprecio que sienten por nuestro pueblo y por nuestros niños.(Publicado el viernes 8 de septiembre del 2006)

Señor Raúl Castro, después de los eventos de los últimos días en Libia, es hora de pensar. ¿Querría usted que lo mismo que le pasó al Coronel Gadafi y a sus hijos le pase a su familia?
Señor Raúl Castro su futuro y el de su familia está en sus manos. Usted y su familia llevan más de 50 años controlando totalmente la vida de los cubanos. Como usted sabe muy bien, muchos de los últimos dictadores europeos y africanos no han acabado muy bien ¿Es ese el futuro que usted quiere para su familia?

De aquí en adelante pondremos aquí en esta página de internet las direcciones y números telefónicos de toda su familia, la de su hermano Fidel Castro, la de los miembros de su gobierno, las de todas la unidades del Minint, de todas las unidades militares, y otras personas que creamos oportunas.

Esta información se pondrá aquí y se hará llegar al pueblo de Cuba, para que sea usada por los cubanos en Cuba de la manera que ellos decidan. La vida de su familia está en sus manos. Usted decida.
No piense ni por un instante que si usted se empecina en conservar el poder tiránico que heredó de su hermano, va a ser usted la excepción. Usted acabará como ellos y con usted, su familia. (En las fotos de la izquierda Mutassin Gadafi, hijo -difunto-del dictador libio y Alejandro Castro Espín, hijo del dictador cubano)-(Publicado por http://cubaaldescubierto.com/ , por cortesía de CCC- Miembro de la Alianza F.U.E.G.O.)

SIGUE LA ADMINISTRACIÓN OBAMA HACIENDO CONCESIONES Y REGALOS A LA TIRANÍA CASTRISTA

Le dieron visa a los familiares del espía Antonio Guerrero y ahora planean trasladarlo para una cárcel de la Florida para que esté más cerca de sus familiares, mientras a Eduardo Arocena se le ha negado ese derecho por años.

Hoy lunes mis familiares ya están de regreso a Cuba. No encuentro las palabras para describirles la felicidad de los momentos vividos. Han quedado todos ellos guardados en nuestros corazones, para seguir adelante con fuerzas renovadas y un indestructible optimismo. Debo aún continuar la tarea que inicié para ayudar, en lo posible, a mi hijo Gabriel en su examen que será en días venideros. Trataré de ir respondiendo los mensajes viejos y nuevos. He solicitado mi traslado para una prisión en el área de la Florida. Puede demorar unos meses o quizás menos. También está la posibilidad de que me lo nieguen por alguna causa. Esperemos que no sea así. Los trataré de mantener al tanto de la respuesta que me den. Por alguna vía, con ayuda de algunos de nuestros amigos, trataré de hacerles llegar algunas imágenes de esos momentos inolvidables que pasamos.

La Habana, 25 de octubre.―Seis opositores fue el saldo de detenidos que dejó la represión por parte de agentes de la Seguridad del Estado y la Policía Nacional Revolucionaria (PNR) el lunes en el Vedado habanero cuando intentaban realizar una actividad en el parque Martin Luther King (1929-1968).

La actividad convocada para las 4:00 pm por el Partido Pro Derechos Humanos de Cuba, el Movimiento Línea Pacifica Democrática y el Frente Nacional de Resistencia Cívica Orlando Zapata Tamayo, no se efectuó debido a que los opositores no pudieron reunirse por el gran despliegue parapolicial activado en la zona.

No obstante, varios de ellos intentaron reunirse en Río Verde, municipio Rancho Boyeros, pero resultaron detenidos en el viaje.

Entre los arrestados se encuentran Sara Marta Fonseca Quevedo, líder del Partido Pro Derechos Humanos de Cuba, Odalys Caridad Sanabria, Rodolfo Ramírez Cardoso, del Movimiento Línea Pacifica Democrática, René Ramón González Bonelli, Ransés Miranda Camejo y Erisban León Marcel.

Fonseca había comunicado a Hablemos Press que leerían un comunicado en el parque a favor de Laura Pollán, portavoz de las Damas de Blanco, fallecida el 14 de octubre.

Fonseca y Ramírez los detuvo la Seguridad en la calle G y 25, mientras que el resto fueron apresados en la parada del autobús P16, cerca de la Heladería Coopelia en el Vedado.

Los 24 de cada mes fueron declarados por la disidencia cubana como el Día de la Resistencia.

Entre los agentes de la Seguridad del Estado que participaron en el operativo policial e identificados por los opositores se encontraban “el sicario Bolodia y Yoan, alias Mochilita, que acostumbran a golpear a los disidentes esposados”, dijo Julio León Fonseca (Julito), hijo de Sara Marta.

“Todos los detenidos fueron puesto en libertad a partir de las 10:00 de la noche”, informó Rodolfo Ramírez Hernández (El Primario), hijo de Cardozo.

Dentro de la tristeza permanente, por el asesinato premeditado, de nuestra invencible Laura Pollá, recibí con alegría la defenestración del aborrecible tirano del pueblo libio, Muammar Al Kadafi. Sin lugar a dudas, otra rata de alcantarilla, porque en una de ellas se escondió y allí lo encontraron. Al parecer, eso de esconderse en las alcantarillas, está muy de moda, entre los tiranos actuales.

Los crímenes de Kadafi, fueron múltiples contra su pueblo, pero inclusive, contra ciudadanos extranjeros, como el del atentado contra la nave aérea norteamericana, derribada en vuelo sobre la localidad de Lockerbie en Escocia, Gran Bretaña. Ordenado, planificado y dirigido, por el sátrapa libio y sus agentes terroristas internacionales.

Como solidarios con Al Kadafi, los de siempre, el resto de los tiranos, dictadores y sus aprendices comunistas y claro está, toda su pueblada de esbirros. Nunca se preocuparon, no, por investigar los crímenes de Kadafi, pero ahora desean, averiguar sobre las circunstancias de su muerte, que si fue un asesinado después de ser capturado, que si lo patearon, antes de morir o después de estar muerto.

Incluso funcionarios, de la ONU, han expresado su opinión. Porque no investigar, las pateaduras que propinaba Al Kadafi contra sus opositores, porque esas fueron las primarias y en orden de prioridad, estarían antes en las indagaciones. A fin de cuentas, el merecía, mucho más que eso.

Yo soy liberal y estoy incluso, en contra de la pena de muerte, pero además soy católico y considero, que solo Díos, puede disponer de la vida de los seres humanos. Pero me revienta, la hipocresía de algunos.

En Cuba estamos abocados a un escenario similar. Los tiranos de aquí, llevan más años pateando al pueblo cubano, que Al Kadafi al suyo. No tendría nuestro pueblo, el derecho de patear a sus tiranos. Si, ellos lo saben perfectamente y por eso pasan la vida, escondidos en sus cuevas-bunker y sus residencias cuarteles. Cuando se ven pasar por la ciudad, casi siempre es de madrugada y cruzan raudos, no te da tiempo a captar su imagen, porque marchan a velocidades increíbles, cercanas a la de la luz, inalcanzables. Tienen más miedo que dinero y son multimillonarios.

Pero cualquier día, se les acaba la gasolina en medio de la ciudad y los atrapamos. Ese día será formidable, sin dudas, los agarraremos antes de que puedan esconderse, en las alcantarillas. Porque además, todas las alcantarillas están tupidas, llenas de tierra y abandonadas.

Y quien dice, que no tendremos derecho a patearlos también, como patearon los libios a Kadafi. Quien nos puede quitar ese derecho.

Ginecólogo cubano vendiendo carros en North Carolina (Cortesía de "Ossie" Hernández)

¡gracias Raúl por mandarme a los children de "La Colmenita! ¡Qué tiernos! Me han ayudado mucho a ablandar corazones para conseguir nuestras metas"

José Daniel Ferrer (foto), el ex preso político que dirige la Unión Patrótica de Cuba (UPC) ha hecho, vía Twitter unas muy fuertes declaraciones. Las trasladamos a nuestros lectores textualmente:

“Si la mayoría de los cubanos queremos cambios, si estamos cansados de la tiranía, ¿por qué no llega la libertad?

La libertad no ha llegado no sólo por el terror y la astucia de la tiranía, sino también por nuestro mal trabajo en Cuba

No ha llegado la libertad también por nuestros miedos, egoismos, celos y envidias, por nuestra incapacidad para unirnos en la acción.

Por la ceguera de algunos con poder en el exilio que hacen la guerra a verdaderos patriotas, mientras promueven falsos liderazgos en Cuba.

Por el mal uso de una parte de los limitados recursos que se donan para la causa de la libertad de nuestra pátria,Cuba.

Por éstos y otros motivos no hemos puesto fín a una dictadura que tanto daño hace en Cuba.

Continuaré combatiendo todo lo que atente contra un futuro en libertad aunque me cueste la vida.

Por decir la verdad estuve 8 años y 5 días bajo el régimen más severo de las cárceles castristas. Como mi único compromiso es con Cuba y su libertad digo la verdad aunque algunos se molesten y me hagan guerra sucia.”

Los Castro y sus perros de presa son tan abusadores e intolerantes que logran que muchas personas no capten bien la diferencia entre disidentes y enemigos radicales del régimen.

Para comenzar deseo explicarles que, si al terminar de leer este escrito, ustedes no comparten algunos de mis puntos de vista, ipso facto se convertirán en disidentes de Esteban Fernández. ¿Eso quiere decir que me odian, me desean la muerte y que quieren conspirar para acabar con mi existencia? Claro que no, nada de eso. Simplemente discreparán conmigo. Por lo menos eso espero.

A veces leo los artículos de mi antiguo compañero del Ejército americano (Army), Carlos Alberto Montaner, y en ocasiones comparto sus criterios y en otras discrepo. Lo considero un magnifico escritor y ni por la cabeza me pasa ser su enemigo jurado. Soy un disidente pacífico y esporádico de C.A.M. Eso es todo.

Por favor, vamos a estar claros: Ser disidentes del castrismo en Cuba quiere decir que hay un grupo de personas a las que les molestan algunas cosas y otras no. Los enemigos a rajatabla, los que quieren barrer del mapa al castrismo y al comunismo apenas hablan públicamente. Casi nadie los conoce, y cuando son apresados y les imponen largos años de cárcel, casi nadie se entera y nadie los defiende. No son considerados “presos de conciencia” sino “terroristas”...

Conozco personalmente a algunos enemigos furibundos del régimen. Son los que disienten de TODO. Hasta discrepan de Lina Ruz por haber parido a este par de engendros del mal. Nunca han aceptado ni un solo gesto altruista del sistema imperante en Cuba. Y tengo amigos dentro de la Patria que son, y han sido siempre, adversarios de la tiranía. Estos verdaderos oponentes si no están presos, entonces no tienen libreta de racionamiento, ni carné de identidad, ni trabajo, ni luz eléctrica en sus casas, y mucho menos, computadoras.

¿Saben ustedes, que después de haber vivido tantos años en los Estados Unidos, yo he discrepado mil veces con los gobernantes norteamericanos? Inclusive, ahora, les aseguro que soy UN ARDIENTE DISCREPANTE del Presidente Barack Obama. Pero eso, bajo ningún concepto, quiere decir que odio el sistema capitalista imperante, al contrario.

Critico actividades y errores de congresistas y de senadores americanos y disiento a diario de las posiciones que ellos a veces asumen. Es más, desde que el Presidente John F. Kennedy no proporcionó el apoyo aéreo tan necesario a la Brigada 2506, ya ese fue mi primer gesto de disidencia con un gobierno norteamericano. Y repito, adoro la democracia estadounidense, y les aplaudo un millón de cosas buenas.

Si alguien me demuestra que determinado cubano simplemente “se hace pasar por disidente pacifico” pero en realidad es UN ENEMIGO JURADO de la dictadura, y que está desesperado por eliminar físicamente a los castristas, YO LO APLAUDO CON TODAS LAS FUERZAS DE MI CORAZÓN. Y yo quiero pensar que así hay muchos allá.

Yo tengo un buen amigo llamado Jesús Y. Hernández, miembro fundador junto conmigo del "M.R.R. Estudiantil" en Güines. Como Jesús llegó de Cuba hace relativamente poco tiempo, consultamos a menudo para determinar “quién es quien” en nuestro pueblo. Él me mantiene al tanto de quienes son los verdaderos enemigos del régimen en mi terruño y quienes no. Eso lo debía hacer todo el que tenga una persona de confianza -enemigo de verdad del régimen - dentro de la Isla. Debemos documentarnos para que no nos den gato por liebre el día de mañana.

Ya les dije al principio de este escrito: la satrapía es tan perversa que no quiere ni permitir las críticas más inocentes. Porque en realidad, no somos nosotros solos los que confundimos disidentes pacíficos con rotundos enemigos, SINO que el error proviene de LOS CUERPOS REPRESIVOS DEL RÉGIMEN quienes les hacen la vida imposible a los que no intentan ni tirarles un hollejo de naranja. Simplemente, ese grupo, quiere quejarse de algunos abusos.

El tirano dijo: “Si no estás conmigo estás en contra mía”. Pero no es completamente cierto. Hay quienes ni están con él NI ESTÁN RADICALMENTE EN SU CONTRA.

Por lo tanto, les repito, pueden discrepar con este artículo sin tener necesariamente que ser mis enemigos a muerte. Y así, tácitamente, me dan la razón.

Los niños, maravilloso tesoro de una familia y la sociedad, son la esperanza del mundo, una piedra en bruto que toma forma de las manos del escultor. Los niños no nacen sabiendo, se forjan con el ejemplo y la dedicación de sus padres, de la sociedad en que crecen. Por eso, los líderes de regímenes socialistas, totalitarios y fundamentalistas como la tiranía castrista en Cuba, controlan la educación de los niños y jóvenes desde la más temprana edad, hasta su formación profesional.

En la Cuba “Revolucionaria” de los hermanos Castros, los niños son formados como un instrumento político desde su más temprana edad, su educación es concebida como una forma de forjar sus mentes, (Adoctrinarlos), para crear una meticulosa fábrica de hombres fieles que garanticen un ciudadano obediente y leal a los valores de la doctrina Castro-comunista.

El más reciente ejemplo de niños adoctrinados y utilizados como medios de propaganda, lo tenemos en el grupo teatral cubano “La colmenita”, integrada por 22 niños (Pioneros) entre 6 y 16 años, que viajan por los EEUU, en un ómnibus pintado con propaganda castrista sobre los cinco espías cubanos, presentando espectáculos teatrales de fuerte contenido político ideológico, al pedir a los cuatro vientos, libertad para los cinco espías cubanos condenados por las cortes de este país. El grupo teatral “La Colmenita” fue invitado como parte de un mal llamado acuerdo de intercambio cultural.

La única voz del Congreso de los EEUU que ha denunciado esta provocación (Que sepamos), y la utilización de menores como propaganda política por un estado enemigo en territorio nacional, ha sido la congresista cubano americana y presidenta del Comité de Relaciones Exteriores de la cámara de representantes, Ileana Ross-Lehtinen que expresó, “La presencia en Estados Unidos de los 22 niños del grupo de teatro infantil cubano “La Colmenita” es parte de una política que socava las prioridades estadounidenses de política exterior y los intereses de seguridad nacional”.

La Colmenita tiene programadas presentaciones en importantes ciudades, escuelas y centros culturales estadounidenses, así como una función especial en la sede de las Naciones Unidas (ONU), en el mismo organismo mundial que tiene el deber de proteger los derechos de los niños sobre todas las formas de explotación. La UNICEF, lo permitirá y elogiará. Allí estos niños expondrán no su arte, sino el fruto de su adoctrinamiento, son niños obligados desde la más temprana edad a formar parte de una organización gubernamental dirigida y controlada por el PCC, que les impone una formación ideológica Castro-comunista. ¿Qué vía de comunicación puede ser mejor y más efectiva para regar el veneno de una ideología como la Castro- comunista que usar niños adoctrinados?

La libertad de expresión que garantiza la constitución de los EEUU debe ser para los estadounidenses y para quienes respeten esas libertades, no para que los enemigos de este país la utilicen para agredirnos. Cuba, la tiranía castrista, no permite actos similares en la isla, reprime con violencia las pacíficas manifestaciones de los disidentes y opositores cubanos como las “Damas de Blanco” y encarcela a quienes tratan de ayudarlos, como es el caso del contratista norteamericano Alan Gross, a quien condenaron con largos años de cárcel y tratan de usar como rehén y objeto de intercambio, por los cinco espías cubanos encarcelados en este país.

La administración Obama debía expulsar a estos provocadores pioneros disfrazados de artistas y dirigidos por un comisario político, que a la vez hace la función de custodio, revisar estos mal llamados intercambios culturales de una sola vía, muy bien utilizados por el régimen en su beneficio, como pidió la congresista cubano americana Ileana Ross-Lehtinen, y no permitirle a este grupo de chiquillos provocadores amaestrados, que sigan regando su veneno ideológico en estas tierras. La ONU, más específicamente la UNICEF, en lugar de aplaudir a estos niños, debía condenar el abuso que representa utilizar niños para propaganda con fines políticos ideológicos.

Sabemos que nada de esto pasará, el grupo teatral infantil cubano “La Colmenita” terminará su gira (trabajo de propaganda) por los EEUU y la ONU tranquilamente, donde serán aplaudidos y elogiados. Los EEUU de América, faro de las libertades en el mundo, dispuesto a enviar sus jóvenes a morir por defender la democracia y la libertad en cualquier rincón del mundo, está indefenso ante un grupo de chiquillos pioneros, que como el “Caballos de Troya” los castro han introducido en los EEUU. ¡Qué pena, que la administración de la Casa Blanca, permita estos absurdos!

"Amigos, Lilia Castañer -mi mujer- fue golpeada el 14 de julio de 2011, en ocasión de su arresto junto a una decena de hermanos de la resistencia anticastrista que habían ido a protestar por mi arbitraria detención dos días antes; el golpe a Lilia concidió con su lanzamiento al interior de un calabozo de la dictadura castrista, que no respetó ni siquiera sus 64 años de edad. Así son de inhumanas las hienas biraníes."- José Alberto Álvarez Bravo

Mario Roque de Escobar desde hace muchísimos años es Jefe de Logística del Miami Medical Team, que dirige el Dr. Manuel Alzugaray. Viajaba con el MMT cuando la guerra contra los sandinista y desde entonces participa generalmente en todas las misiones del MMT: estuvo en la misión del MMT en Angola y Afganistán y posiblemente en todas las misiones humanitarias en Centro América y el Caribe. Quizá lo del infiltrado se refiere al que está al lado de Mario Roque, quien no es identificado.

NOTA DE NUEVO ACCION: Esa foto nos fue facilitada por Roberto Novo Barker, quien se refirió a Roque en esos términos. Abel Nieves, también coincidió con Novo Barker y ambos nos aseguraron que desconocían el paradero de Roque Escobar. Nuestras páginas electrónicas están abiertas para cualquier aclaración en este caso tanto para los que hacen tan seria acusación, como para los que discrepen y en especial para Mario Roque. Nuevo Acción, ni su director estuvieron involucrados en aquellas acciones y lo que se ha publicado ha sido facilitado por algunos protagonistas y Nuevo Acción, ni su Director son responsables de tan rotunda afirmación.

Medellín, Colombia, junio de 1963. Campamento de la organización nacionalista colombiana "Colombia Joven". En la foto, tomándole juramento a nuevos militantes, los mandos ejecutivos del Movimiento. Reconocemos y recordamos a Luis Alfonso Madrid Castaño, segundo desde la derecha y a Fernando Londoño, primero desde la derecha. Madrid Castaño sustituiría a Aldo Rosado-Tuero como Coordinador Continental de la Alianza Nacionalista Iberoamericana "Joven América" después que éste ejerciera el cargo por dos períodos. "Joven América" agrupó a movimientos nacionalistas de varios países de Iberoamérica. (Foto: Aldo Rosado-Tuero)

EL DESCARO DE LOS COMUNISTAS Y LA HIPOCRESÍA Y COMPLICIDAD DE LA MEDIA LIBERAL

La captura y muerte del dictador libio Muhamar Gadafi ha puesto en evidencia no solo el inocultable descaro de los comunistas y toda la tiara de tiranuelos y aspirantes a dictadores del llamado Socialismo del Siglo XXI y sus “compañeros de viaje”, sino también la execrable hipocresía y la ya inocultable complicidad de la media liberal y los organismos internacionales, manejados por los mismos.

Todos se rasgan las vestiduras porque un grupo de rebeldes que luchaban contra el tirano que había sojuzgado al pueblo libio por más de 4 décadas, al capturarlo vivo, se hicieron justicia con su mano y lo mataron in situ, y ahora hasta quieren juzgar a los rebeldes y al joven de 18 años que hizo el primer disparo, mediante tribunales internacionales manejados por ese engendro del Nuevo Orden que busca instituir un Gobierno Mundia, que es la ONU.

Claro que lo ideal, jurídicamente hubiera sido juzgar al asesino de tantos libios y no libios durante su longeva tiranía ante los tribunals y que hubiera corridor la misma suerte y enfrentado el mismo fin que Saddam Hussein y el que debieran enfrentar todos los tiranos del mundo, encabezando la lista Fidel y Raúl Castro.

Pero lo comunistas que hoy claman a grito pelado, no tienen el menor ápice de moral para condenar esa muerte, pues ellos a través de la historia han cometido peores asesinatos que ese y se han vanagloriado de ello y considerado a los asesinos como unos héroes del proletariado y del comunismo.

La lista es tan larga, que no alcanzarían varias ediciones de Nuevo Acción para enumerarlas. Por lo tanto baste con tres ejemplos:

Los partisanos comunistas italianos mandados por Vittorio Vidale, asesinaron a Benito Mussolini y a Clareta Petacci, después de ser capturados y haberse rendido (foto de la izquierda, Plaza Loreto en Milán, 27 de abril de 1945). Lo hicieron a sangre fría sin el atenuante del fragor del combate e inhumanamente, sin tener en cuenta que la Pettaci era una mujer, después de asesinarlos, los ultrajaron y terminaron colgándolos por los pies, como cerdos, utilizando ganchos de carnicería y los exhibieron en la plaza pública.

Nadie habló nunca de que ese era un crimen de lesa humanidad y que se había cometido una ejecución extra judicial. Muy por el contrario los partisanos que participaron en el crimen fueron condecorados como héroes y reverenciados por la internacional del odio, en sus publicaciones como ejemplares comunistas a los que había que imitar.(A la izquierda, foto de los cadáveres ultrajados de Benito Mussolini y Clara Petacci. Díganme, hipócritas con cara de hormigón armado ¿Cúal es la diferencia entre este asesinato y el de Gadafi?

Santiago Carrillo, luego Presidente del Partido comunista español, héroe de los pobre del mundo y “defensor de los parias de la tierra”, ordenó asesinar a todos los detenidos en las cárceles de la república, ya casi al final de la Guerra Civil española, cuando ya el bando nacional tenía casi el triunfo asegurado. Vaciaron las cárceles y en menos de 4 días se fusilaron 4021 personas en Paracuellos del Jarama, entre ellos 237 ecleciásticos. La inmensa mayoría de los asesinados no eran combatientes y los combatientes que se asesinaron allí habían sido capturados o se habían rendido. Esta matanza se conoce como “La matanza de Paracuellos”. Carrillo está vivo, y a nadie se le ocurre hablar de ese horrendo crimen de lesa humanidad, ni de llevar a Carrillo a los tribunals internacionales, regenteados por la ONU.(Ver video abajo sobre esa horrible matanza)

Y para terminar, hablemos de las checas comunistas y anarquistas creadas durante la contienda entre los Nacionales y la República dominada por la rojería en España, que duró desde 1936 al 39. Esas checas mataban a sangre fría y sistemáticamente. Cada noche salían a buscar a sus casas a civiles fichados por ellos, como “fascistas”. Les daban los famosos “paseos” y al otro día aparecían en los cementerios. Otras veces sacaban de las cárceles a presos que ya habían sido juzgados y no habían sido condenados a muerte o a personas que no se habían juzgado y simplemente les pegaban un tiro en la nuca. Se mataban a no combatientes. La mayoría de los integrantes de las checas y sus instigadores y jefes, eran conocidos dirigentes izquierdistas, principalmente comunistas, trokzquistas y anarquistas. Nadie ha hablado nunca en la prensa comunista, ni en los grandes medios de la prensa liberal de esos horrendos crímenes de lesa humanidad; muy por el contrario, los que eso hacían siempre han sido venerados como ejemplares comunistas.(Ver video más abajo sobre las checas)

Otros tal vez callen, para no echarse encima a la jauría propagandística del odio de los seguidores de la hoz y el martillo y de los tontos útiles, yo no puedo observar en silencio tanta doble moral, que en realidad es inmoralidad y tanta hipocresía. Ahí está la historia para demostrar como se miente y se tergiversan los hechos a favor de los canallas marxistas.

QUE RISA NOS PRODUCEN LOS "CUBANÓLOGOS" Y LOS ANALISTAS POLÍTICOS DE MIAMI

Marcelino Miyares en la revista "Contrapunto" Año 6- Número 9-Edición 57 de septiembre de 1995. (lea lo que dijo en esa oportunidad, en la foto de la izquierda)

La Televisión y la radio del Sur de la Florida están todos los días llenos de "analistas políticos". Tal pareciera que los productores de esos programas cuando invitan a alguien que no puede exhibir ningún título, lo resuelven rápidamente con el consabido "Analista político".

Claro que no es que a todo el que presentan como tal, no lo sea. Hay una ínfima minoría que sí realmente pueden ser llamados como tales, pero ¡rayos!, como nos gastamos "analistas políticos", "cubanólogos" y "politólogos", que solo van a exhibir sus verborreas y a gozar sus egos, sin a veces tener siquiera la más ligera idea de lo que dicen.

Sería interesantísimo, el llevar un archivo y guardar las grabaciones y los videos de las predicciones que hacen los "expertos" en esos programas, para ser analizados más tarde, como hemos hecho hoy con esta predicción fallida de Marcelino Miyares.

Estamos seguros que si eso se hiciera, sería una fuente inagotable de risas y entretenimiento, pues sobre la problemática cubana se emiten tantas y tan disímiles opiniones con carácter de aseveraciones infalibles, que dan la razón en muchas oportunidades a los detractores de la nacionalidad cubana, que afirman que los cubanos hablamos mucha "de la que pica el pollo".

Y que conste que de esa no nos salvamos los que escribimos en "Nuevo Acción". ¿Será que ese, en realidad es nuestro pasatiempo nacional?(Publicado en la edición del jueves 29 de octubre del 2009)

Año 1984. En plena guerra que "La Contra" le hacía al sandino-comunismo. Puesto de Mando de las Tropas anticomunistas. Primero desde la izquierda, Roberto Novo Barker, hoy Coronel (retirado) del Ejército norteamericano. De frente, en la esquina de la mesa, el coronel nicaragüense Enrique Bermúdez, y último, a la derecha Mario del Roque Escobar, acusado de ser infiltrado de la Inteligencia castrista, cuyo paradero se desconoce actualmente, según nos han afirmado los que participaron en aquellos acontecimientos. (Foto: archivo privado de Roberto Novo B.)

Por: Manolo Pozo.

En estos días cuando hay otra muerte en la estadística de crímenes del castro-comunismo de nada vale estar haciendo comparaciones con anteriores sistemas, porque ninguno ni tan siquiera se aproxima, así de lamentable y simple: ninguno ha sido tan vil y perverso. Hasta la próxima villanía de aquellos estaremos haciendo historias y esperando la hazaña que los desaparezca.
Eso sí, como podemos hacer historias sería bueno repasar para que no nos veamos envueltos jamás en acontecimientos de terror como los vividos en más de cinco décadas sin competencia documentada. Nada ni nadie superará las maldades del comunismo en Cuba. Y nada ni nadie puede volver a colocar a los cubanos en el castigo impuesto de estos larguísimos años.
En un semanario de los exiliados cubanos de California ha estado publicándose diferentes gráficos testimoniales que tienen que ver con el antes y después de Castro. En una de sus páginas de cada jueves ha venido recordándoles a sus lectores sobre crónicas fatales que pesan en el resumen de lo acontecido desde el 1ro de enero de 1959. Y porqué no recordarlo sin comparaciones.
"Yo no lo puse"..."Que lo quite el que lo puso", se atreven a decir allá y aquí en el destierro montones de insensatos, eludiendo así todo lo que no hicieron y toda la felonía que pasaron por alto al cabo de medio siglo. Sobran las comparaciones, aunque también abundan los que pudieron evitar que todo esto sucediera.
En la página editada por los hermanos luchadores de la Brigada 2506, en la ciudad de Los Angeles y que firma Orlando Atienza se establece -a veces- comparaciones históricas que tal vez no deriven soluciones; pero podemos entender que el capítulo de los Brigadistas en la ciudad californiana anda recordándonos que un militar golpista y cobarde arrancó con todos los millones de billetes que pudo aquel primero de enero de 1959 y dejó a su ejército y a todo un pueblo a merced de lo peor que nos ha pasado desde que existimos como nación.
Las comparaciones que establece el amigo Orlando Atienza con la letra "F", de Fidel y Fulgencio, y con la presencia de los hermanos de ambos en sus gobiernos, parece tener poca importancia dentro de la seriedad del tema. Asumo que la página pretende decir algo más. Y es lo que yo estoy haciendo, escribiendo mi versión libre sobre el mensaje del amigo Atienza, con el respeto que les ratifico a mis colegas del semanario y a todos los buenos hombres de Los Angeles
Estoy absolutamente seguro de la infinita desproporción que existe entre el recordista críminal de nuestro infortunio, Fidel Castro y el nefasto presidente Fulgencio Batista a quien ningún cubano de la patria debe eximir por todo lo que dejó pendiente. La alteración constitucional de Batista, su golpe de estado y sus terribles compinches de turno no lo culpan tanto como el hecho de haber permitido que un genocida comunista -que él conocía bien- lo haya vencido estando al frente de un ejercito de 50,000 soldados entrenados y excelentemente armados. Ninguna de las acciones del General Batista lo hacen tan eternamente inmoral y pusilánime al dejar con vida y libre no solo a su rabioso enemigo sino al enemigo de toda la nación cubana; pasando por alto denuncias hecha por hombres de entereza cívica como el Dr. Rafael L Diaz-Balart, quien en el año 1955 advirtió al general desde la Cámara de Representantes de la República sobre la amenaza de la amnistía que se le otorgaría a Castro, pronosticando "que no merece amnistía quien no quiere paz, ni solución nacional de ningún tipo".
No hacen falta comparaciones para hacer historia. Toda una vida sin patria es la verdad que produjo que una fuerza constitucional quedara rendida ante un puñado de bandoleros, los mismos que estuvieron a punto de ser derrotados pocos años después por aquella valiente Brigada de cuatro dígitos (2506).
Entiendo que lo bien citado por el señor Atienza en su columna tiene que ver estrictamente con la traición del General de Columbia y la de los que huyeron con él aquel día de nuestro peor enero. La soberanía fue abandonada el primer día de 1959 y junto a ella un sinfín de excelentes soldados que resultaron inmediatamente perseguidos, encarcelados y asesinados en ejecuciones revolucionarias.
Hace unos días y antes de trabajar en este artículo el ex-preso político histórico Martín Pérez uno de los hombres más respetados y queridos del exilio cubano, terminando una conversación me dijo: "yo fui batistiano hasta el primero de enero de 1959..." A partir de esa conclusión de Martín se inició la idea para la publicación de este artículo. Y que Dios nos deje sin generales y sin comunistas.

Las palabras del Director de Nuevo Acción, el Sr. Aldo Rosado,(artículo Sin mordaza y sin tarifa, en la edición de ayer) me hacen retroceder en el tiempo y pensar cuantas y cuantas veces tuve que escuchar a hermanos muy entregados a la lucha dentro del Movimiento Opositor Interno, que se preparaban a hacer largas huelgas de hambre y me decían. –Cuando escribas sobre mi, nunca olvides que esta huelga de hambre es -¡Hasta la muerte, Castro!, y ese fue el caso de Leonardo Miguel Bruzón Ávila quien aseguró todavía en libertad que se cumplieran sus decisiones.( Bruzon no falleció, pero si quedó en delicado estado de salud).

Y cada vez que yo daba a conocer el parte de la salud del líder del Movimiento 24 de febrero, a pesar de su gravedad repetía, aun cuando a sus familiares les dolía ¡Hasta la Muerte! Es duro asumir esas posiciones. Un líder, un patriota, responde a los intereses de la lucha, en este caso del Movimiento Opositor Interno. Solo los hermanos de lucha, si falta el valor o la exactitud en los familiares deben dar la respuesta firme, sin lágrimas, ni titubeos.

Las palabras de Aldo Rosado son exactas. Laura Pollán merecía un sepelio con su pueblo, en las calles. -¿Qué faltó? ¿Por qué no sucedió? ¿Quién obligó a quién a cremar el cadáver de Laura en tan pocas horas? ¿Por qué sus mujeres, sus damas de blanco, sus patriotas, no hicieron un cordón de gladiolos rosados en las afueras del hospital? Laura Pollán lo dijo-“El gladiolo rosado es resistente, es fuerte”….

La cremación es un método al que no nos acostumbramos los cubanos. Hoy, tocó a la puerta de mi casa una pareja, tenían en sus manos la foto de un bebé, y me explicaron con la foto en las manos, que pedían ayuda a la Comunidad porque no querían cremar el cadáver del bebé. Me estremecí, y mi pensamiento fue hasta la cremación de Laura Pollán. Lo siento de veras. Es de esos acontecimientos que no puedes alejar del corazón.

No me atrevo a juzgar a sus familiares, porque me conduelo de esta tremenda pérdida. El horcón de la casa no está. Es duro. Para Héctor Maseda, su esposo, la vejez da un giro, a esas alturas del matrimonio, la esposa es algo más que la madre de los hijos, que la esposa complaciente, amante…Es la vida. Yo comprendo a Maseda. Con ella se le va la vida. Y por eso también comprendo que la sorpresiva muerte, le trajo sorpresivas decisiones.

Pero, me siento mal con las palabras de Aldo. No, porque sean injustas o inexactas, sino porque yo formé parte de este gran Movimiento Opositor Interno, el que vi crecerse en innumerables ocasiones. El hundimiento del Remolcador 13 de marzo. El cadáver de Luis Quevedo Remolina, que fue acompañado por el pueblo de Regla hasta la misma estacion de policía. Yo estaba presente. Había coraje. Había Indignación. Había valor.

La verdad no siempre nos hace felices, pero es la verdad. Todos lo dicen entre dientes, me llaman y me dicen lo mismo que Aldo, pero les falta el valor que ha tenido este buen cubano. Alguien (un vecino) quien no brilla en sus preferencias políticas, de esos que son apolíticos me acaba de expresar –“Pero, ¿Por qué no hicieron un velorio con mas heroísmo?” ¡Oye, esa mujer era guapa!

Para Aldo Rosado, gracias, porque sus palabras nunca serán para destruir la Patria. A las Damas de Blanco que estudien la obra de su líder Laura Pollán, quien más que –“hacer colección de sus versos, hizo colección de sus acciones”. Escuchó como buena pedagoga al maestro de todos los cubanos.

El Blog. De Zoe Valdes me envía el nuevo ángulo a explotar del ya “el viejo Granma de Miami”. “El Nuevo Herald” se une a la campaña anti Marco Rubio secundando a Univisión, al Sentinel etc. en su one-two-three!!!.

Ahora, aunque Marco Rubio nació en Miami, resulta que no es ciudadano norteamericano por nacimiento y no califica para lo que pinta.

Resulta que Marco si nació en la Florida, pero sus padres no. También resulta que Marco nació en el 1971 y sus progenitores, que por casualidad son cubanos, no se hicieron ciudadanos hasta el 1975… después que el niño Rubio (como le llama el Sentinel) ya había nacido.

En el caso del cubano-americano Rubio, no hay dudas sobre su certificado de nacimiento, como en el caso del kenio-americano que ocupa la Casa Blanca.

De Mr. Telepromter aún no se sabe con certeza donde nació, ni si el certificado entregado a la prensa el pasado abril es falso o no, pero sí se sabe que su papi no nació en Estados Unidos, ni fue ciudadano norteamericano nunca.

¡Qué “raro! ¿Verdad” que nunca se preocuparon de este “problemita” hasta ahora? Y ahora si dan cabida en su libelo, digo en su amarillento panfleto, a la especulación de los mismos que han denunciado El fraude de Barry Soetoro (también conocido como Barack Hussein Obama) la Dra. Orly Taitz, ESQ

Mucho menos se les “ocurriría” especular, sobre las repercusiones legales que tendría el comprobar que el actual presidente ha ejercido su cargo ilegalmente, y que no solo debería ir a la cárcel sino que todo lo que ha firmado, tiene la misma validez que el artículo publicado por el panfleto miamense.

Ahora le toca a Univisión hacerse eco de lo anterior y después el Sentinel lo hará más tarde.

¡Como les molesta Marco Rubio!… es como un puñal clavado muy cerca de la mezquindad de estos engendros, que no los deja dormir.

Muchas pastillas para el hígado señores y con tiempo, porque si esperan mucho no llegarán a poder alquilar sillas, para ver el espectáculo que se está preparando.

Y esto, todo esto, para la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP), según su actual presidente, “No... “contraviene principios sobre derecho del público a la información y sobre libertad de prensa” .

¡Válgame Dios! Pobre la libertad de prensa e información que defienden los supuestos defensores de ella.

He vivido demasiado y tuve el privilegio de conocer a verdaderos adalides de esos principios de la profesión, como por ejemplo: Guillermo Martínez Márquez que entre muchos otros logros fue Presidente de esa misma Sociedad Interamericana de Prensa, profesor de la Escuela Profesional de Periodismo Manuel Márquez Sterling, en la Cuba que sí existió, y también ocupó todas las responsabilidades imaginables en la redacción de un periódico.

Podría continuar con la historia del recientemente fallecido Dr. José Ignacio Rivero, Director del Diario de la Marina, en Cuba y en el exilio y con la de muchos otros verdaderos periodistas que se respetaron y respetaron su profesión.

Pero prefiero terminar parodiando un pensamiento del Apóstol, dedicado al Senador cubano-americano Marco Rubio.

“Es un pecado en este mundo—Marco—tener la cabeza un poco más alta que la de los mediocres que te atacan” Pero “Qué no se caigan… porque comerán hierba”

Newt Gingrich, refiriéndose a la labor de Obama con respecto al Islam, declaró una vez por televisión: “tiene ideas poco claras…” Yo entiendo lo de guardar respeto por el Presidente y lo de abrirle espacio a “lo diplomáticamente correcto” que, en el caso del inquilino de la Casa Blanca, nunca podrá cruzar la raya a favor de lo “políticamente igual a lo anterior sin maquillaje mediático liberal”; sin embargo, posiblemente el ex Speaker tenga la misma concepción mía “en plata” sobre la llamada primera figura del país: “este tipo es un aliado formidable no solo del Islam, sino de las corrientes más peligrosas, radicales, extremistas y antiamericanas de la contemporaneidad”; lo que sucede es que no debe hablar de la forma como lo hago yo.

Dicen que la crisis económica lo tiene “absorbido”, que no ha podido mantener el ritmo de nómada o itinerante internacional (ahora es en guagua por el país) del año pasado por la reducción de sus viajes al exterior y, muy peligroso, también dicen “que es capaz de sacrificar lo doméstico por lo internacional sin equilibrio lógico…” Yo me arriesgo a pensar que teme hacerle frente a problemas allende los mares que se le fueron de las manos, porque, aunque los provocó su partido (la crisis de la burbuja fue idea de demócratas, uno de ellos, Christopher Dodds y nadie quiere acordarse) no sabe cómo manejarlos ni esconder su responsabilidad voluntaria en el asunto. A fin de cuentas, parte de su nociva utilidad para el partido demócrata y para la legión de votantes que superó en intención a la población de cualquier República Bananera o Azucarera, como la de Castro, es hablar y que funcione el show mediático estilo “star system”

Con Rusia intentó reanimar la entrega que le iniciara en 1978 Carter a Breznhev del poderío coheteril americano con un nuevo tratado SALT. Como pasa siempre con la izquierda; o ahora con uno que, además, es un radical en la Casa Blanca, la Media consideró un éxito la consecución del pacto.

La política de Obama para el Medio Oriente ha resultado en un incremento de la tensión en la zona, con el objetivo de debilitar a Israel de tal forma que caiga por su propio peso y con el menor riesgo posible; es decir, contra ese país, contra su seguridad nacional de verdadera vida o muerte tiene replanteada una guerra política que, lo peor para él, es que los judíos están en control de la situación y lo han hecho público por medio de las reacciones oficiales de Netanyahu.

No hace mucho, Robert Einhorn (Think Tank Brookings Institute de alto voltaje antiamericano) “avisó” sobre el interés de Irán y Corea del Norte en plantas nucleares con carácter bélico ¿No me diga? Como el Diario las Américas, “el último con las primeras”.

El caso del “bill” de Arizona consolidó su hipócrita intención partidista que pretendió los votos que no lograron para mantener su mayoría congresional.

Los ilegales están molestos porque las promesas de solución, que les mantiene desde la campaña presidencial, se diluyen ante el incremento de las deportaciones, con lo que parece que, después que los saque a todos, se va a sentar a conversar con difuntos.

A pesar de que le puso una inyección de Tranfusán $$$ a los bancos a cambio de intervenirlos con presencia federal fija en la institución, Ford fue la única que declaró ganancias porque no aceptó “el trato”; pero, en el caso de los bancos, que han sido estimulados con cantidades que nadie soñó ver escritas jamás y menos cuándo y cómo se pagarán, no han promovido una sola medida de equilibrio que normalice la situación para el usuario popular y lo del asunto de los “foreclosers” o expropiaciones rebotó con más fuerza que antes; no hay nadie que logre crédito ni para un pastel de guayaba ¿Dónde está el dinero?

Viéndolo bien, además de para culpar por todo a la administración anterior y mentir una y otra vez ante cualquier asunto por delicado que sea, ¿Para qué sirve Obama en la primera magistratura de un país que no es juego de muchachos y, sobre todo, cuando se erige como un peligroso valladar contra la Seguridad Nacional?

¡Ah, bueno! Siempre tenga presente que hay una cantidad millonaria no especificada para proteger a una especie exótica de un ave africana y otra para condones gratuitos en Afganistán, Pakistán…y eso no lo había prometido; tampoco el apoyo al resurgente Black Panthers, de total y absoluta esencia racista y terrorista. Ni que, como paliativo al grave problema del empleo en el país, estimulara a General Electric a crear trabajos en…China; o, firmada por Clinton como parte de un TLC que desempolvó, el beneficio al servicio de transporte por carretera mexicano, que no solo desplazará a los del país, sino que traerán consigo los peligros que todo el mundo conoce. A fin de cuentas, algo es algo.

Lawton, La Habana, (PD) Las amargas lecciones aprendidas a partir de la muerte de Laura Pollán Toledo, plantean o ponen sobre el tapete una verdad incuestionable. La oposición interna cubana, la mayoritaria, siguió a Laura Pollán y fue esta valiente mujer, su líder natural.

Para quienes tuvimos la oportunidad de compartir tristeza e impotencia en la funeraria de Infanta y Benjumeda y ser testigos de la afluencia de público en su humilde vivienda de la calle Neptuno o ver esa marcha dominical en el exclusivo reparto Miramar a la salida de la iglesia Santa Rita, no quedan dudas razonables. Laura Pollán era la líder natural de todos esos opositores de a pie que surgen desde su anonimato para disputar la calle al régimen militar. Ellos son la única oposición temida por el gobierno en "reforma" del único partido. Lamentablemente, se trata de una oposición técnicamente acéfala. Está privada de una dirección articulada que la movilice como fuerza social y factor determinante para el cambio. Esto parece ser exactamente lo que teme el gobierno cubano.

Laura no dejó manifiestos ni documentos estériles, prefirió dejarnos su ejemplo. No fue mujer de premios o distinciones. El reconocimiento de mayor jerarquía que alcanzó, fue compartido con el resto de sus hermanas de blanco. La recordaremos siempre dulce y al alcance de todos. Aunque vio de cerca el pozo de los canallas, nunca dio la espalda ni tuvo palabras de reconvención para su pueblo. La maestra que fue, se entregó a la ciclópea tarea de educar políticamente a la gente con el ejemplo del amor. Y ciertamente lo consiguió.

Nos quedamos con el deseo de ver a algunos que nunca debieron faltar. Pero faltaron. Aparecieron o no como sombras fugaces que se desvanecían y reaparecían. Ciertamente los podios para el enfrentamiento cívico en el hospital, en la funeraria o en la zona congelada de calles calientes del selecto y excluyente Miramar, fueron ocupados por desconocidos o por conocidos a medias.

Una responsabilidad enorme ha caído sobre los hombros de su hermana de ideales y de luchas, hablo de Berta Soler. En alguna ocasión en que se refirió al racismo en oposición al patriotismo, José Martí nos regaló una imagen en que describió a las almas de los negros y los blancos, hermanadas en su ascenso desde los campos de batalla ensangrentados de Cuba libre. Esta imagen real del alma nacional cubana quedó grabada con los mejores tintes del sacrificio en cada una de las caminatas en que Laura, Berta y todas las formidables mujeres de blanco, enfrentaron la saña de las turbas enviadas contra ellas por Castro el menor.

Berta Soler asumirá la enorme responsabilidad de conducir Damas de Blanco. Para ello cuenta con el respaldo creciente de la oposición. La que cantó el himno nacional en la funeraria de Infanta y Benjumeda. La que lo hizo en una cuerda tan vibrante, como para que muchos comprendiéramos, quizás por vez primera el alcance y el contorno del verso que expresa, "morir por la patria es vivir".

Laura con su muerte sacó lágrimas de hombres y mujeres curtidos para el palo y el calabozo. Esos que no saben que quiere decir epistemológico y que cuando les preguntamos sobre si leyeron el último manifiesto político, niegan con la cabeza o dicen que "eso es muela".

Como no se cansa de decir mi colega y amigo Luís Cino, a Berta hay que apoyarla. Todos tenemos el deber de hacerlo para que el aliento y el ejemplo de nuestras Damas de Blanco y apoyo, continúen vivos en las calles de todos los cubanos. Esas en que el espíritu inmortal y libertario de Laura aún flota victorioso. Para que desde el cielo de los patriotas y las patriotas, nos llegue cada vez con fuerza creciente el santo y seña de las palabras, democracia y libertad.(Publicado por "Primavera Digital")

Nuevamente querido Aldo nos enfrentamos a errores, falta de madurés política o sencillamente querer mantener una posición que no hiera al régimen tanto que los obligue a atacar aun más fuerte de lo que ya lo han hecho por más de medio siglo. Innumerables veces hemos hablado de esta situación y lamentablemente se repiten los hechos uno tras otro.

Laura al igual Zapata merecía actos de dolor tan grandes como los que han tenido otros luchadores por la democracia en Cuba y tú nombras entre otros a Frank País, Trejo y Rubén Batista Rubio, me vienen a la mente otros más como fue el sepelio de Mella, Villeñas y otros que sin mirar ideologías también se opusieron a dictadores y gobiernos que abusaban de los derechos del pueblo cubano y que de una forma u otra ayudaron a formar corrientes de pensamientos donde la nación cubana y los sentimientos nacionalistas se fortalecieron, dando pasos hacia una Cuba más cubana y para los cubanos, Laura y Zapata merecían un sepelio a la altura de todos los antes mencionados, pero no fue así, quizás el dolor o el no querer someter a prueba a la oposición redujo todo a unas pocas horas y a una cremación.

Con el dolor en el alma y el corazón partido ante la pérdida de una mujer que está a la altura de los más grandes de la patria, fuimos testigos de un abandono casi total ante ella, pues Laura no es un ejemplo a seguir en la muerte, es un ejemplo a seguir en la vida, el plegarse o conformarse con minutos de servicios funerarios y posiblemente ningún servicio religioso para evitar o no provocar encuentros con el régimen no le hacen ningún servicio ni respeto a la obra de Laura. Ese era el momento de exigir al menos 24 horas de servicios funerarios, de que su cadáver fuese llevado en hombros de sus compañeros de lucha, que el cementerio hubiese sido un lugar donde se midieran las fuerzas y que se le hubiese dado la oportunidad al pueblo de sumarse o de seguir de rodillas, pero no fue así.

Aldo, pese a que el tiempo ha pasado poco se ha aprendido o quizás se ha aprendido a vivir sin cruzar la línea donde dice peligro y que todo es un juego o un compás de espera para cuando todo esté listo, cada cual pase a ocupar el sitio que le han asignado. Perdonen si con mis palabras hiero a alguien o a muchos, pero la historia cubana está llena de actos de valor y heroísmo, tengo el honor de conocer y servir con muchos que cada uno puede hacer mil libros y se quedarían cortos. Conozco a muchos que lloran cada día por estar vivos y tener que cargar con la pena de la pérdidas de sus hermanos de lucha y todavía llevan la fuerza en el corazón de luchar porque no se ha terminado lo que un día comenzó con un golpe y se transformó en traición. Por eso digo que una vez más se perdió un momento donde se le podría ofrecer al pueblo la oportunidad de desmentir al régimen y probar que la oposición tiene la razón. Así el mundo nunca los apoyará, porque no existe a quien apoyar.

Ing. Dionisio de la Torre. Jr. La Visita-Miami y Miembro de la Alianza F.U.E.G.O.

FRASES SOBRE EL NUEVO ORDEN MUNDIAL, DE POLÍTICOS FAMOSOS Y FIGURAS IMPORTANTES-XXX

“Aquel que no vea que en la Tierra se está llevando a cabo una gran empresa, un importante plan en el cual colaboramos como siervos fieles, está ciego”(Winston Churchill).

"La verdad de la verdad / y la verdad verdadera / y la verdad como un templo / son verdades como fieras"

Una vez más la oposición pacífica demostró que a pesar de tener tantos años, aún está en pañales. A pesar de decirse discípulos de Gandhi olvidan sus tácticas de lucha. Cuando se les presenta una oportunidad de ponerle presión al régimen, en lugar de aprovechar las circunstancias favorables, lo que hacen es usar la línea del menor esfuerzo y facilitarle a los opresores la mejor manera de resolver su problema.

En el caso del sensible fallecimiento de la líder de las Damas de Blanco, Laura Pollán, se desaprovechó una tremenda oportunidad de desestabilizar al régimen y de tener la oportunidad de medir la fuerza de la oposición y sopesar la respuesta del pueblo.

Imagínense por un momento que hubiera podido suceder si se hubiera velado a Laura Pollán toda la noche y el próximo día se hubiera llevado a cabo su sepelio por las calles habaneras. Si ese domingo sus compañeras hubiesen cambiado la caminata a la Iglesia de Santa Rita, por la asistencia a su sepelio y se hubiera invitado a todos los grupos contestatarios y opositores a la tiranía, para acompañar el cadáver y a la familia de la mártir caida en el camino de la funeraria al cementerio de Colón.

El gobierno hubiera tenido unas largas horas de inestabilidad. Tendría que haber echado mano a cuantiosos recursos para mantener a raya a los visitantes en una larga noche. Posiblemente se hubieran motivado a individuos que nunca antes habían participado en actos de calle a asistir a la funeraria; y lo más importante, se hubiera obligado al régimen a mostrar su naturaleza represiva, delante de toda la prensa extranjera.

Y el domingo se le hubiese presentado a la satrapía castrista la alternativa de permitir un acto multitudinario de duelo público, que hubiese podido mostrar el descontento popular o verse obligado usar la fuerza bruta contra un grupo, indudablemente mucho mayor que los que acostumbran a reprimir, quitándose así la careta ante la opinión pública mundial.

Con dolor y pesar hay que admitir que a la oposición cubana (al menos a la visible) le falta aún mucho para comprender la enorme tarea y responsabilidad que se han echado sobre sus hombros. Tarea que exige pasar por sobre otras consideraciones cuando los hechos imprevisibles les dan la oportunidad de explotar el imponderable por encima de cualquier otra consideración, porque la enorme tarea de desafiar a un gobierno tiránico como el que se enseñorea sobre Cuba actualmente no admite decisiones blandengues, ni concesiones al enemigo, cuando se presenta una oportunidad.

Un amigo poco diplomático, me afirma tajantemente que los que toman las decisiones en la oposición o son muy timoratos o muy brutos, ya que casi siempre hacen lo que al gobierno le conviene y cumplen las instrucciones al pie de la letra. Yo no me atrevo todavía a afirmar tan tajantemente que es que adolecen de testosterona o de materia gris, pero si tengo que admitir, que algo no funciona correctamente dentro de ese grupo que toma las decisiones de que se debe o que no se debe de hacer en los momentos estelares de esta lucha.

Lo cierto es que Laura Pollán, ofreció el sacrificio de su vida, y que aunque a la larga, el sacrificio de los mártires de la patria nunca es vano, se ignoró lo que seguramente hubiese hecho ella, en esas circunstancias. La imagino oponiéndose a la cremación ultra rápida del cuerpo de la compañera caida y exigiendo un largo velorio y un entierro lo más lento y concurrido posible, para darle oportunidad a sus compañeros de lucha de estar allí, en las calles en la hora de los mameyes y brindarle a su pueblo la vía de comenzar a tomar las calles.

Así se hizo siempre a través de nuestra historia de lucha, cada vez que un héroe ofrendó su vida a la causa por la que luchaba. Laura no era ni es menos que otros caidos antes en defensa de la libertad y la justicia en lucha contra las dictaduras o malos gobiernos. Laura no es menos que Trejo, que Rubén Batista Rubio o que Frank País. Se merecía una demostración de coraje y de pleno respaldo público a su valiente postura y no la expedita cremación, sin entierro y el velatorio restringido de sola unas poquísimas horas.

En estos tiempos difíciles, de traiciones, incertidumbres y componendas es siempre reconfortante sentir esas misteriosas pulsaciones telúricas que se originan en lo mas recóndito de nuestra autoconciencia y que de vez en cuando te sacuden con una descarga que a modo de resorte te vuelca estrepitosamente y te induce a navegar mentalmente en el pozo insondable del porvenir pero con una fe inquebrantable en la supervivencia de nuestra nación, la perpetuidad de nuestra cultura y la inexorabilidad de nuestro destino definitivo. En esas circunstancias especiales y únicas tenemos confrontaciones electivas y diálogos inesperados, extrañas conversaciones íntimas con esos grandes hombres cuya vida y actos se fundieron ya en ese magma incesante y subterráneo que se aviva con el cuerpo y la sangre ofrendada por nuestros héroes y mártires. Hombres e ideas que están fuertemente amarrados al tejido de la patria y cuyo legado—vertido en el envase eterno de la palabra—viaja y retorna continuamente hasta inducirnos a la reflexión y el compromiso; pero que también, de vez en cuando, se te reservan para sorpresas con inesperadas coincidencias.

La predestinación que tiene un fundamento ajeno a la casualidad hace que en ocasiones las buenas nuevas involuntariamente coincidan por la gracia de Dios; o porque se impone una necesidad que motiva una causalidad como justificando con autosuficiencia los dialécticos hegelianos y sus bastardos marxistas. En estos días difíciles pero también luminosos he pensado en grandes hombres y he recibido buenas noticias, inesperadas pero reconfortantes de esa isla entrañable que muchos cubanos llevamos con nosotros a todas partes como una piedra intangible pero pesada y dura...Mientras reflexionaba en la soledad y el recogimiento que imponen nuestras "conversaciones con los muertos", he recibido la grata noticia de que en Cuba han aparecido embrionarias pero activas y contrarrevolucionarias, las FAC, Falanges de Acción Cubana, genuinos herederos de nuestro acervo insurreccional que dio ejemplos memorables durante la lucha contra la dictadura de Batista en organizaciones como la Triple A, el MNR, la ARO y luego ARN y el DR y el M-26-7 de Frank Pais y Daniel, alevosamente traicionados por Fidel Castro.

En la antesala de este mundo global que impone el Nuevo Orden Mundial donde se vaticina la supresión de la religión, la muerte de la nacionalidad y la más brutal esclavitud salarial, se impone la corneta que llame "al combate corred"... ."La violencia puede ser lícita cuando se emplee por un ideal que la justifique. La razón, la justicia y la Patria serán defendidas cuando por la violencia—o por la insidia—se las ataque"..."debemos oponernos al fundamentalismo económico monetarista y coordinar movimientos contrarrevolucionarios"... frente a la violencia y la represión revolucionaria impongamos la contrarrevolución pujante, viva y desafiante. Ya hace mucho tiempo que en Cuba la contrarrevolución ha tomado las armas, ¿O es que acaso la pluma es un arma despreciable? La pluma incendiaria, contestataria e irreverente con la que con valentía y coraje muchos hoy martillan un régimen anquilosado que entre espasmos se tambalea... ya sabemos que la tiranía castrista está dispuesta a utilizar todas sus armas, incluido su poderoso arsenal de guerra biológica, que ya tiene preparadas sus modernísimas fuerzas antimotines, que la famosa "división de urgencia" radicada en el Castillo del Príncipe está más engrasada que nunca, que la colaboración tácita del gobierno americano hacia una solución negociada con supervivencia formal del castrismo se impone cada vez con más fuerza, que el cerco sobre los exiliados contestatarios que no se dejan amaestrar se hace cada vez más cerrado, que los mercenarios castristas en Miami andan a su antojo...pero la verdad y la justicia saldrán triunfantes y el sacrificio y el decoro desbordante de nuestras mujeres ya ha sido suficiente para levantar el tigre erecto de la contrarrevolucion—con su raya mas reciente, las FAC—que galopantes y frontalmente arremeterán contra el cuerpo emponzoñado del castrismo y nos hará al fin libres.

Decálogo de las FAC para una Nueva Cuba

1. Territorial: un territorio soberano con sus límites históricos y las seis provincias tradicionales con sus municipios, partidos judiciales y distritos fiscales. La actual división político-administrativa se basa en la planificación económica, el control político y la militarización de la población.

2. Político: una república con limitación del poder del estado y con protección de los derechos individuales, una nueva ley electoral, elecciones libres, pluripartidismo, gobierno parlamentario con division de poderes. Un gobierno moderno y pequeño que esté bajo el sometimiento de principios jurídicos y elegido por la voluntad popular expresada libremente.

3. Económico: una economía de libre mercado que ha demostrado ser la idónea para propiciar el desarrollo económico: propiedad privada, libre comercio, bajos impuestos, política económica antiproteccionista, gobierno barato.

4. Jurídico: autonomía del poder judicial, estado de derecho, gobierno de leyes y no de hombres, ley equitativa, armazón jurídica institucional que impida el uso arbitrario del poder y el imperio de la impunidad.
5. Militar: debido a la peculiaridad de nuestro territorio y a la posición geográfica no se hace necesario un gran ejército—que siempre se ha vuelto ocioso y ha perpetuado el autoritarismo—ni una milicia masiva que ha dado soporte a la tiranía. Unas fuerzas armadas pequeñas pero eficientes: una marina con alta disposición combativa, una estratégica fuerza aérea y un buen servicio de guardacostas.
6. Constitucionalista: No puede utilizarse la Constitución de 1976-92 como base para una nueva. Se requiere una convocatoria a una Asamblea Constituyente. Una constitucion corta y sencilla que no debe ser casuística ni contener acuerdos o negociaciones políticas (como la de 1940) ni tampoco vestigios de autoritarismo (como la Constitución de 1901)

7. Ético: Toma de conciencia ciudadana de los deberes morales basados en la ética cristiana. Nuevas normas y principios morales de comportamiento para la ciudadanía, las nuevas instituciones públicas deben ser el deposito moral de la sociedad. Vuelta a las escuelas de las clases de Moral y Cívica e implantación de las de Formación del Espíritu Nacional, para sembrar en las nuevas generaciones el orgullo de ser cubanos

8. Ordenancista: las lacras sociales (miseria, mala educación, insalubridad, violencia) afectan la seguridad y el nivel de gobernabilidad de un estado pero sin ley y orden es imposible que haya prosperidad, por tanto los mecanismos para mantener y guardar el orden nunca podrán ser relegados a un segundo plano para priorizar la lucha contra las lacras sociales.
9. Pragmático: La corrupción, la criminalidad, la violación de los derechos humanos, la miseria económica son las causas y no las consecuencias de la pobreza.

10. Civilizador: ni venganza ni pase de cuentas. Todas las acciones punitivas serán legales y estarán instrumentadas y ajustadas a la nueva constitución y a sus legislaciones secundarias. Democracia inteligente y agresiva que se defienda a sí misma conforme al derecho.

Susan Sarandon, buena sin exageraciones como actriz (ni la chancleta de Meryl Streep); de cara bonita durante su era de joven modelo (cuerpo parecido al de Eduardo Gómez, de Aquí no hay quien viva, pero con tetas); filocomunista para la que no existe una causa cercana a todo lo que signifique tiranía de izquierda por la que no se desviva (caso de defensa absoluta de los cuatro terroristas de los Castro aún presos y de exigencias para que se le permita el retorno a La Habana al que excarcelaron); del lado de unos pobres que nadie sabe cuánto de "necesitados" son los que los manejan por la izquierda (Ocupa Wall Street), con quienes ha pernoctado en su "headquarters" como "una más" a pesar de su dinero, recién acaba de ser puesta en su lugar (pensé que no se produciría), por dos ligas antidifamatorias: la católica y la judía.

¿Resultará para que la actriz "liberal" se retracte de lo dicho? ¿Leerá o escuchará alguien "lo siento mucho, siento respeto por el Papa y lo que dije..." en actitud imploratoria por la ex de Tim Robbins para aplacar la ira provocada porque llamó nazi al Sumo Pontífice? No lo creo, este elemento vicioso, decadente, amargado, insatisfecho de casi todo lo terrenal disfrutable por efectos de la envidia y las bajas pasiones, no acostumbran a darle "por la vena del gusto" a quienes odian.

¿Cuántos liberales, progresistas, socialistas, filocomunistas...piensan como Susan Sarandon? Al modo mío de ver las cosas, muchísimos; por ejemplo, Hollywood es un corral de liberales con la Academia incluida. En la mal llamada Meca del Cine (debería de ser Europa, aunque no exenta de liberalismo) quedan pocos exponentes del necesario conservadurismo, digamos como James Wood, que defiendan las ideas contribuyentes a mantener a Estados Unidos fuerte "en cuerpo y alma", tal vez por eso este magnífico actor no logra trabajar con la frecuencia de otros paquetes que juegan al defensor del negro y del proletariado; que votan, contribuyen y cabildean demócrata porque saben que con este partido en control (la media sobre todo), es que pueden lograr la patente de corso que les ampare sin sobresaltos sus actos corruptos, inmorales y decadentes que tienen al país (y arrastran al mundo) al borde del abismo.

La Sarandon(foto) es, sobre todas las cosas, un casi vejestorio que busca llamar la atención, que pretende protagonizar, porque ya hizo estragos el tiempo sobre ella como para mantenerse activa en roles de interés para una industria que, como Clinton y Obama en lo plítico, significa veneno que no entra por la boca, sino por los ojos y por los oídos y a ella le falta belleza para ser admirada físicamente; además de juicio, moral y decencia para convencer de cualquier otra forma.

Lo que hace para defender a la tiranía castrista, lo que cree que le van a considerar como "un acto de valor" al llamar nazi al Papa, o por su "consecuente actitud comprometida" al acompañar a la legión de la izquierda mundial que esconden su objetivo verdadero de llamado a cambiar el sistema capitalista por la impresión de que se confundieron con una petición de trabajo en una oficina del Labor americano o en otra de Workforce, por lo menos aquí, es el reflejo de la peor generación de americanos "in", nacida en las entrañas de aquel movimiento que comenzó con una flor, protestando contra la guerra de Viet-Nam, favorable al Black Power y al Black Panthers y con la intención de imponer el sexo libre, el LSD...desde Monterey 67 y 68 con Grace Slick o Santana, continuó en Woodstock y se mantiene como "ocupas" peligrosos de la Casa Blanca, el Senado estadounidense y el circuito de la media más el gremio artístico.

Carlos el Chacal, el asesino terrorista de origen venezolano héroe de Hugo Chávez, dijo hace poco en una entrevista que: "si salgo en libertad, iré a la tumba de Bolívar a rezar..." ¿Por quienes? ¿Acaso por el rosario de infelices civiles muertos por la metralla de sus artefactos detonados en cualquier lugar, mientras más gente indefensa mejor? Por favor...si algo tiene de malo la democracia es no establecer un código de justicia universal que obligue a que a gente como este animal se le ejecuta en el lugar que se le capture si no se le ajustició en la acción; después, que critiquen, que la humanidad será mejor y más segura para todos sin estas hienas sueltas.

Con este tipo deben tener cuidado los venezolanos, porque pudiera reaparecer como el "superhéroe" de historietas sustituto de los tradicionales; a fin de cuentas, ya el simio "cantó el Itá" contra la nociva influencia del comic americano, lo demás es habilitar el canal, la imprenta y a disfrutar, lo malo es que deberá recrear las escenas de los atentados y sabotajes como son: con niños, mujeres, ancianos...destrozados por las bombas.

Hasta que no se tome conciencia del daño real que le hacen a la libertad, a la democracia y a la vida humana gente como el Chacal, como la Sarandon, como los Castro, como Danny Glover, como Sean Penn, como Silvio Rodríguez...hasta que no se logre un dictamen unánime de castigo basado en la necesidad de proteger los intereses del hombre con 100 años de cárcel sin derecho a condicionales, en unos casos, o a muerte por ahorcamiento en otros, la gente como el asesino venezolano y la activista americana continuarán bandeándose como quieran, llevando toda la carga de daño material y espiritual que asola a más de un par de países.

"La presidenta de la Comunidad de Madrid insulta groseramente a la República de Cuba

Esperanza Aguirre, condesa de Murillo, es por ello grande de España, pero minúscula de mente, enana de inteligencia, raquítica de criterio, liliputiense de conocimientos y microscópica de sentido político. Al presidir la Comunidad Autónoma de Madrid le corresponde la representación ordinaria del Estado en ella, según el artículo 152:1 de la vigente Constitución. Ese carácter debiera obligarle a controlar su lengua de triple filo, pero cada día demuestra que es una deslenguada, verdaderamente ordinaria, sin condiciones para desempeñar ese cargo.

Tiene contra ella a los funcionarios de la Comunidad en bloque, pero de manera especial ahora mismo a los docentes, secundados por los padres y los estudiantes, a quienes insulta con descaro. Le han promovido huelgas todos los dependientes de la Comunidad, cosa que le tiene sin cuidado, y así lo afirma con insolente chulería.

Entre sus fijaciones se encuentra la República de Cuba, a la que ataca a cada oportunidad, unas oportunidades que se busca a destiempo. El día 10 acudió a un parque madrileño, para inaugurar una campaña del llamado Observatorio Cubano de Derechos Humanos, organizado por la amplia gusanera madrileña, así como iniciar un libro de firmas para solicitar la libertad de los presos en la Isla.

Pronunció un discurso babeante, en el que utilizó como palabras recurrentes dictadura, tiranía, totalitarismo, presos políticos, cárceles, y sobre todo comunismo, su obsesión. Pero en la República de Cuba no hay ningún preso político, a diferencia de lo que sucede en el reino de España, en donde hay muchos, principalmente vascos, encarcelados por defender unas ideas, algunos en huelga de hambre.

Se metió en una simulación de celda montada en el parque, según dicen los promotores, a semejanza de la cárcel de Canaleta, en la localidad de Ciego de Ávila, en la Isla de la libertad. Lástima que no se acordara de la mazmorra en la que pena Arnaldo Otegi la defensa de sus ideales políticos nacionalistas vascos.

En el acto se anunció que el Ayuntamiento de Madrid, presidido para desgracia de los madrileños por Alberto Ruiz Gallardón, el acumulador de una deuda de siete mil millones de euros en la capital del reino, ha acordado dar el nombre del delincuente cubano Orlando Zapata a un parque público. Ambos políticos pertenecen al partido llamado Popular, en el que ocupan el ala más ultraconservadora, que ya es mucho decir.

Madrid contiene una gusanera muy activa, centrada en la Fundación Hispano Cubana, con sede en la calle de Orfila, subvencionada por la CIA para atacar a la Revolución cubana. Allí se edita la Revista Hispano Cubana, de la que acaba de aparecer el número 40, con sus habituales exabruptos antirrevolucionarios. Su complemento directo es el Centro Cubano, en la calle de Claudio Coello, en donde los gusanos han crecido hasta convertirse en víboras.

Los sucesivos gobiernos del reino de España toleran estas actividades contra un país soberano, independiente y amigo. Seguro que la absurda ministra de Asuntos Exteriores no llama al orden a la lenguaraz presidenta madrileña."

:FRASES SOBRE EL NUEVO ORDEN MUNDIAL, DE POLÍTICOS FAMOSOS Y FIGURAS IMPORTANTES-XXIX

“La estructura que debe desaparecer es la nación” (declaraciones de el barón Edmond de Rothschild, en la revista “Enterprise”).

La consigna parece haberse dado para que desde todos los lugares en que viven agentes de la tiranía de los hermanos Castro y su capitalismo de nomenklatura, comience el ataque coordinado contra el exilio militante, contra el exilio que siempre le ha dado la batalla a los opresores, contra los que nunca se han rendido, ni le dan tregua, contra los que mantienen enhiesta la bandera de la lucha, contra los que son sus verdaderos enemigos históricos, y sobre todo contra el exilio de Miami, donde vive la mayoría de los que han constituido el grueso de los enemigos que siempre le han hecho más daños al tirano y a su sucesor, el tiranuelo.

El ataque coordinado y conjunto en todos los frentes ( Facebook, twitter, páginas cibernéticas, foros de discusión, órganos publicitarios de los quintacolumnistas y los "castristas bajos en cafeína" se da en los momentos en que en Cuba se comienza a conocer a nivel de pueblo, como este exilio vilipendiado, calumniado y ofendido, se ha volcado como un sólo hombre a defender a los opositores y al pueblo en general de los abusos sin nombre de la tiranía, sin hacer distinciones entre cubanos y sin importar la militancia del cubano necesitado de a pie.

En todos los foros de discusión, los embozados se han lanzado al ruedo, muchos de ellos perdiendo el "cover" de "anticastristas lights" que mantenían para inocular su veneno de vez en cuando.

Vuelven a repetir las mismas mentiras de siempre, lo de "la mafia asesina, anticubana, batistiana y llena de odio contra todo lo que es cubano", cuando la realidad es otra.

Hay más cubanía en esta ciudad que dentro de Cuba, donde los niños quieren ser extranjeros.

Nuestros hijos, nietos y hasta biznietos, nacidos en esta ciudad son "cubanos" y lo proclaman con orgullo.

Claro, y es natural que así ocurra, que en Miami existe de todo, que esto no es una masa monolítica.

El exilio, sobre todo el de Miami, representa el cosmos que es nuestra patria y existen y coexisten en él diversas tendencias y formas de ver la problemática cubana, pero en general es la mejor reserva de la cubanía y el mejor soporte con que contarán los patriotas que en el Archipiélago, se decidan a dar el golpe definitivo a la tiranía.

A los que hemos luchado con las armas en la mano se nos ha calificado en este la más reciente campaña anti exilio, de asesinos y batistianos fracasados.

Nada más lejos de la verdad, el 98 por ciento de los patriotas luchadores, no sólo no tuvimos antecedentes batistianos, sino que la gran mayoría procedíamos de las canteras revolucionarias y de los partidos contrarios a Batista.

También en el Paso de Las Termópilas, 300 espartanos “fracasaron” y no triunfaron, pero hoy la historia recuerda y reverencia a los 300 “fracasados” y no a los “vencedores”. Las montañas y pueblos de la región Central de mi país están cubiertas de tumbas, muchas de ellas anónimas, de “asesinos” que lucharon en las lomas contra la tiranía castrista, que “fracasaron”, pero gracias a ellos y su sacrificio, hoy los cubanos podemos levantar la frente y mostrar que clase de pueblo éramos, antes que las hordas de la destrucción y la inmoralidad nos regalaran al "hombre nuevo".

El exilio no es el puñado de politiqueros que usan la sagrada causa de la patria para beneficio propio, ni los aprovechados que medran con esas causa, ni un pequeño grupo que sueña con apoderarse de Cuba para satisfacer sus insaciables apetitos de comerciantes sin escrúpulos.

Esos son una minoría ridícula, que será barridos por los que de verdad aman a Cuba y han estado, y están dispuestos a todos los sacrificios para rescatar la patria, "poner la justicia tan alta como las palmas", buscar la reconciliación y el perdón con la gran masa de nuestro pueblo, pero que también va a exigir, sin odio ni rencores, que la justicia impere y se castigue a los culpables de este medio siglo de ignominia, sangre, asesinato y peculado.

Este es un exilio sin odio donde se recibió--y es un ejemplo--al General Del Pino, que mató patriotas combatientes de la Brigada 2506 y hasta inocentes campesinos en los bombardeos desde su avión al poblado de Girón y nadie lo acusó jamás de asesino.

Porque cuando se lucha con las armas en la mano, se va a matar o que lo maten a uno, pero no puede uno permitir que el odio le corroa el alma, y cuando se termina la batalla, se respeta al enemigo y quien por circunstancias de la guerra mató, corriendo el riesgo de que lo hubieran matado, no es un asesino.

Malditos los que con el pretexto del pacifismo, el amor al prójimo y el perdón a ultranza e incondicional, aun a los que no se arrepienten, arrastrándose como serpientes venenosas, tratan de inocular disimuladamente el veneno del desprestigio y de la calumnia, contra el conglomerado que con sus naturales errores, representa el más grande valladar contra la barbarie y las aspiraciones de dominación continental de los castristas, los "socialistas del siglo XXI" y sus compañeros de viaje, muchos de ellos escondidos bajo el disfraz de un anti castrismo falso.

Fotos del autor en un campamento de uno de sus recolectores de animales exóticos, examinando unos loros; y con un tucán domesticado, precisamente capturado por Joao, el sujeto del que habla el autor en este artículo. (fotos: archivo del autor)

Al principio de la década de los ochenta del pasado siglo, regenteaba yo una gran compañía de importación de animales exóticos, que importábamos para vender a zoológicos, instituciones médicas y para el negocio de mascotas exóticas, lo que me obligaba a viajar frecuentemente, muy en especial a África, el sureste asiático e Iberoamérica.

Durante uno de estos viajes, al Brasil, en busca de unos delfines rosados de agua dulce, oriundos del Amazonas y sus tributarios, para un parque de diversión alemán, resultó que el recolector que me surtía de los animales demoró más días de lo esperado en traérmelos a Manaus y no me dejó otra alternativa que tomar un barco y navegar el Amazonas hacia su campamento de recolector, situado a varias millas de Manaus, selva adentro, para apurarlo en la captura de los delfines.

El campamento de Joao, que así se llamaba el recolector**, era un gran claro abierto en plena selva, con un par de chozas rústicas y cientos de “jaulas” hechas de distintos materiales, en el que había toda clase imaginable de animales exóticos, oriundos de la Amazonia: desde tapires, hasta capibaras, pasando por osos perezosos, aguties, osos hormigueros y una multitud de monos de distintas clases. Aquel campamento olía a rayos. Las defecaciones de los distintos animales, especialmente la de los monos, habían enrarecido el ambiente de tal manera, que aún dentro de la choza donde dormía Joao—llena de jaulas de guacamayos, cotorras, pericos, gallitos de la selva, etc—la atmósfera era irrespirable. Hasta tal punto que, cuando me invitó a comer capibara asado (“carpincho” le llaman los brasileros), le pedí que nos moviéramos a las márgenes del río, un poco alejado de su campamento. Aunque no se lo dije, era para poder comerme en paz, sin la horrible peste que reinaba en el campamento, la deliciosa carne del capibara.

Mientras comíamos le pregunté a Joao—un hombre aun joven—el por qué había escogido esta vida, ya que pasaba la mayor parte del tiempo en la selva y sólo iba a Manaus muy de tarde en tarde. Y su respuesta me dejó desconcertado, teniendo que hacer un gran esfuerzo para no soltar una carcajada.

Me refirió el recolector, que había sido peón (“vaqueiro” o “gaucho”) en las comitivas que arreaban ganado desde El Pantanal a los mataderos y empacadoras industriales, que se había decidido a cambiar de vida, pues ya estaba cansado de oler a “bosta de vaca” (para los cubanos: plasta de mierda de vaca). Como imaginará el lector, no quise ofenderlo y no le manifesté lo que en ese momento pensé: al lado de la peste entre la que vivía, el olor a porquería de vaca, resultaba algo así como Channel # 5. Claro que Joao ganaba con los animales exóticos, en un mes, lo que posiblemente hubiera ganado en 6 con las comitivas.

Traigo todo esto a colación porque he descubierto que en el exterior existen muchos “Joaos” cubanos pro castristas, que siempre están renegando de la peste a “bosta de vaca” del Miami del exilio militante, pero que jamás sienten su olfato ofendido por la tremenda podredumbre que emana de la tiranía a la que defienden y con la que están en abierto contubernio. Evidentemente los beneficios económicos y el dinero suelen hacer que los humanos tengamos, en algunos casos, un olfato muy erróneamente selectivo y altamente hipócrita.

**-Recolector: Individuo que dirige a las cuadrillas de cazadores y acopiadores, y que las junta en un complejo antes de embarcarlas fuera del país.(Publicado en la edición del lunes 7 de abril del 2008)

Las "aves de mal agüero cubanas" basan sólidamente sus malos augurios -entre un millón- en dos SOBERANAS IMBECILIDADES: que "Fidel Castro no se muere más nunca" y que "el tipo tiene un Pacto con el Diablo"...

El que es fatalista, pesimista y "ave de mal agüero", ha hecho la "zafra" en el largo proceso castrista. Los fracasos de miles de esfuerzos por lograr la libertad de la Isla siempre le han dado la razón al agorero. Entonces, las lechuzas se sienten pavos reales.

Por lo tanto, tuvimos que soportar y escuchar constantemente a alguien diciendo: "¡Yo se los advertí, que lo de Torriente era una tomadura de pelo!" Todavía una organización anticastrista no se ha acabado de fundar, y ya el "ave de mal agüero" le predice su fracaso.

Mucho antes de que Jorge Más Canosa se enfermara, ya los "fatalistas" sostenían categóricamente que "el día en que falte Jorge se acabó la Fundación". Todo gesto de patriotismo es sinónimo de "perdedera de tiempo" para las "aves de mal agüero" que tanto abundan entre nosotros...

Algo que les produce mucha emoción a estos tipos que atraen la mala suerte es el Ejército Cubano. "Lo poderosas que son Las Fuerzas Armadas cubanas" junto a la "inmortalidad" del tirano son un verdadero orgullo para las "tiñosas cubanas" que lo ven todo color de hormiga.

¿Usted quiere ver contento a uno de estos fatídicos personajes? dígale: "Chico, estamos haciendo unas gestiones para derrocar a la tiranía". Ahí el "ave" soltará una carcajada, lo mirará como si fuera un bicho raro, se hinchará, y le augurará el martirologio mil veces mejor de como lo hubiera hecho el Ministro del Interior Abelardo Colomé Ibarra...

El "ave de rapiña" no nos permite ni imaginar que Fidel Castro es un mortal igual que otro cualquiera. Delante de un "aguafiestas" de estos, ni se atreva usted a insinuar que "el tirano sigue enfermo" porque recibirá como respuesta un rotundo: "¡OH, ESE NO SE MUERE MÁS NUNCA!"

Y no cometa el error de decir delante de ellos que "Raúl Castro también está viejo, achacoso y que es alcohólico" porque ellos siempre tienen al sustituto listo para poder decir: "¡Ah, ahora está Raúl en el poder y eso es lo de nunca acabar!"...

Usted puede decirle a un "derrotista cubano": "Oye, chico, mañana voy a la luna en bicicleta" y ni le discutiría el punto, pero no se atreva a decir: "El día en que se caiga el castrismo" , porque eso es casi como si le dijera un insulto o la peor de las injurias.

Ahí el "ave de mal agüero" se irrita, y nos dice airado: "¿Qué tú dices, tú estás loco? ¿Todavía tú sigues con esa bobería? Vaya, hace más de 50 años que estoy escuchando eso, mira, siéntate a esperar, porque aquello cada día está más fuerte"...

Existen dos tipos de pronosticadores del desastre: el honesto y el deshonesto. La persona "honesta" es la que ha participado por años en la lucha, y ante los continuos fracasos (y con cierta lógica), llegó a desilusionarse de tal forma que se convirtió en fatalista. Yo tengo buenos amigos así.

La "deshonesta" es la que disculpa el haberse pasado décadas de exilio inactivo, dándole la espalda a todo esfuerzo por la libertad de Cuba, y quien con su pesimismo y sus exitosos malos augurios justifica su actitud.

El "ave de mal agüero honesta" sufre, y quisiera desesperadamente que un grupo de patriotas cubanos le devolvieran la fe perdida. La "deshonesta" sólo tiene un pequeño desliz cuando Fidel Castro sufre una recaída, pero al otro día vuelve a disparar una Reflexión y "todas estas aves sombrías" revolotean alegres y dicen: "¡Se los dije, que el caballo está entero!"

Pero les voy a decir algo, algo que no digo a menudo en mis escritos (porque hasta yo me dejo coaccionar por la tiñosas): CUBA VA A SER LIBRE, porque la verdad es una: Si a través de la historia, si al final de la jornada las "aves de mal agüero cubanas" tuvieran la razón, TODAVÍA FUÉRAMOS UNA COLONIA ESPAÑOLA.

Son tantos y tantos los trabajos que recibo sobre la actualidad cubana, elaborados por "patriotas" que dedican su preciado tiempo a denunciar las barbaries, el genocidio a que está siendo sometido el pueblo cubano, que me siento comprometido, a contribuir con un granito de arena a esta noble causa; y dar mi visión y precepción de lo que hoy está pasando en nuestra querida e inolvidable patria.
Para comenzar, la noticia de los titulares en el periódico Granma "se crea escuela superior para la formación de dirigentes". Aunque parezca increible, en Cuba se acabaron hasta los dirigentes, una forma de ver la noticia. Sin embargo, la realidad es otra, ya la dirección del gobierno está convencida, que el proceso de "transición" iniciado por Raúl Castro ha sido un rotundo fracaso, los anuncios y medidas adoptadas, no han tenido los resultados esperados, y han estado carentes de una falta de integralidad total, o sea que su aplicación ha generado más problemas que soluciones. De este tema, ampliaremos mas adelante.

Para analizar la situación actual, que padece el gobierno y mucho más el pueblo, resulta necesario elaborar un inventario de crisis. Todo está en una crisis, en mi opinion, insoluble, y lo más triste, se ha perdido la brújula. No existe dirección para la solución de lo emergentes problemas.

---Aunque no se menciona, la tarea fundamental de la dirección del país, es evitar el fraccionamiento del partido comunista, así como evitar el surgimiento de grupos y tendencias que rompan la supuesta unidad que aun prevalece. El ejemplo, es aun reciente: la autodestrucción de la Unión Soviética por las pugnas internas, las confrontaciones Yelsin-Gorbachov, las contradicciones y la falta de liderazgo, son elementos y factores, que el equipo de dirección cubano tiene muy presente.
No se puede olvidar, que desde el inicio del gobierno dirigido por Raúl Castro, han sido sustituidos todos los ministros (excepto Colomé Ibarra y Abel Prieto), todos los primeros secretarios del partido en provincias, todos los presidentes de los Poderes Populares, todos los Jefes de Ejército, el equipo de Coordinación y Apoyo (los famosos “talibanes”, fuerza de choque ideada por Fidel). Mas de 100 vice-ministros, cerca de 300 directores de empresa. Y prácticamente en su totalidad el cuerpo diplomático. Más de 600 directores y cuadros intermedios de los organismo de la administracion central del Estado han sido liberados de sus funciones. ¿A donde han ido a parar todo este conjunto de dirigentes?

La salida ha sido genial, los han mandado a todos (un 80%) ha prestar funciones como asesores en Venezuela. Son parte integral del contigente de 60 mil cooperantes que actualmente presta servicion en ese país. Por una parte, el gobierno complacido, de deshacerse de este personal que puede resultar en extremo conflictivo, y que espere su retiro en tierras lejanas.

Y por otra, los "liberados" satisfechos de quitarse de arriba la persecución policíaca, y en su lugar tener acceso a cierto grado de libertad, alimentación, incluso dólares; y en especial, una opción de poder escapar, con más facilidad hacia tierras de libertad. Recordar que hasta Ramiro Valdés(foto), fue designado a prestar servicios en Venezuela, y el viejo "camaján" con mucha tacto fue declinando tan alto honor. Intentaron sacarlo del juego, pero no funcionó. La pobre Venezuela se ha convertido en el vertedero cubano.

---Otro de los grandes problemas, lo es sin dudas "la corrupción". Este es un fenómeno que se ha ido totalmente fuera de control. Para comprenderlo en su profundidad, la corrupción es una lacra inherente al equipo que dirige el país. Los únicos que tienen acceso a los negocios empresariales vinculados con divisas, son la casta gobernantes y sus familiares allegados, más nadie tiene ese privilegio. Por eso vemos al General Rogelio Acevedo, y su esposa, al Ministro Alejandro Roca, al compañero sentimental de una hija de Raúl, recientemente una nieta de Fidel con el hijo de Cabrisas.
Todos los días hay un escándalo. Cuando Raúl dio la orden de combatir la corrupción, realmente no tenía ni la más remota idea de lo que estaba pasando. Se creía que todo, era el carnicero que robaba la carne o el panadero que se llevaba la harina.
Para la población cubana, ese es el ejemplo que hasta ahora ha dado el gobierno, lo mismo un general narcotraficante, que un ministro ladrón, da igual. Los únicos que en Cuba no roban, son Fidel y Raúl, ya que estos señores, se apropiaron del pais, en enero de 1959.

---Otro gran problema, la disidencia interna y los actos de barbarie contra la misma. Hay que señalar, que históricamente el gobierno cubano ha sido implacable contra sus enemigos, lo dicen las más de 150 cárceles, los más de 10 mil fusilados, y los casi 4 millones de años de cárcel, que han cumplido los que han tenido el valor de discrepar de esa cruel dictadura. Los tiempos han cambiado, los medios de comunicación se han modernizado y hoy prácticamente se puede ser testigo de estos actos de barbarie.

Para el gobierno cubano este un tema priorizado, al que le da una atención muy especial; sobre todo después de los acontecimientos en países con Egipto, Yemen, Libia, etc donde las dictaduras estaban solidamente establecidas.

Tienen que mantener a toda costa y todo costo (nada se escatima para ello) a la disidencia alejada de la calle y supercontrolada. Además compartimentada y dividida. En mi opinión, el día que la disidencia se una, y se convoque una manifestación, con Biscet a la cabeza, ahí empieza el verdadero final de la pelicula. Ellos tambien lo saben, y para evitarlo no vacilaran en hacer a cualquier dirigente, lo misma que a nuestra heroica Laura Pollán.

Laura una simple maestra, mujer surgida de las entrañas del pueblo, que al asumir una postura intransigente y patriótica, ha entrado en el altar de la patria. Y no celebren victoria, en el pueblo hay muchas Lauras.

---De la gran crisis económica, nada escapa. Todo ha sido una historieta, primero iban a eliminar la libreta, después a unificar la moneda, iban a dejar fuera a 1 millón de trabajadores (solo han llegado a 340 mil) se aterrorizaron con todas las manifestaciones que hoy conmueven al mundo; las entregas de tierra, fracaso total, no hay implementos agrícolas ni semillas. De la vivienda ni hablar, con estas lluvias --La Habana se cae--, el transporte no existe. Ya se informó a la población, que no existen divisas para comprar alimentos. Los documentales, muestran ciudades que dan la imagen de una destrucción total, y una población que realmente dan una visión de pobreza absoluta.

Un país que ha diseñado un programa de desarrollo, sustentado en el "cuentapropismo" ¿Qué es eso? ¿Hacia dónde conduce esa mentalidad? Paladares, vendedores ambulantes, payasos, etc. El otro día veíamos una entrevista con un excanciller cubano que se dedica a pintar y a administrar una cafetería, así va a salir el país, del hueco en que lo han enterrado. Este señor no sabe hacer nada mas útil.
Cuando hablabamos de los dirigentes, ¿Qué sabrán los actuales funcionarios cubanos, todos egresados de las academias militares de Frunze, Voroshilov, para dirigir un país, una economía que necesita ser totalmente reestructurada? Lo que tienen en la cabeza es la más exquisita formación represiva, totalitaria, comunista y fueron verdaderamente formados para esclavizar a la población. En este pais, no podrian ni sabrian dirigir ni un McDonald.

FRASES SOBRE EL NUEVO ORDEN MUNDIAL, DE POLÍTICOS FAMOSOS Y FIGURAS IMPORTANTES-XXVIII

El 11 de septiembre de 1991, en un documento enviado al Congreso titulado “Hacia un Inminente Nuevo Orden Mundial”, el presidente Bush dijo: "La crisis en el Golfo Pérsico ofrece una única oportunidad para movilizarnos hacia un período histórico de cooperación. Después de estos tiempos problemáticos, un Nuevo Orden Mundial puede surgir, en el que todas las naciones del mundo, del este y del oeste, del norte y del sur, puedan prosperar y vivir en una convivencia armoniosa que debe nacer".

Como ella lo presintió alguna vez, fue consumado su asesinato, al decir que en los últimos tiempos, se estaban utilizando sofisticados métodos para neutralizar el accionar, de Las Damas de Blanco. Incluso, según cuenta su hija Laurita, ella se encontraba realizando los trámites, para poner a punto una bóveda familiar, en su natal Manzanillo.

Ya conocemos de sobra la tiranía fascista, de los hermanos, Castro y Tirano, como deberían apellidarse. Han desplegado métodos refinados, han desarrollado la biotecnología y otras ciencias, para manipularla eficazmente. Por ello, en varias ocasiones, han recibido acusaciones, por desarrollar armas biológicas y ahora están llevándolas a la práctica, en pequeña escala, para eliminar a los opositores más contestatarios.

Esas inyecciones que les han suministrado a varias mujeres, pueden ser parte del protocolo, para su ejecución. Debemos mantenernos vigilantes, porque estoy seguro que se darán nuevos casos, que quedarán así, como en la duda. Serán casos puntuales, pero también pueden ser múltiples, si encuentran un método de inoculación adecuado para diseminarlo de otra manera.

El producto, el virus o la bacteria utilizada, no será detectada fácilmente, porque ellos controlan todo el sistema de laboratorios y de medicina legal. Los tontos serán los que digan, que sus familiares recibieron una buena atención y adecuados medicamentos, porque nadie sabe, lo que les inoculan o suministran, a los pacientes.

Los que dirigen la tiranía de hoy, son los mismos asesinos de ayer, que en el año 1959, secuestraron la patria, para asesinarla. Si falta alguno, es porque ellos mismos lo mataron, lo accidentaron o lo enviaron a la muerte, como son los casos de Ernesto Guevara, Manuel Piñeiro Lozada o José Abrantes. Los demás que faltan, de la plantilla de ayer, tal vez se fueron, de vejez o enfermedad.

Yo estoy convencido, de que la Muerte de Laura Pollán, fue pensada, decidida y planificada, a pesar de todos los riesgos, por el Buró Político, del Partido Comunista de Cuba, en pleno y no hay nada de casual o fortuito. Si no es así, que baje Dios en persona y me lo diga, de lo contrario, no lo creo.

Como es que la guía intransigente de las Damas de Blanco, la incorruptible, la indeclinable, Laura, vaya a morir, precisamente ahora, en el momento crucial de nuestra lucha, cuando más falta nos hacía y cuando, más de prisa estábamos avanzando, esa casualidad, no la acepto ni la creo. Algún día, se conocerá la verdad.

Descanse en paz, nuestra entrañable Dama de Blanco, que su gloria y su pureza están garantizada, por nuestro Supremo Dios.

Siempre hemos dicho y denunciado la perversidad intrínseca del régimen castro-comunista. Estas Notas de Archivo copiadas de los Libros de Registro de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos de la Organización de Estados Americanos (OEA) es una prueba más de la maldad criminal de la tiranía que impera en Cuba desde enero de 1959. Además hacemos una denuncia a esta Organización por guardar estos datos en los Archivos y no haber dado a conocer públicamente sus terribles contenidos. La OEA siempre ha callado los abusos, crímenes y atropellos que el castro-comunismo ha desatado constantemente contra el pueblo de Cuba, haciéndose cómplice por “silencio” del conocimiento de tantos crímenes de “lesa humanidad” cometidos durante tanto tiempo sin ni siquiera haberlos publicados para conocimiento de toda América y del Mundo.

La perversidad criminal del régimen siempre ha estado y estará vigente mientras este en el poder.

En próximas Notas de Archivo continuaremos publicando más datos contenidos en los Archivos de La OEA.

La Comisión ha observado que la casi totalidad de las denuncias elevadas a su conocimiento se refieren a violaciones de los derechos fundamentales de la persona humana, tales como el derecho a la vida, la libertad y la seguridad de las personas, así como el derecho de igualdad ante la ley, el derecho de protección contra la detención arbitraria, el derecho a proceso regular y el derecho de justicia, todos ellos consagrados en la Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre.

*Del examen de dichas denuncias, la Comisión ha venido al conocimiento de los siguientes hechos:

a) Que las autoridades del Gobierno de Cuba continúan violando el derecho a la vida, mediante sentencias judiciales en las cuales se impone la pena capital por fusilamiento, luego de juicios celebrados sin garantías procesales ni medios eficaces para la defensa de los acusados;

b) Que los casos de violación del derecho a la vida se realizan por agentes de cuerpos armados, sin fórmula alguna de juicio;

c) Que en las prisiones han resultado muertos presos políticos por acción de los guardianes, o como consecuencia de los maltratos físicos a que han sido sometidos, o por falta de asistencia médica, y que, en algunos casos, esta situación ha provocado el suicidio de varios presos políticos;

d) Que, en general, los presos políticos son sometidos a tratamientos crueles, infamantes e inusitados;

e) Que en las cárceles para mujeres se aplica a las presas políticas un tratamiento incompatible con su condición de mujer;

g) Que las autoridades carcelarias extraen la sangre de numerosos presos políticos condenados a muerte, sin contar con la autorización de estos.

h) Que existen en Cuba campos de concentración donde son recluidos numerosos presos políticos, para que realicen trabajos forzados y reciban indoctrinación política obligatoria;

i) Que continúan funcionando los tribunales de justicia llamados populares o revolucionarios, algunos de ellos de carácter móvil o ambulante, sin jurisdicción, determinada, integrados por personas sin capacidad ni experiencia jurídicas, quienes actúan de acuerdo con órdenes impartidas por superiores militares o políticos, y no conforme a derecho;

j) Que comúnmente injusticias se aplican en procesos sumarísimos, con una sola instancia y sin recursos eficaces para el acusado;

k) Que los mencionados tribunales violan el principio de no retroactividad de las leyes penales en perjuicio del acusado y el principio de la santidad de la cosa juzgada, así como el principio en virtud del cual se presume que todo acusado es inocente hasta que se pruebe que es culpable;

l) Que los acusados no son juzgados en forma imparcial y que los juicios se llevan a cabo con asistencia de multitudes que intervienen en la celebración del proceso, con manifestaciones de carácter político;

m) Que el rigor de las penas impuestas por las referidas autoridades judiciales cubanas no guarda proporción con los delitos que se les imputa a los acusados; y

n) Que no existe en Cuba un procedimiento judicial que ampare a las personas contra los actos de la autoridad que violen, en su perjuicio, los derechos fundamentales consagrados en la Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre.

A continuación se da a conocer el texto de algunas de las violaciones recibidas:

1. El 25 de mayo de 1963 el Gobierno dictó una ordenanza militar a sus fuerzas armadas, disponiendo que cualquier campesino que sea visto fuera de su casa después de las ocho de la noche y antes de las cinco de la madrugada, será fusilado sin celebrarle juicio, por el oficial del Ejército o de la Milicia, levantándose sólo un acta, donde conste que el campesino estaba fuera de su casa en horas comprendidas entre las mencionadas. Esta ordenanza ha tenido por objeto reprimir inhumanamente las legítimas protestas de los campesinos por las condiciones de opresión y miseria a que han sido sometidos. Durante la última quincena de junio (15 al 30 de dicho mes), fueron fusilados sin previo juicio dieciocho campesinos en la provincia de Pinar del Río, veintiuno en La Habana, ciento diecisiete en Matanzas, ochenta y siete en Las Villas, once en Camagüey y noventiuno en Oriente, o sea, en total, trescientos cuarenta y cinco campesinos fusilados. Esta matanza de seres humanos ha continuado sin cesar. [1]

2. El 15 de agosto de 1963 siete jóvenes campesinos fueron arrestados en la zona de Jaruco, provincia de La Habana. Al día siguiente fueron fusilados en el parque público de aquella localidad, sin haberles permitido la menor defensa. Este fusilamiento se hizo en presencia del público y delante de un numeroso grupo de milicianos que insultaron y vejaron previamente a los siete campesinos fusilados. [2]

3. El 29 de enero de 1965 fue fusilado en la Fortaleza de La Cabaña el obrero Joaquín Puebla Rueda, que había sido condenado por un Tribunal Revolucionario a treinta años de prisión. La ejecución se llevó a cabo sin que la motivara sentencia alguna. [3]

4. El día cuatro del pasado mes de octubre (1965), en la ciudad de Holguín, fueron fusilados los líderes sindicales Natalio Hernández Cancio y Elpidio Vidal Carpeño, condenados por un tribunal revolucionario por imputaciones de desafección al régimen. En el juicio no se les permitió ejercitar el derecho de defensa ni se les brindó oportunidad para proponer y practicar pruebas. [4]

5. En la última semana del presente mes fue fusilado en la Fortaleza de La Cabaña el campesino de la zona de Güines, José García hijo, de veintiocho años de edad, que fue acusado ante un tribunal revolucionario de actividades contrarrevolucionarias, habiéndosele celebrado juicio sin ofrecérsele la menor posibilidad de defensa. [5]

6. Recientemente, en la ciudad de Camagüey fue fusilado el señor Rolando Casero Pérez, acusado de contrarrevolucionario y condenado a la pena de muerte por tribunal revolucionario sin habérsele brindado el más mínimo derecho de defensa ni las garantías necesarias para ser juzgado por un tribunal independiente e imparcial. [6]

7. En días pasados, en la Fortaleza de La Cabaña, en La Habana, ocurrio el fusilamiento del joven de 18 años de edad nombrado Teodoro Fernández, quien fuera activo militante de la Juventud Católica Cubana. Consignamos en esta propia denuncia que un hermano menor de Teodoro, nombrado Dagoberto, fue detenido igualmente por las autoridades y obligado a presenciar la ejecución del primero. [7]

8. El día 3 del actual mes de noviembre de 1964, fueron fusilados en Isla de Pinos Miguel Conde Grim, Elio de Armas Ayala y Abel Galante Borondt, este último ex-sargento del MINFAR. La sentencia que dispuso la ejecución fue dictada por el Tribunal Revolucionario número 1 de La Habana, constituido en Nueva Gerona (Isla de Pinos). De acuerdo con el sumario los cubanos ejecutados trataron de escapar al extranjero en un barco pesquero cubano denominado “Tres Hermanos” siendo apresados al salir. [8]

9. El 18 de diciembre (1964) fue fusilado en la Fortaleza de la Cabaña el Profesor de la Universidad de la Habana Aurelio Martínez Ferro, que fue acusado ante un Tribunal Revolucionario de desafecto al régimen. Se le sometió a juicio sin garantía alguna, negándole el derecho de defensa. El fusilamiento del Profesor Martínez Ferro se ocultó a sus familiares y allegados que se interesaban por conocer el desarrollo del proceso y no se dio a la publicidad hasta transcurridos tres meses. [9]

10. La prensa comunista de Cuba dio la noticia en los primeros días de este mes (Diciembre de 1964) de que el 17 de noviembre pasado, fue fusilado el ex miembro del Ejército Rebelde, Servelio Licea Fernández, condenado por un Tribunal Revolucionario de Santiago de Cuba, por realizar actos contrarios a la revolución. Estos tribunales no ofrecen a los acusados las garantías necesarias para su defensa; y no se expresa si el fallo fue objeto de apelación, ni ante qué tribunal se ventiló este recurso, en su caso. [10]

11. El día 21 de los corrientes (diciembre de 1964) la radio comunista de Cuba anunció en San Juan y Martínez, provincia de Pinar del Río que fueron fusilados Ricardo Ulloa Olivera, Daniel Montero Camalier y Desiderio Valladares y condenados a prisión otros acusados. Fueron acusados de integrar una organización "Frente Unido Occidental" que lucha contra el régimen comunista de Cuba. A los encartados no se les permitió utilizar el derecho de defensa. [11]

12. El Dr. Bienvenido Alvariñas, abogado en ejercicio en Cuba, fue arrestado por la policía política represiva del Gobierno de Cuba y acusado falsamente ante un tribunal revolucionario, de realizar actividades contra el Gobierno, celebrándose un juicio en el cual no tuvo la menor posibilidad de defensa, siendo condenado a la pena de muerte y ejecutado por fusilamiento en la Fortaleza de La Cabaña de La Habana, teniéndose conocimiento de dicho fusilamiento por parte oficial del Gobierno de Cuba, dado a conocer el 2 de junio de 1965. [12]

PERCY FRANCISCO ALVARADO GODOY- 82 B # 728 ALTOS ENTRE 7MA Y 7-A-. MIRAMAR, LA HABANA. Telf # 5352709279

Combinación fotográfica de fotos de los lugares desde los que las Falanges de Acción Cubana vigilan estrechamente al chivatón Percy Alvarado y en el centro una toma de Google donde está la casa en cuyo segundo piso vive el sujeto.

Esta es la esquina de Séptima y 84, que domina la entrada por la 84 a la casa del chivatón.

Foto desde Monte Barreto de la 82 entre Quinta y Séptima, desde donde se puede chequear perfectamente a los que entran por Séptima. Como se puede ver el chivatón Percy está súper bien chequeado (Fotos, cortesía de la Alianza F.U.E.G.O.)

Apátrida, espía, traficante, empresario, testigo de los cinco espías, escritor, portavoz de la tiranía de Cuba...de todo un poco...

Nace en Escuintla, Guatemala, el 18-7-1948, de la unión de Carlos Conrado de Jesús Alvarado Marín (Jefe de la Guardia Civil de su región) y Marta Alicia Godoy Muñoz ( mas tarde "agente Gladis" de la seguridad cubana)

Cuando Percy tiene solo 4 años, el padre, que ya había conocido en la misma Guatemala, al harapiento y todavía desconocido Che Guevara, se ve involucrado en el conflicto que sigue al golpe de estado de 1954 en Guatemala y la familia entera, padre, madre y 4 hijos debe exiliarse precipitadamente en Argentina donde viven en la más extrema miseria, hasta que se vinculan al Partido Comunista de este pais que les facilita una vivienda..y ahí empieza la cosa, la formulación del "espíritu revolucionario" como explica el mismo Percy...el papá ya es agente comunista internacional.

El padre de familia Carlos Conrado de Jesús Alvarado Marín se traslada a Cuba en 1959, para reencontrarse con Guevara, que sigue sin lavarse ni afeitarse pero ahora se ha convertido en hombre fuerte y comandante. El argentino, que le apodaba "El capitán Naipe" (por su afición al juego de cartas) y que alguna "intuición" no muy buena debia tener de su persona, lo manda a sembrar eucaliptos a Guanacabibes...pasada esta prueba, y en unos meses, lo trae de regreso a la Habana y lo emplea como colaborador suyo en el Banco Nacional de Cuba (sin saber ni j de ese tema y así le va a la economía) y es seguido poco después (9 de abril de l960) por el resto de la familia.

En 1963 Carlos Conrado de Jesús Alvarado Marín ya es un chivatiente diplomado, se ha vinculado con Manuel Piñeiro Lozada (Barba Roja) Bernardo Alvarado Monzón, Manuel Galich y otros, y se convierte en el "Agente Mercy" (también Juan, el Don, el Doctor, el Viejo, el Maestro, Felipe y muchas otras identidades según sea la ocasión) espía itinerante y metido hasta el cuello en todo tipo de asuntos más o menos turbios, colaborador de Tamara Bunke Bider "Tania la guerrillera" otra apátrida y terrorista "internacionalista"; y como entre pillos anda el juego, acaba por ser acusado de "malversación y algo mas grave" por su antiguo valedor, y al final embarcado miserablemente comandante Guevara, que no ve llegar un céntimo del dinero presuntamente enviado desde Cuba en apoyo a su guerrilla, y acaba al final desamparado, traicionado y muerto. El dinero perdido se lo tragó la tierra. Carlos Conrado de Jesús Alvarado Marín fallecio 1997, con 75 años, segun su hijo "cuando aún combatía por su amada Guatemala como sencillo combatiente del Ejército Guerrillero de los Pobres", aunque consta que fue velado en la funeraria de Calzada y K, en la Habana.

En los 60, entre tanto el padre recorría el mundo la familia permanece abandonada en Cuba y la madre debe ocuparse sola de la crianza de sus hijos, a los que se le ocultan las aventuras de su padre. De Percy y su entorno dice un antiguo vecino:

“Que lo compre quien no lo conoce. Percy Alvarado, personaje secuestrado por el gobierno cubano. Luego de vivir por largos años bajo el mandato de su madre como de veras deberían vivir todos y cada uno de los verdaderos revolucionarios, humildente y comiendo de la "libreta" de abastecimiento en la Cuba de los '70-'80. Su vida al morir su madre dio un cambio radical. Pasó de ser un pide prestado (se vestía con los trajes de Jorge el sastre que vive a escasos metros de su casa, él y sus hermanos) a ser un traficante de todo. El escaparate que tengo en mi casa se lo vendió su difunta madre a mi madre.

Este señor, en la época de la prohibición de la divisa, negociaba a su antojo y traficaba desde la mercancía que el mismo importaba de Miami, hasta mujeres y drogas. Así con la venía del gobierno cubano, lo que era una casita pasó a ser un recinto sagrado y antro de perdición.

No fueron pocas las veces que en su casa se tuvo que personar la "policia"; y en dos ocaciones hasta incautaron cocaine. Como no pudieron probarle a los no-agentes nada y además el ballú era en su propia casa, las personas que cayeron en esa desgracia salieron a los pocos días. Este tipo es de la misma lastra que sería cualquier agente de inteligencia de cualquier país; no nos engañemos, pero en su caso lo más abominable es que se hace pasar ahora por periodista. ¿Acaso no se ha dado cuenta que es poseedor de un Bestseller? Solo tiene que contar cómo se puede ser corruptor de menores (no fueron pocas las quinceañeras y disicéisañeras que disfrutaron de sus bisteques y buenas comidas), sátrapa social, vividor, oportunista, mercenario de cualquier bando (puesto que se destapó del cascarón nada más muerta la madre al punto que hasta a aquellos a los que le pedía ropa prestada dejó de tratarles en el barrio una vez entrado en todos sus andares "revolucionarios"(quien traiciona a su propia madre no tiene bandera) y comunista, porque me imagino que tiene el carné del Partido,... ah, se me olvidaba e intelectual. Esos que dá, alimenta y nutre la escoria que gobierna Cuba, eso, esos son los Meyer Lansky, Luky Luciano, etc, revolucionarios. De esta calaña son los gigantes que ha parido la "patria" de los Cagastros.

Vayan a 82b entre 7ma A y 9na. Vayan y pregunte por los "Guatemaltecos" vayan y comprueben su larga historia revolucionaria. Ejemplos de combatientes revolucionarios, guerrilleros, camaradas. No sé adonde se van a meter estos sátrapas si estalla algo; pero viniendo de la calaña que vienen, no me sorprendería que mañana en medio de un cambio resultasen ser "agentes de la CIA"!!!!

Partía de pendejos. Hasta un dominó de marfíl por el que le pagaron el encargo de llevarlo a Cuba desde Miami se lo quedó; un dominó que le mandaba un señor a su hermano de más de 70 años en Cuba. Eso fué por allá por finales de los 80'. A lo mejor lo necesitó para congraciarce con algún general."

En cambio según su curriculum oficial, Percy Francisco se incorpora desde su llegada al país a las tareas de la revolución: alfabetiza, va a las escuelas al campo, recoge café, con "algun tirón de orejas"del que no da detalles, deja los estudios en 1969, intenta dar clases de Química en una escuela de la Víbora y fracasa, empieza luego a trabajar como ayudante de laboratorio en la Vocacional de Fontanar, y lo mismo; estudia entonces Ciencias Politicas, da clase en la escuela Lenin, se pasa a trabajar a Escuela de Capacitación de la Industria Azucarera donde ostenta ademas cargos sindicales, y en el 1977, siguiendo la estela paterna, se convierte a su vez en el "Agente Fraile" de la seguridad cubana.

En calidad de tal y usando su pasaporte guatemalteco, se introduce en el turbio mundo del contrabando desde y hacia la isla, va y viene de Miami a la Habana, como "mula" y "organizador de negocios", según cuenta el mismo en "Confesion de un Fraile" viaja una vez al mes a Miami, llevando dinero, cartas y paquetes, con la oreja parada y provocando a ver si cuela.

Poco a poco se va convirtiendo en un comerciante exitoso y con tal fachada, siempre según su propio testimonio contacta con varias organizaciones de exiliados cubanos, a las que acusa luego de organizar actos terroristas contra los intereses de Castro en múltiples relatos que luego se publican y en los que los expertos encuentran bastante inconsistencia.

Obligado a escapar del FBI disfrazado de mujer, luego de 22 años de espionaje regresa definitivamente a Cuba y esto es lo que se cuenta de él:

“En Cuba tuve relaciones de trabajo con Percy Alvarado Godoy, luego que lo “quemaran” como agente de la Seguridad cubana, lo retornaran a Cuba y lo ubicaran a trabajar , por órdenes de Fidel, en la corporación CIMEX .

Daba lástima ver a aquel personajillo como iba de oficina en oficina de la corporación tratando de vender la poca ropa de marca que pudo conservar de su salida “apresurada” de Miami…. para poder comprar sus cigarros preferidos.

Percy tenía un miedo tremendo a que sus ex amigos del exilio le “pasaran la cuenta” por traidor y chivatón y por ello portaba un revólver calibre 38 en su tobillera. En todas las reuniones se encargaba de cruzar las piernas y mostrar el arma para dejar bien claro que él era del “aparato”.

Percy es amigote de los funcionarios e inversionistas mas corruptos de Cuba. Presume constantemente de codearse con el más alto poder cubano, pero no es más que un pobre diablo con ínfulas de grandeza. Pasó de ser un exitoso y próspero empresario miamense a un funcionario cubano de quinta categoría.

¡Pobre Percy!, ya no sabe que hacer para saciar sus cada vez más lejanos y añorados placeres burgueses.

Por sus “servicios” a la revolución lo recompensaron a su regreso con una casa en Miramar y un Lada 1600. El Lada se le fundió al poco tiempo, el dinero que se llevó de Miami se le acabó y hoy vive de la corrupción y los negocios sucios que le facilitan sus turbias relaciones.

Como se ve, los que lo conocen de cerca no lo aprecian demasiado. En su nueva faceta de espía venido menos, el ex agente Fraile, ejerce de testigo de la defensa de sus colegas cubanos, capturados en Estados Unidos, escribe libros, postea en Cuba Debate percy@cubadebate.cu sus memorias.

Desde la nueva trinchera de "las comunicaciones", sobre todo en los ultimos tiempos, Percy (al igual que otros chivatientes militantes e informatizados, como Lagarde o Ubieta) ejerce de "portavoz oficioso", de la Junta Militar que desgobierna Cuba y que preside "Raul el MUDO" que de tal modo anuncia de antemano sus verdaderas intensiones y amenaza, aunque sin comprometerse definitivamente ante la opinión pública mundial (siempre puede "tronar" a estos que ni son portavoces, ni cancilleres ni nada...y decir que "hablaron por su cuenta" sin pedirle permiso).

En tal plan, si Lagarde "predijo" (con acierto) que la salida de las Damas de Blanco el dia 24 de septiembre acabaria como la fiesta del Guatao y no solo hubo un violento mitin de repudio, sino que poco después falleció en confusas circunstancias la líder de las Damas, Laura Pollán Toledo, ahora es Percy Francisco el que anuncia que el "peligroso espectaculo medíatico" (lease fuegos artificiales) que piensa montar el 9 de diciembre el "Movimiento Democracia" en una flotilla de barcos desde aguas internacionales pero para ser visto desde costas cubana, tendra "resultados impredecibles".

(Cortesía del Blog "Cuba Represor ID"- Nota aclaratoria: El blog "Cuba Represor ID" no tiene absolutamente nada que ver con el grupo de abogados que asisten al programa de Oscar Haza)

No soy de alabanzas a nadie ni a nada aun cuando le sean merecidas, porque espero siempre que el paso de los años arrojen la certeza.

Tiene en mí a un seguidor suyo por la verdad con que habla. Y mis respetos también.

NOTA: Es interesante apuntar que este programa fue grabado antes de que Laura Pollán cayera enferma.

FRASES SOBRE EL NUEVO ORDEN MUNDIAL, DE POLÍTICOS FAMOSOS Y FIGURAS IMPORTANTES-XXVII

“Necesitamos un nuevo paradigma de desarrollo en donde el ambiente será la prioridad… El mundo civilizado tal como lo conocemos terminará pronto… Tenemos muy poco tiempo y debemos actuar… Si podemos enfrentar el problema ambiental, tendrá que ser hecho dentro del nuevo sistema, un nuevo paradigma.Tenemos que cambiar nuestro pensamiento,la manera en que la humanidad ve al mundo.”(Mikhail Gorbachev-Foro Estado del Mundo)

F.U.E.G.O. no es una nueva organización o movimiento político. Es simplemente un Frente Unitario de afines, que coinciden en coordinar estrategias y tácticas para dañar a la tiranía y ayudar e incentivar a la resistencia y la oposición interna.

No nos proponemos lanzar pomposos documentos, ni hacer llamamientos a unidades imposibles.

Estamos coordinados para iniciar trabajos y acciones ya, sin dilación y contando con los recursos que tenemos, sin extralimitarnos en sueños irrealizables, pero juramentados para dar el máximo y tratar de atraernos a otros afines que puedan contribuir y aumentar nuestros recursos para hacer cada día más, sin darles falsas esperanzas al pueblo cubano pero hacienda cosas factibles y brindando ayuda efectiva a los que luchan dentro de Cuba.

Siempre sentí un gran respeto por tu trabajo y por tu integridad como periodista y como persona. Fue aquel valiente artículo tuyo sobre los niños en los bateyes "Esclavos en el Paraiso", lo que nos inspiró para hacer el documental "The Sugar Babies".

Te invité a mi oficina entonces donde te di personalmente las gracias por tu trabajo.

Pero toda esa admiración y respeto por tu quehacer periodístico se ha dañado por ese artículo que escribiste, pretendiendo ensuciar la imagen del senador Marco Rubio.

¿Qué tenía que ver Marco cuando tenía 16 años con que su cuñado estuviera involucrado en un asunto de drogas?

¿Cómo te has podido sentir tú con la extorsión que Univisión utilizó para obligar a Marco a que asistiera a un programa o de lo contrario tu trabajo se utilizaría contra él?

¿No pensaste en el sufrimiento de la madre y hermana de Marco, sacando ese refrito de algo que sucedió hace 26 años, para avergonzar a la familia y por lo cual el cuñado pagó a la sociedad?

Ha sido un trabajo sucio, un golpe bajo e indigno contra alguien que debiera ser orgullo de todos los hispanos, nuestro Senador Marco Rubio, que como has visto, no se deja chantajear.

¿Qué oculta esta tohallita en manos de quien pellizca o inocula Laura Pollán?(Foto tomada de un video, cortesía del Blog de Alana, pie de foto de Nuevo Acción)

Hace algún tiempo oí decir a Maira Morejón que en una manifestación en la que participó sintió como si la pincharan en las nalgas. Luego escuché hablar del mismo tema a otra chica amiga de Maira de nombre Mercedes. Ella relata que en la manifestación de apoyo al marido de Yoani Sánchez en el Vedado, la pincharon por la espalda y al voltearse vio a un esbirro con una especie de jeringa en la mano.

Tengo que confesar que siempre me pareció una exageración de las chicas ¿Para que demonios querría un esbirro pinchar a las mujeres que se manifiestan en contra del gobierno, con qué objetivo? La respuesta no llegó hasta la muerte de Laura Pollán.

Hace mucho tiempo, un amigo mío, a raíz de la muerte de Jorge Mas Canosa, me dijo: “El gobierno castrista, cuando no puede asesinar a sus opositores derribándolos en el aire, colocándole bombas en sus autos o fusilándolos oficialmente en Cuba, recurre a enfermedades inducidas”

Existen muchas maneras de inducir una enfermedad, por vía oral, respiratoria o directamente en la sangre. Una enfermedad infecciosa transmisible representa la reacción del cuerpo humano ante la invasión exitosa en sus tejidos de patógenos bajo condiciones que les permitan multiplicar y perjudicar al huésped. Los patógenos son microorganismos o substancias capaces de producir una enfermedad, estos microorganismos necesitan un ambiente para su desarrollo, ejemplo, un huésped, es, aquel organismo del cual el parásito obtiene su nutrimento.

El huésped del cual el agente infeccioso depende para sobrevivir se conoce como el reservorio, el cual puede ser el mismo hombre o un animal. Por otro lado, el portador representa u ser viviente o una probeta de cristal (en este caso una jeringa) infectada que alberga un agente infeccioso específico y puede ser fuente de infección para otras personas (en el caso que nos ocupa, los opositores al castrismo). Se le llama vector al portador viviente que mediante diseminación, inoculación o ambas ocasiona la enfermedad. De manera que si entendemos como inoculador a un esbirro y vector una jeringa, sería pues muy fácil para el gobierno castrista fusilar oficialmente a sus opositores con una enfermedad. La enfermedad no tiene que ser muy fulminante, todo depende del organismo del infestado. Lo que sí queda claro es que el infestado queda fuera del juego.

Mi amigo cree que muchos opositores que simplemente molestan a la dictadura han sido ultimados por una jeringa o por vía oral. El más emblemático fue Jorge Mas Canosa. Mi amigo no cree en la muerte casual y espontánea del Señor Canosa, para él, fue ultimado en un restaurante de la Ciudad de Miami con algún parásito en una bebida o comida. Porque si el castrismo fue capaz de infiltrar agentes hasta en el pentágono, ¿cuanto más deben estar infestados de espías patógenos las calles de Miami?

Casi todos los prisioneros de la primavera negra de Cuba salieron de la prisión con algún padecimiento crónico. José Gabriel Ramón Castillo dice que él entró a la cárcel sin ningún padecimiento y salió listo para el cementerio. El cree que le inocularon lo que padece con una vacuna que supuestamente era para la hepatitis tipo B, sin embargo, eso es, según él, simple conjetura, basado en el hecho que luego de esa vacuna los padecimientos le cayeron encima de repente, uno tras otro.

Pero yo creo que no está muy lejos de la realidad. Los servicios secretos de la KGB eran muy efectivos en ese tipo de fusilamiento, y los agentes de inteligencia cubanos son los mejores discípulos de la KGB.

La última víctima de los servicios rusos confirmada por fusilamiento bacterial fue el periodista Alexander Litvinenco ex espía que vivía en Londres y que había que cerrarle el pico para siempre. Y la última victima de los servicios de inteligencia cubana fue Laura Pollán. Porque deben hacer con las Damas de Blanco lo mismo que han hecho con las organizaciones que más peligro representan para ellos, y sin menospreciar a las otras organizaciones anticastristas, en Cuba las Damas de Blanco, con sus Damas de apoyo, son el peligro más grande que enfrenta la dictadura últimamente. Descabezarlas es cuestión de sobrevivencia. Así que a Laura la fusilaron, y seguirán fusilando hasta que se diluyan las Damas de Blanco definitivamente.

Esta foto de la AP, es la mejor muestra de la doble moral y la hipocresía de la actual administración de USA con respecto a los opositores al castrismo. En ella vemos al encargado político de la SINA, nuestro ya conocido Joaquín Monserrate, cuando llegaba a casa de Laura Pollán con un ramo de flores, seguramente acabado de salir de una de las tantas fiestas en las que comparte con los hijos del tirano mayor y con los esbirros y agentes del régimen. Quien lo dude que busque en los archivos de Nuevo Acción, para que se le refresque la memoria sobre las actividades sociales de Joaquín Monserrate en La Habana, especialmente como miembro del Club de Fumadores de Habanos. Casualmente, en la parte izquierda se observa a uno de los esbirros vestidos de paisano, tomando fotos de los visitantes a la casa de Laura. Con amigos como ese no necesitamos enemigos.

No se quedará solo pues en mi tiene también un fiel seguidor a sus buenas reflexiones, lo sigo cada día , gracias por estar ahí por la libertad. Yo también prefiero solo que mal acompañado. Siga adelante, no se detenga, aquí tiene un amigo y un cubano fiel a la causa. Rafael Domínguez

Por los principios, la dignidad y el valor inculcados desde la infancia por nuestros ancestros, tiene mucha razón: MEJOR SOLOS QUE MAL ACOMPAÑADOS !! NO ME CALLO !! Sr Aldo Tuero-Rosado, aquí tiene una seguidora también al igual que nuestro hermano Rafael, siga adelante siempre la verdad triunfa,es amarga no les gusta oirlas a todos pero triunfa. Muy buen artículo, siga adelante !!- Odette Isabel Trujillo

Mi mas sincero agradecimiento por la publicación de la "Foto Histórica" del 30 de Sept. de 1930 que le dio la vuelta al mundo entero y en todos los idiomas. Francamente creo, fue un día bien marcado para la Historia republicana de mi patria, y la rebeldía revolucionaria que tanto nos falta en los actuales momentos con el castro-comunismo

NOTA DE N.A.- El encabezamiento de la nota se refiere también al colega y amigo Esteban Fernández que fue quien procuró ;a foto con Armando y la facilitó a Nuevo Acción.

FRASES SOBRE EL NUEVO ORDEN MUNDIAL, DE POLÍTICOS FAMOSOS Y FIGURAS IMPORTANTES-XXVI

“Mis tres metas fundamentales serían reducir la población mundial a unos 100 millones de habitantes, destruir el tejido industrial y procurar que la vida salvaje, con todas sus especies, se recobre en todo el mundo”.(Dave Foreman, cofundador de Earth First!)

Las últimas noticias de las ofertas de la actual administración para lograr la excarcelación del ciudadano norteamericano Alan Gross, injustamente encarcelado en Cuba, me hace sentir vergüenza ajena, indignacion...

Recuerdo que cuando lo arrestaron en Cuba, Nuevo Acción, alertó de que ese arresto de los comunistas cubanos era con la intención de presionar al gobierno norteamericano para canjearlo por los terroristas y asesinos de la Red Avispa. Lo denunciamos también en aquellos dias. El tiempo nos ha dado la razón.

También nos ha dado la razón en la denuncia de la debilidad de la Casa Blanca para tratar este tema.

La politica de concesiones con los comunistas, sin recibir nada a cambio solo sirve para que estos endurezcan sus posiciones. Equivocadamente el Departamento de Estado y el Presidente de esta Nación pensaron que debilitando las medidas del embargo y haciéndole regalos y congraciándose con la tiranía castrista, iban a liberar a Alan Gross.

Primero mintieron cuando el ex-gobernador y amigo de todas las tiranías, Bill Richardson (foto de la izquierda)declaró que su viaje a Cuba era privado y que no viajaba a nombre del gobierno norteamerico.. !Mentira! y mintió a sabiendas, para luego del fracaso de su gestión, que aparentemente no había recibido la autorización de Fidel Castro, admitir que iba en misión oficial enviado por el Departamento de Estado para ofrecerle al gobierno cubano que lo sacarían de la lista de países terroristas si liberaban a Gross.

Pero lo que acabamos de conocer ahora de las ofertas que ha hecho la administracion del presidente Obama a Cuba, para que liberen al norteamericano, es bochornoso, es una debilidad sin precedentes y de una cobardia sublime y miserable....

En el colmo de la sumisión a una tiranía, en una verdadera traición a los principios y valores de esta sociedad, valores que la actual admistración y sus funcionarios trabajan para destruir, ya sin un átomo de pudor, ni queriendo cubrir las apariencias. Se les desbordan las simpatías por el régimen de la Habana y le ofrecen "villas y castillas" para que suelten al pobre norteamericano preso en Cuba, abandonado por el gobierno de su país, que no han tenido el valor de exigirle al tirano Castro su liberación con medidas activas.

En conversaciones secretas que han tenido con la Habana, se supo hoy que la administracion de Obama ofreció, espontáneamente, de inicio, -no pedido por los cubanos- una serie de concesiones si liberaban a Gross.

2) Cancelar el programa que concede visas rápidas a los médicos cubanos en terceros paises

3) Darle a Cuba mediante una orden ejecutiva, licencia para vender el Ron Havana Club en EEUU ( en una clara violacion del ambargo.)

4) Y quitar a Cuba de la lista de países terroristas, propuesta que llevaba Bill Richardson en su viaje a la Habana.

Y aunque la prensa no lo dice he sabido que también ofrecieron cancelar las transmisiones de Radio y TV Marti hacia Cuba. Un sueño escondido de la actual administración y en especial del Senador Kerry.

El destino de Gross(foto) es incierto. Pienso que por lo menos estará en prisión en Cuba hasta que terminen las próximas elecciones presidenciales, porque Obama casi seguro en su albur de arranque, nos pasará la cuenta al exilio cubano e indultará a los espias de la Red Avispa. Acción esta que ademas lo complacerá absolutamente. Hará como Clinton perdonando a traficantes de cocaina, a criminales y violadores. El presidente Obama no lo hace ahora porque no es el momento oportuno políticamente, pudiera quitarle votos, estas canalladas siempre las hacen al final, cuando ya no aspiran a más cargos electivos. Estoy convencido de que serí así.

Gross puede salir de la cárcel en 48 horas. Bastaría conque la administración le dijera al gobierno cubano que mientras no lo liberen, se supenderán los vuelos, los envíos y las remesas a Cuba...solo eso..... Pero en la Casa Blanca no hay voluntad, solidaridad para un ciudadano norteamericano, ni valor ni principios para hacerlo.

Alan Gross está languidenciendo en una celda en Cuba, pero la llave de esa celda la tiene la actual administracion norteamericana....

El gobierno cubano que sabe esta frente a una administracion debil fortalece con cada nueva negativa sus posiciones para negociar.Los comunistas saben lo que quieren y posiblemente lo logren.

En un comunicado emitido en Cuba y recibido por Nuevo Acción y otros elementos que han estado en contacto con las fuerzas dentro de Cuba que actuaban con el nombre de Falanges de Acción de la Joven Patria, se nos notifica que han cambiado su nombre para el más simple de Falanges de Acción Cubana; y al mismo tiempo anuncian que han designado como su delegado en el exterior al joven combatiente Frank Escobar (foto de la izquierda), quien está facultado para hablar a nombre de ese grupo opositor clandestino y para llegar a acuerdos y coordinar esfuerzos con otros patriotas que coincidan con los lineamientos de las Falanges de Acción Cubana. Hemos conocido que en breve Frank hará declaraciones sobre importantes contactos y fructíferas alianzas en los que se ha estado trabajando en silencio en los últimos días.

El “tratamiento búlgaro” es una forma de asesinar de los comunistas para que el crimen quede como “murió de cáncer”, dicen que le colocan al “enemigo sentenciado” o a la persona que crean, siempre por molestias en el orden político, un isótopo radioactivo cerca de donde se sienta, que hará que degenere su sistema inmunológico y le convierta en presa fácil de tumores malignos o de leucemia.

Pero no es solo el tratamiento búlgaro el arma del “hitman” castrista para quitarse de encima a quienes, como mujeres y menores, por circunstancias especiales, no puede fusilarlos con la justificación ilegal y asesina de “juicios por actividades contra la Seguridad del Estado”: enfermedades tropicales a través de bacterias, hongos agresivos contra el aparato respiratorio…es una larga historia de 52 años de la tiranía utilizando estos Acaban de asesinar en La Habana a Laura Pollán en el Calixto García, junto con La Covadonga, los laboratorios principales para experimentar y matar a la oposición política desde mucho antes que a la líder de las Damas de Blanco.

El matancero (de Calimete), Gabriel Soto Cuesta, tenía 77 años cuando acusó a la dictadura de “violar y pisotear el logro de Jesús Menéndez en el sector azucarero” desde los 40’s hasta 1959: el diferencial, dinero que se repartía entre todos los trabajadores del azúcar luego de concluida la zafra y que se instituyó como propiedad obrera. El diferencial era tan importante que, junto a la cantidad y al precio del azúcar, movía el beneficio social en el país e influía en los salarios del empleado público.

Sospechosamente, Soto desarrolló cáncer del esófago después de una visita a Villa Maristas para conversar con “su oficial de caso”; hacía 2 años que estaba preso y, lo que buscaban, era relacionarlo con un grupo contra el que no había acusaciones consistentes ni el anciano conocía. Soto murió de ese cáncer y nunca fue puesto en libertad porque estuviera enfermo.

Cuando en Santiago de Cuba alguien acusó, 24 años después de estar preso, al miembro de la Causa # 1 de 1959 de militares de la República, José Leroig, no era política fusilarlos, sino incrementarle la sanción “profilácticamente”; es decir, un alguacil le entrega la nueva sanción sobre la que tuviera, maniobra muy común contra el plantado y la peligrosidad de entre 2-12 años porque “no trabajaban”.

Pero al ex militar, relacionado con el grupo de Rolando Masferrer antes de 1959, lo llevaron a Villa Marista, de donde regresó con una sospechosa y pertinaz tos que culminó en cáncer pulmonar a los 15 días de supuestas pruebas en La Covadonga.

Los hermanos Cardo, Daniel, Carlos y Jorge son excelentes personas: decentes, caballerosos, patriotas y valientes, conspiraron en un grupo del sur de La Habana y fueron sancionados, cada uno, a 30 años, nunca pertenecieron al plan de reeducación; la estirpe, del padre, que fue fusilado en 1963. Por un catarro ingresaron a Carlos y por una bacteria que le inocularon desarrolló un agresivo virus pulmonar que casi le mata y perdió un lóbulo.

En 1982 ú 83 a Guido Faramiñán, de Matanzas, miembro del Presidio Político Plantado proceso Calzoncillos, con 22 años cumplidos, que padecía de asma cardíaca, le fue demorada la atención urgente del enfermo en crisis respiratoria aguda para que se muriera; a fin de cuentas, un valiente menos. Guido falleció por paro cardíaco complicado con un fallo respiratorio.

Estos son tres casos, pero igual puedo nombrar 33 que 333 que 33,000; lo peor: la tiranía no ha dejado de matar y el asesinato de Laura Pollán lo ratifica.

Posiblemente Hilaria, Hussein, media Europa y Estados Unidos necesiten pruebas, solo para “denunciar” un crimen que requiere cirugía radical con la conocida “motica de mercuro cromo”, o lo que es igual a: “hoy se hinchó y duele, mañana se baja y a otra cosa…”; posiblemente vendrán “duras palabras” para el Nuevo Herald de parte de estos individuos que, como que se quedarán en eso, pues resultarán blandas o de contubernio y protección a los criminales y esto no lo dirá la sucursal del Granma en la Bahía.

Yo no necesito pruebas; mis hermanos del presidio político no necesitan pruebas; los luchadores contra la ignominia y el crimen castrista no necesitan pruebas; el exilio tampoco necesita pruebas: A LAURA POLLÁN LA ASESINARON, primer paso para ejemplarizar lo que le puede pasarle a quien persista en sus ideas de libertad. Continuación de lo que puede hacer un cobarde contra una valiente cuando se ve acorralado. Que descanse en paz semejante luchadora.

Y PUEDE CERRARSE UNA FLOR, PERO SIEMPRE APARECERÁN OTRAS.-EXPRESÓ LAURA POLLÁN

Laura Pollán tenia esa divisa, y expresó en innumerables ocasiones el por qué del gladiolo rosado….”El gladiolo rosado es fuerte”. “Es el más cercano al pueblo”, refiriéndose a las calamidades económicas del cubano de “a pie”.

Su muerte, aunque no sorprendió por su delicado estado de salud, reportado en los últimos días, la noticia sí causó gran impacto en el exiliado de Miami y de seguro de todas las latitudes del mundo donde ya su nombre es bien reconocido.

Por coincidencias históricas este viernes 14 de octubre en que Laura cerró sus ojos, la Fundación Cívica Martiana se encontraba en su ya permanente “Viernes por Cuba”. Teníamos unos gladiolos blancos en las manos, por misterios del destino el nuestro era blanco y nos dirigíamos a tocar corazones de los transeúntes, en oración por la pronta recuperación de la líder de las Damas de Blanco.

La triste noticia nos paralizó a todos, hicimos que se escucharan de nuevo las notas del Himno Nacional Cubano y del Himno Invasor y para un gran orgullo nuestro los carros se detenían y nos decían…Ya ustedes conocen que murió Laura Pollan”.- Otros, la mujer de las Damas de Blanco y hasta los vecinos aledaños, que en otras ocasiones no nos entendieron, salieron de sus casas y al grito de…! Viva Cuba Libre! y ¡Gloria para Laura Pollán! -se unieron a nuestras voces!

La noticia impactó a Miami, los claxon de los carros, de las patrullas de policía, de los carros del Rescue, fue emocionante. No estamos en el Versalles, como es habitual. Nosotros como siempre estábamos en el Parque de la Cubanidad.

Laura Pollón expresó, convencida de sus palabras “Y PUEDE CERRRASE UNA FLOR, PERO SIEMPRE APARECEN OTRAS.”

En sus palabras también existió reconocimiento por el Comité de Madres Leonor Pérez que recientemente volvieron como cada domingo a peregrinar por las calles habaneras. Laura Pollán se unió al grupo Leonor Pérez, tras la detención de Héctor Maceda, periodista independiente, prisionero de la causa de los 75. Ella comenzó a peregrinar con estas mujeres que visten de blanco y negro. Se lamentó de cómo la Seguridad del Estado Cubana se las ingenió con amenazas hasta lograr que las madres Leonor Pérez decidieran continuar en otras iglesias.

La Fundación Cívica Martiana, que ha seguido de cerca la trayectoria de ambos Movimientos, conocemos que estas mujeres hoy estarán unidas en el mismo dolor. Días de luto para nuestra Patria, pero días en que se han unido sentimientos.

Ayer Miami lloró la pérdida de una gran hija de la Patria, todos se conmovieron. Nosotros los que tuvimos el privilegio histórico de estar en las calles en ese mismo horario y con las banderas cubanas, tendremos siempre en nuestras vivencias las muestras de unión que dieron los exiliados de Miami.

Miami, Florida, - Las abajo firmantes, mujeres cubanas exiliadas, lanzamos un llamado a las organizaciones del exilio y a toda la comunidad a que se unan en una vigilia de recordación y denuncia en memoria de Laura Pollán, éste próximo lunes, 17 de octubre de 2011, a las 7:30 PM, frente al Ayuntamiento de Coral Gables, en el Parque George B. Merrick, localizado en la esquina de Le Jeune Road (42 Avenida) y Merrick Way.

Unidas en el dolor y la indignación, exhortamos a todas las organizaciones y al exilio en general a rendir tributo a esta mujer ejemplar, líder del movimiento pacífico Damas de Blanco, para que recordemos el valor, la tenacidad y la entrega de Laura Pollán, como parte integral de la resistencia cívica por una Cuba libre.

A su vez, que esta vigilia sirva de denuncia para dejarle saber al mundo las extrañas circunstancias en las que se produjeron su enfermedad y súbita muerte, ya que la práctica de eliminar físicamente a sus opositores ha sido y continúa siendo una característica de la dictadura de los hermanos Castro durante los últimos 53 años.

Rendiremos tributo a Laura Pollán porque nunca se detuvo frente a la represión, y para que su ejemplo sea llama de firmeza y dignidad en Cuba y en el exilio, y podamos continuar la lucha, de la que esta valiente mujer fue parte vital, hasta que logremos su sueño de una Cuba libre y democrática.

Maritza Lugo-Plantados Hasta la Libertad y la Democracia en Cuba y Movimiento “30 de Noviembre”

La causa de los espías cubanos de la Red Avispa cada vez es más escandalosa, precisamente porque ese pandemónium es la estrategia que plantea el régimen de La Habana para menoscabar las sentencias que cumplen cada uno de los cinco agentes inculpados.
La connotación del caso implica retórica revolucionaria, acusaciones contra la mafia del exilio cubano y ataques contra el gobierno americano, cualquiera que sea su presidente; en fin, panfletos utilizados constantemente por los antiimperialistas de la izquierda internacional y promovido oportunamente en estos días por los déspotas del militarismo cubano.

El bloqueo y los espías...Los espías y el bloqueo, que ni tan siquiera es un ligero embargo uno y torpes embaucados espías lo otro, algo que nos debe confirmar a todos, lo reincidentemente culpables que son estos cinco atrapados del grupo de 40 agentes que desde hace mucho tiempo hacían y deshacían en su guerra contra Estados Unidos, dañando a todo su pueblo, dejando sin razón la historia de sus excusas cuando repiten que se trataba de misiones en "defensa de la revolución, destinadas a infiltrar a los extremistas de Miami contra Fidel Castro y su Gobierno".

Mientras más conozco de esta red descarada y muy lamentable cuando involucra a 4 víctimas que hoy estuvieran con sus familiares como hasta el momento del crimen, resueltamente ratifico sus condenas aunque por otro lado considero que ha sido mucho más intensa la campaña cubana, comunista y antiamericana por la libertad de los cinco, que la difusión oficial e informativa de los archivos del caso que pudieran opacar las dudas mal intencionadas y traer contundencia sobre la conspiración del gobierno castrista contra intereses civiles, comerciales y militares de esta nación; relatados en las conclusiones del juicio, certificado por los especialistas del FBI y confesado por el resto e los agentes espías que cooperaron ampliamente en la investigación. De ahí que que vivan libres con protección federal en algún sitio de este país. Así son los valientes soldados de la revolución de Fidel Castro: De más de 40 agentes castristas implicados en esta operación y juzgados por un tribunal de La Florida, sólo 5 fueron sentenciados por sus convicciones y valores revolucionarios. Pensemos entonces que anda decaída la lealtad, exiguo el carácter ideológico y muy flojos los cinturones de los combatientes de aquel sistema.
Por otro lado, tras condenar infinitamente el crimen de los 4 excelentes cubanos en su labor de rescate, infiero que únicamente por ese perverso asesinato actuó la justicia americana. Por lo que leo y sé habían suficientes argumentos y pruebas firmes para detener a la mayor parte de la red de agentes castristas que por largo tiempo actuaban dentro del territorio americano. El detonante y el arresto del grupo hostil fue un operativo muy demorado cuando pensamos en los hombres fulminados en el espacio aéreo. No sabemos las razones de la espera federal y del gobierno para desmantelar la red; pienso que tendrá que ver con los motivos de la guerra secreta que en esta ocasión cobró insustituibles y ejemplares vidas.
En esta maniobra ordenada y planificada desde los cuarteles de La Habana hay otro pormenor interesante que recuerda otros hechos relacionados con misiones llevadas por "héroes de Fidel". ¿Tuvo tiempo el gobierno cubano de apresurar el regreso de la Red Avispa a la Isla y así evitar las detenciones? Considero que sí. Por la acumulación de información publicada que nos informan de operaciones insolentes y de sumo riesgo desplegada por los agentes avispas, considero que la inteligencia cubana pudo haber ordenado el retiro de sus espías y la suspensión de dicha misión. Pero no, siguieron con ella porque el derrumbe de las naves y todo lo que está pasando con el encarcelamiento de los "cinco héroes" fue siempre parte objetiva de aquel ejercicio intrigante del Castro vivo de mediado de los noventas.

Él, su comandante los metió en este nuevo fracaso que finalmente ha demostrado su gancho político. No hubo nunca un saldo positivo producto de esta operación de más de 40 espías infiltrados en grupos del exilio que trabajan abiertamente y sin mucha selectividad. La única trascendental consecuencia fue el derribo de las naves de Hermanos al Rescate y la campaña montada internacionalmente para atacar y condenar a este país desde diferentes tribunas. Al gobierno de Cuba lo que menos le interesa son "sus hijos". Si mañana liberan a los espías que quedan en prisión se les acaba esta parte de show.

Fidel Castro empeñó su palabra revolucionaria, se comprometió en liberarlos hace años. Repitió y alardeó que no iba a descansar "hasta que los hijos de Cuba, presos en cárceles del imperialismo, vuelvan a la patria". Y una vez más deja a sus soldados abandonados. Así sucedió con los guerrilleros de Bolivia y su simbólico gatillero Che Guevara. Se repite lo del África donde aún no se sabe la cifra de caídos en aquella inconcebible invasión de jóvenes e inexpertos militares cubanos que sólo dejó muertes y fracasos.

Lo que pasó con estos héroes sacrificados puede ser desazón para los discípulos e incondicionales del gobierno Castro comunista. Al comandante se le acabó su tiempo. Y los espías seguirán en prisión.

Tal y como lo anunciamos la semana pasada, la ex presa política cubana y representante de la Coordinadora de Prisioneros Políticos Cubanos, Nelis Rojas , recibió el pasado jueves un merecido reconocimeinto en las oficinas congresionales del Congreso de la Unión, cuando le fue otorgado un Certificado de Reconocimeinto Congresional por su destacada labor. En la foto de la izquierda, Nelis y su esposo Pedro Morales, muestran el Certificado y a la derecha vemos a Nelis frente a las oficinas congresionales en Washington. Una vez más, le decimos a Pedro y Nelis, ¡Enhorabuena! Ustedes se lo merecen.

No... no voy a robarme esta frase tan usada por Aldo Rosado desde que escribía “Cantaclaro” aquí en California, aunque la he considerado mi premisa también. Siempre he creído firmemente que el que paga manda, y por lo tanto, pone y quita mordazas.

Casualmente al lanzar estas líneas, se cumplen 44 años de escribir esta columna y me quiero dar el lujo de repetir que NUNCA he recibido un solo centavo por ella. Aunque quizás lo cierto debía ser al revés: los lujos me los pudiera dar si hubiera cobrado por mi trabajo.

Sencillamente toco el tema porque mucha gente no me lo cree, y a menudo me llegan comentarios de amigos que me dicen: ¡Compadre, estás haciéndote rico escribiendo!... Y yo me muero de la risa. Mi respuesta siempre es la misma: “Toda la fortuna que he acumulado escribiendo se la dono en su totalidad al que diga, sostenga, y PRUEBE, que he ganado simplemente un par de dólares por el mas humilde de mis escritos".

Hoy les voy a dar los nombres de los directores y el de las publicaciones donde escribo: Abel Pérez del 20 de Mayo, Demetrio Pérez de Libre, Antonio Purriños de La Voz de Miami Beach, Lorenzo del Toro de la revista Ideal, Enrique Bin de la revista La Villa, Marianito Domínguez de Ecos del Mayabeque. Mis artículos aparecen también en los blogs de Zoé Valdés, Liú Santiesteban, Pedro Pablo Arencibia de Baracutey, Iliana Curra, Nuevo Acción de Aldo Rosado y Guillermo Milán, desde Suecia. Si alguien consigue declaraciones de cualquiera de ellos sosteniendo que me entregaron unos solitarios pesos mexicanos, yo le doy mil dolares al que lo compruebe y cinco mil a cada uno de los que me pagaron.

Hace más o menos tres años, un amigo de la niñez llamado Felipe Álvarez de la Editorial Betania, me escribió unas bellas líneas halagando mis artículos. Estaba muy entusiasmado, me prometió ponerlos en una afamada revista y me manifestó que me enviaría un cheque cada vez que fueran publicados. Le respondí: “Muchas gracias, mi hermano, puedes hacer con mis escritos lo que desees, un abrazo, Estebita”. Y más nunca supe de Felipito.

En ese sentido yo tuve el gran ejemplo de un tremendo escritor y orador llamado Octavio R. Costa (Q. E. P. D.), quien era un profesional de la pluma. Durante varias décadas, Don Octavio tuvo una columna fija y diaria en el periódico mexicano “La Opinión” del cual recibía un salario. Cuando me encontraba con él en los actos públicos me decía: “Te felicito, Estebita, dichoso tu que dices lo que te venga en ganas; yo tengo que ser mucho más discreto y recatado en sus opiniones”...

En la misma época en que luchabamos en Los Ángeles enfrentándonos en peleas callejeras con los comunistas y castristas locales, se apareció en la ciudad un norteamericano que me citó para el Federal Building. Me entregó las llaves de una oficina, me dijo que yo era el encargado de Radio Martí en California y que devengaría un magnífico sueldo. Seguidamente añadió: “Desde luego, ahora eres un empleado federal y debes evitar participar en disturbios públicos” Ahí mismo le devolví las llaves.

Y cuando vivía en casa de Carlos Zárraga- comiéndonos un cable- se apareció un “cubano americano” representante de la C.I.A. preguntando por los telegrafistas Jorge Riopedre y por mí. Nos ofreció un salario a cada uno. ¿Para hacer qué? Para hacer NADA. Simplemente debíamos abandonar al Capitán Vicente Méndez. Para embullarnos nos dijo: “Si quieren luchar por Cuba, pueden irse a los campamentos de Manuel Artime”. Le respondimos que “con nosotros estaba perdiendo su tiempo y que nosotros no teníamos tarifa”...

El Cuarto poder, es la expresión con la cual solía designarse a la prensa, en alusión a la extraordinaria influencia que ésta ejercía en los años previos a la Revolución Francesa, hasta la llegada de los todavía más poderosos medios de comunicación; TV, radio, Internet, etc.

Su creación es atribuida al escritor, orador y político anglo-irlandés, muy famoso e influyente en su época, Edmund Burke (1729-1797), dando con ella una prueba casi profética de perspicacia política, ya que en aquel momento la prensa no había logrado, ni siquiera en Inglaterra, el extraordinario poder que alcanzaría más tarde en todos los países libres. En tiempos modernos la prensa no solo se limita a reflejar la opinión pública, sino que puede crear esa misma opinión pública, proporcionando en la mayoría de las veces información editada siendo uno de los principales generadores del denominado mainstream, que dicho en español se conoce como "corriente generalizada" o "intereses comunes".

Ahora bien, en la actualidad, en Cuba, la prensa en su totalidad está controlada por el régimen comunista que impera en el país (entiéndase; el castro-comunismo). Y los llamados periodistas que trabajan en esa llamada prensa, solo presentan o publican editoriales y noticias, tanto las nacionales, como las internacionales, en un contexto lleno de mentiras que reflejan claramente el odio servil y el engaño que usan para distorsionar la verdad, sembrando de esta manera, la confusión y la decepción para promover de forma sistemática y constante los mensajes dolosos del adoctrinamiento marxista.

Otra de las características de estos “libelos” es la difamación continua que publican diariamente en contra de dobiernos democráticos, Instituciones internacionales del mundo libre, y de personas, tanto del ámbito nacional como del internacional que no están de acuerdo con esa política de mentir, odiar y envidiar que proporciona el marxismo, o, el llamado comunismo.

Leer, oír, o ver la prensa castro-comunista, da un sin número de síntomas emocionales que concluyen en ver con furia y asco las mentiras y canalladas que presentan en los “libelos” los periodistas serviles de la tiranía. Estos sujetos carentes de toda moral, y por tanto, de ética profesional, son los grandes responsables de un tipo especial de represión, la represión sicológica, que a diario, a través de sus publicaciones difunden todo tipo de desinformaciones al pueblo de Cuba, ocultándole siempre la verdad de las noticias.

Todos los participantes en esta siniestra función periodística lo han hecho conscientemente, unos por convicción aberrante propia, y los otros por obtener unos mendrugos más de privilegios, siempre que cumplan el sistemático ordenamiento de mentir y difamar, en dicha labor.

Este control mediático por el Partido Comunista comenzó con las llamadas intervenciones gubernamentales de toda la prensa, prensa que era libre, y estaba basada en los artículos pertinentes a la Libertad de Prensa de la Constitución de 1940, en las normas legales vigentes del Código de Defensa Social y Criminal, y además, por la Reglamentación Profesional de los Estatutos del Colegio Nacional de Periodistas de Cuba, y de otras Agrupaciones Profesionales anexas al periodismo. En sí, el hecho delictivo de coacción ocurrió por medio de la fuerza desde los primeros meses de este proceso “Revolucionario” (¿?) que comenzó en el año 1959. Al principio, lo primero que hizo el partido comunista fue la forzosa imposición de la llamada “coletilla”, crítica maliciosa al final de los artículos y noticias que no estaban de acuerdo con las ideas del partido. Pocos meses después, expropiaron (entiéndase robo) mediante decretos, toda la prensa del país, con el pretexto de darle un mejor servicio periodístico al pueblo. Una vez efectuado el robo, le cambiaron los nombres a todos los periódicos y revistas, también lo hicieron con la mayoría de las estaciones de radio y de la televisión.

Esta prensa totalmente controlada siempre ha sepultado la verdad de las noticias. En toda esta lamentable y dolorosa historia, esta prensa nunca ha publicado los crímenes cometidos contra los cubanos que han luchado y luchan por la Libertad de Cuba. Se ha callado el robo de las propiedades de sus legítimos dueños. Se han callado los miles de fusilamientos que han llenado de sangre, luto y lágrimas a toda Cuba. Se han callado las torturas y abusos que han sufrido los presos políticos y sus familiares. Se han callado los abusos físicos y síquicos que ellos han cometido contra el pueblo a través de los llamados Comités de Defensa de La Revolución, de La Policía Nacional Revolucionaria, del Departamento de Seguridad del Estado, y de todos los elementos delincuenciales y delatores que componen la médula de esa sangrienta tiranía.

En la actualidad esa Prensa calla, tergiversa y sepulta todo el descontento y la lucha del Pueblo que ocurre en el país por lograr La libertad, pues siempre lo han hecho y lo harán mientras estén “los comunistas” en el poder. Si un grupo de cubanos protestan por falta de comida y hacen un toque de cazuelas, se les reprime y se les insulta groseramente, la Prensa calla. Si un grupo de cubanos sale en manifestación “pacífica” reclamando los derechos y el respeto que conlleva La Carta de Los Derechos Humanos, el régimen, con sus matones con uniforme o vestidos de civil toma cartas en el asunto, y les entran a golpes, en muchos casos son arrestados maltratados y severamente injuriados en las estaciones de Policía, después los sueltan, y la prensa calla. Si un grupo de cubanos denuncia (hacia el extranjero) las pésimas condiciones de vida en las cuales viven todos los que no son jerarcas, la prensa calla. Y esa llamada “Prensa” que es parte integral del régimen comunista, como tal miente, subyuga, y calla a conveniencia de sus diabólicos intereses del control total del poder. Sus miembros, serviles esbirros de la palabra y de las letras son unos miserables.

En una Cuba Nueva, estos sujetos tienen que ser juzgados por su responsabilidad de apañamiento delictivo del encubrimiento de la verdad, y del constante abuso psíquico premeditado de desinformación y coacción represiva que han hecho contra el pueblo de Cuba.

La libertad de prensa es la existencia de las garantías mediante las cuales los ciudadanos de una Nación tienen el derecho de organizarse para la edición de medios de comunicación, cuyos contenidos no estén controlados ni censurados por los poderes del Estado.

Hace unos minutos falleció en el hospital en que se encontraba en La Habana, la Dama de Blanco Laura Pollán. Esta noticia abre una gran interrogación, que tiene grandes visos de veracidad sobre si su enfermedad fue inducida y si se le atendió como es debido. Si se tiene en cuenta que hace solo unos días desde las páginas de Nuevo Acción, se denunció que el régimen tenía planes de matar a un par de " esas mujeres, para que las otras se apendejen y dejen de joder". Así fue como nos lo dijeron en esa oportunidad fuentes desde La Habana que normalmente nos han dado informaciones verdaderas. Nuestro compañero Andrés Pascual apuntó esa posiblilidad en dos distintas columnas.

La historia de los regímenes comunistas de sus tácticas de matar enemigos, inoculándole virus y otras sustancias es bien conocida. En esta foto vemos como Laura fue acorralada contra una pared, empujada y maltratada por los esbirros de la tiranía. ¿Qué pudieron inocularle allí? Nadie lo sabe.

Otra mártir más en esta larga lucha, que se va haciendo cuesta arriba mientras se deja un rosario de muertos por el camino.

Esperamos que ahora, los jóvenes hombres de la resistencia, sobre todo los que nos han venido anunciando y jurando que ellos saldrán a la calle cuando llegue el momento, los que nos han jurado más de una vez, que ellos son diferentes, nos lo demuestren ahora, saliendo a respaldar con su presencia y sus ímpetus juveniles a la Damas de Blanco, para que la tiranía no logre su propósito. Por favor, no nos digan más que son capaces de comerse el azúcar crudo y se toman el agua sin mascar. Ahora es la hora de demostrar que se es diferente a otros y sobre todo que se está en esta lucha de verdad. Esperamos el cumplimiento de su palabra.