ARTICULOS DE MAYO 2006

Foto de satélite del nido de espías que es la Misión Cubana ante las Naciones Unidas, situada en el 315 de Lexington Ave, en New York, NY, 10055. Note los cuartos de los custodios y otras anotaciones sobre las dependencias interiores. Si ellos tienen espías regados por todos los EE.UU. nosotros también tenemos los nuestro situados muy dentro de sus filas que nos informan continuamente.

Ya en una edición anterior dimos los nombres de los espías y custodios que anidan en la Misión Cubana ante las Naciones Unidas en New York, con sus respectiva/os cónyuges, facilitados por Luis Domínguez de Secretos de Cuba. En esta edición les traemos gráficas de esa guarida de enemigos enquistada en el corazón de los E.U.

En la "Guarida de las Hienas" viven y trabajan 72 personas, la mayoría de los cuales son espías y miembros de los organismos de la Inteligencia y la Contrainteligencia de la tiranía. La guarida es un edificio de 9 pisos y el Centro de Inteligencia se encuentra en el piso 7.(Insertos en la foto aparecen dos de los carros que usa la Misión. Son un Ford Van Econoline, chapa diplomática D123DC y un Toyota Sierra Azul oscuro con chapa diplomática 087 DC)

El jefe de la Misión Rodrigo Malmierca Díaz(foto de la izq.) vive, junto con su esposa Grisell Guadalupe Castaño Rey en un apartament situado en los altos del edificio númerro 116 de la Calle 38. El apartamentop de lujo tuiene tres cuartos, con un sauna lujosísimo en el principal dormitorio (masterbedroom). Para que los lectores se puedan orientar les publicamos la foto del edificio comercial que está al lado, en el número 118.

Malmierca, cuando sale casi siempre lo hace acompañado, aparte de sus custodios y guardaespaldas, por el coronel Jorge Vizcaíno del DIM (Directorio de Inteligencia Militar), que funge como Agregado Militar, por Jorge Hernández González, perteneciente al Directorio de Inteligencia(DI), que es analista de información y de Jorge Luis Valdez Magaz (DI), que es el administrador de la Misión. Observe (Foto de la tienda de Bagels) el edificio de paredes color ladrillo (rojizo). Ese es el edificio en el que vive Malmierca con su esposa.(Fotos del Departamento de Investigaciones de Secretos de Cuba y Nuevo Acción)

Debido al estrepitoso fracaso de la zafra azucarera cubana, que resultó la de más baja producción en un siglo, la tiranía se ha visto obligada a importar azúcar de Ucrania y Colombia. Otra muestra convincente del fracaso total en todos los renglones de la "Robolución destructora". Cuba, "la azucarera del mundo" importando el dulce producto de la caña, gracias a los Castro. Nunca antes, jamás a travé de toda su historia, Cuba tuvo que comprar azúcar.

Por distintas fuentes, de entero crédito y verificables, nos hemos enterado que al menos en las Provincias de Holguín, Matanzas, Sancti Spiritus y Villaclara, hay personas que se han encargado, al parecer espontaneamente, de imprimir distintas ediciones digitales de Nuevo Acción y distribuirlas.

Se ha dado el caso de que hace muchas ediciones ofrecimos públicamente a Ramón Humberto Colás, de las Bibliotecas Independientes de Cuba, que vive actualmente en el exilio, regalarles 100 ejemplares de la Novela "Recuerdos de Aurelio" de Aldo Rosado-Tuero, y solicitamos que si alguien pudiera avisar a Colás de nuestra oferta. Quién notificara a Colás de nuestro ofrecimiento, fue alguien que actualmente reside en Holguín, que le contó que se enteró por una hoja impresa con una edición de este diario digital.

A los que en el Archipiélago, con escases de medios y corriendo tremendos riesgos, se han dedicado a hacer conocer nuestro periódico, les envíamos desde aquí el abrazo solidario y le testimoniamos la gratitud eterna de los que trabajamos en Nuevo Acción, haciendo votos porque pronto llegue el día en que podamos conocernos y darnos un abrazo de cubano a cubano.

"Estas diferencias han dado oxigeno a las llamas del mas reciente y peligroso obstáculo que confrontamos. Me refiero al movimiento por la complacencia. Un movimiento que intenta hacerles creer a los cubanos, fieles amantes de la libertad, que deben aplaudir y complacerse con recibir pequeñas dosis de libertad. Un movimiento que sugiere que los cubanos no merecemos la plena libertad, solo pequeñas muestras de esta. A este movimiento de bajas expectativas se une la especulación de que otros fragmentos de libertad y de democracia automáticamente le seguirán. Este malpensado movimiento no reclama para los cubanos los derechos humanos básicos reconocidos internacionalmente, solo los sugiere. No reclama los derechos democráticos de la constitución ultrajada de 1940, si no que opta por el marco de la ilegitima constitución Comunista de 1976. Dicha constitución no es mas que un instrumento de la opresión, un documento malévolo cuyo único propósito ha sido la justificación de un estado totalitario y mal formulado, Esta es una aberración ilegal que ha permitido y hasta fomentado la encarcelación, la tortura y la ejecución de oponentes políticos sin el mas mínimo derecho al proceso legal o a su defensa. Este es un engendro ateo que ha servido solamente a aquellos que esclavizan a nuestro pueblo.

A quienes se sienten agotados por mas de cuatro décadas de opresión constante, y de esfuerzos infructíferos. A los que por frustraciones y desagrados han extraviado su compás moral. A los que hoy concluyen que debemos apaciguar al opresor. A ellos pregunto:

¿Es digno a la memoria de los miles de jóvenes cubanos, nuestros mejores hijos, que fueron llevados ante un paredón y fusilados por el simple delito de defender nuestro derecho a la plena libertad, que ahora aceptemos la complacencia? ¿Merecen solo una libertad parcial aquellas docenas de miles de patriotas que sirvieron décadas en prisión y que aun las cumplen en la actualidad, dentro de un sistema carcelario cuyos horrores solo podemos imaginarnos? ¿Merecen las incontables familias que fueron separadas de sus seres mas queridos, destruidas en el proceso, al igual que los que han perecido en el mar, o han muerto en el exilio soñando con el regreso a su patria, que ahora aceptemos las migajas que se nos ofrecen? ¿Aceptaremos la derrota tras casi medio siglo de heroísmo patriótico en busca de nuestra libertad y la democracia, o mostraremos ante el mundo que la mas brutal y larga dictadura de nuestro tiempo no pudo extinguir el inquebrantable espíritu de libertad de los cubanos?

Debo expresarles que hemos llegado a una encrucijada en el camino de nuestra historia. Hace casi medio siglo confrontamos como pueblo una decisión histórica similar. En aquellos tiempos muchos aceptaron las palabras fatídicas que hoy nos vuelven a circular: "cualquier cosa sería mejor que lo que ya tenemos." Se equivocaron entonces y se equivocan también en la actualidad. Trágicamente mas de cuarenta años de nuestra pesadilla nacional han transcurrido para encontrarnos una vez mas ante la misma disyuntiva, y con la oportunidad de rectificar nuestros errores y convertirnos verdaderamente en dueños de nuestro destino.

Hago un llamado a la unidad de todos mis compatriotas. Existe un solo camino ante nosotros. Un camino que nos une e incluye a todos los cubanos dentro y fuera de la isla de Cuba. Un camino que reclama los derechos de los ciudadanos en su totalidad. Un camino que exige la plena democracia, la libertad incondicional del pueblo cubano bajo un sistema de gobierno pluripartidista, electo democráticamente en elecciones libres generales. Un camino donde se establezca un estado de derecho que garantice la igualdad ante la ley, sin distinción de razas, sexo o creencias religiosas. Un camino donde se otorgue una amnistía incondicional e inmediata a todos los presos políticos.

Compatriotas, demos un paso al frente y hagámoslo en forma clara y decisiva. El trabajo que nos espera es difícil pero no imposible. Juntos podemos lograr para nuestra patria una democracia plena y merecedora de sus ciudadanos. "

Joe García el que siendo Presidente de La Fundación Nacional Cubano-americana tenía dos caras: la de la línea dura para Miami y el exilio, y la dialoguera y enemiga del embargo y del exilio histórico en Washington, mientras hacía lobby en el Congreso Federal, en favor del levantamiento de las sanciones y del embargo, para favorecer a la tiranía cubana. Joe García el actual presidente del Partido demócrata de la Florida, que abriga el sueño de ser nombrado el Primer Embajador de los Estados Unidos ante la tiranía de los Castro, si triunfara su partido en las próximas elecciones presidenciales, se ha dedicado a pasear su figura y su verborrea demagógica y partidista por todos los programas radiales y televisivos que tratan de los asuntos cubanos, para regar su veneno pro castrista, usando el dolor de los cubanos, que ni siente, ni comparte, para arrimar la brasa a su polítiiquería barata.

Esta mañana (martes 29)repitió en el programa de Oscar Haza de la WQBA, que "el 90 de la ayuda que se proporciona para ayudar a la disidencia en Cuba, se queda en Miami".

A pesar de que Frank Calzón lo desenmascaró, en el programa de María Elvira, vuelve a repetir en otros programas, la misma exageración calumniosa de que " el 90 % del dinero que reciben los organismos anti castristas de distintas agencias del Gobierno de los EE.UU y de algunas fundaciones se queda en Miami".

Nuevo Acción, que no recibe, no ha recibido, ni aspira a recibir fondos de nadie, emplaza públicamente al Sr. Joe García a que pruebe ante la opinión pública del exilio lo que está afirmando. Por suerte todo lo que concierne a la ayuda a los cubanos exiliados y de la isla, es record público, así como las auditorías realizadas , por lo tanto si el Sr. Joe García quiere mantener su credibilidad ESTÁ EN LA OBLIGACIÓN DE PROBAR CON CIFRAS que el 90 % de la ayuda destinada a Cuba se queda en Miami.

Nosotros, con la moral que nos da el haber criticado cuando han ocurrido algunas irregularidades, le exigimos a Joe García que demuestre lo que dice o se muerda la lengua y pare su campaña de calumnias que sólo favorece al régimen tiránico de La Habana.

Cuando se tiene un alto puesto como el que ostenta el Sr. Joe García se impone un poco más de moderación y seriedad.

Es hora también de exigir a la alta dirigencia del partido demócrata a que digan si apoyan la campaña de calumnias y exageraciones de este politiquero demagogo, mentiroso y de doble cara.

JOE GARCÍA: EN TUS MANOS ESTÁ DEMOSTRARNOS QUE NO ERES UN CALUMNIADOR Y UN HOMBRE QUE HABLA POR HABLAR. PRESENTA LAS CIFRAS DE LO QUE RECIBEN LOS QUE AYUDAN Y USANDO LAS AUDITORIAS, PRUEBA LO QUE AFIRMAS O DE LO CONTRARIO PIDE DISCULPAS Y PARA DE AYUDAR A LOS CASTROS CON TUS EXAGERACIONES Y FALSAS AFIRMACIONES.

A los lectores que nos han escrito para adherirse y preguntando como pueden ayudar a la campaña internacional pro libertad de Oscar Elías Biscet, les recomendamos que se pongan en contacto con el representante de la Fundación Lawton en el exilio y su representante Dr. Angel E. Garrido, cuyo correo electrónico es:

A 44 días de la firma del "documento unitario" muchos lectores y colaboradores, y nosotros mismos, nos continuamos planteando varias preguntas simples y tontas que nos encantaría alguien se encargara de contestarnos. ¿Por qué ese empeño en silenciar la situación de Biscet, ahora que hay una buena campaña internacional en favor de su libertad? Si no es incompatible con la campaña de la libertad de todos los presos, el aprovechar una coyuntura internacional para pedir la libertad de uno o dos individuos, ¿por qué entonces no se firma por "los unitarios" un documento apoyando a esa campaña internacional? ¿Por qué, el auto proclamado "ponente del documento unitario" Oswaldo Payá(arriba a la izq.) no aprovecha la coyuntura para quitarse el sambenito de excluyente y "casa sola" y avala el documento que, según él "redactó" adhiriéndose a la máxima bíblica de "por sus hechos los conocereis" Y LOS REUNE A TODOS Y SE MANIFIESTAN UNITARIAMENTE POR LA LIBERTAD DE BISCET ? ¿Cuando van a empezar a hacer algo que demuestre que el documento unitario sirve para algo más que callar a los críticos de la inercia cómplice? ¿ Están de acuerdo todos o algunos de los firmantes que la inactividad y el mantenimeinto del status quo ayuda a la consolidación de los herederos?

Es con gran alegría y satisfacción que anuncio a los lectores la incorporación del excelente periodista Antonio J. Fernández García a Nuevo Acción. Tony, para sus amigos, "Spider" para los lectores californianos de su columna "Telaraña", que por años se publicara, primero en el semanario "20 de Mayo" y después en el semanario que él fundara en los Ángeles, "La Voz Libre". Tuve la satisfacción de ser su compañero de redacción en "20 de Mayo" de Los Ángeles, California y luego compañero de página en "La Voz Libre".

Antonio J. Fernández es un veterano periodista que además de sus trabajos en los mencionados semanarios de California fue redactor del noticiero de la emisora WQBA de Miami,

Nuevo Acción se enorgullece de contar con Tony y sus artículos y le da la bienvenida. Yo en lo personal le digo: ¡Bienvenido hermano!

El Santo Padre acaba de decidir darle de nuevo amplios poderes al departamento del Vaticano que se encarga de las relaciones con el mundo islámico. Hace aproximadamente un año que el propio Benedicto XVI había unido al Consejo para el Diálogo Interreligioso -que así se llama el departamento encargado de las “relaciones públicas” con otras religiones- con otro departamento del Vaticano, relativamente menor, que se dedica a los asuntos culturales.

Ahora, desconociéndose aún las razones del cambio de opinión, el Consejo para el Diálogo Interreligioso va a ser reestablecido como un departamento aparte con su propio presidente, que aún no ha sido nombrado, aunque ya se rumora que la persona indicada podría ser el arzobispo Michael Fitzgerald, experto británico en asuntos islámicos, que fungía como presidente del mencionado departamento antes de que Su Santidad lo desarmara y removiera a Fitzgerald de su cargo, despachándolo de manera sumaria a El Cairo para representar al Vaticano ante la Liga Árabe.

Realmente, no creo que pueda llegarse a un entendimiento entre el mundo cristiano y el islámico. Para estos últimos, los que no son musulmanes son “infieles” que hay que exterminar hasta que desaparezca el último de ellos. No hay términos medios ni arreglos ni treguas. El día que puedan poner las manos en un dispositivo nuclear lo van a hacer explotar en el lugar donde pueda hacer el mayor daño a los que no profesan su belicosa religión. Y eso hay que detenerlo y no “irlo dejando para después” porque “después” puede ser demasiado tarde.

No puede haber esperanzas de paz con los seguidores de una religión fanática para los que la inmolación personal de sus creyentes en un acto de terrorismo es ganarse el paraíso eterno y 72 doncellas que, supuestamente, el profeta Mahoma pondrá a su disposición en “la otra vida”.

Con los fanáticos del mundo islámico no puede existir la esperanza de un cambio. Hay sólo dos alternativas: nuestras vidas o la de ellos. No nos queda otra solución que incorporarnos a una “guerra santa” en defensa de nuestros principios, nuestras familias, nuestras costumbres, nuestras vidas y nuestras religiones cristianas. Sé que lo que escribo hoy es duro de asimilar, pero les aseguro que a la larga vamos a tener que hacerlo en defensa propia. No podemos continuar viviendo con las amenazas diarias de nuestro exterminio total y la espada de Saladino siempre pendiente sobre nuestras cabezas.

Este último, sultán de Egipto y Mesopotamia, durante la Tercera Cruzada (1187 D.C.), se apoderó de todos los castillos que rodeaban a Jerusalén y puso sitio a la ciudad. Los graves desperfectos causados por las máquinas de asedio desanimaron a sus defensores, que pidieron un armisticio. Saladino se los negó con estas palabras: “Voy a conquistar Jerusalén. Mataré a todos los hombres y me llevaré a las mujeres como esclavas. Mañana tomaremos la ciudad”. A lo que contestaron sus heroicos defensores: “Si hemos de renunciar a toda esperanza por medio de conversaciones, lucharemos desesperadamente hasta el último de nosotros, pegaremos fuego a las casas y destruiremos los templos. Mataremos a los cinco mil prisioneros musulmanes que tenemos hasta no dejar uno. Aniquilaremos nuestros bienes antes que dejároslos. Mataremos a nuestros hijos. Ni un ser humano quedará con vida y perderéis todo el fruto de la victoria”.

Tan altiva respuesta hizo reflexionar a Saladino, quien reunió en un consejo de guerra a sus hombres, que le aconsejaron que aceptase la capitulación de Jerusalén mediante un rescate por cada habitante. Con estas condiciones se rindió por fin la población.

Mi opinión es que poco puede hacer Benedicto XVI dialogando con los musulmanes, porque ellos, como Saladino, no quieren dialogar. Lo que hay que hacer es exactamente lo mismo que los cristianos de Jerusalén hicieron con Saladino: subirle la parada. Pero hagámoslo ahora que no estamos rodeados porque es poco probable que los musulmanes de hoy cumplan lo acordado, como sí hizo Saladino hace 820 años

Yo los estimo a ambos cubanos luchadores contra esa cruenta y anticubana tiranía de los del clan o dinastía de los Castro. Y aunque no coincidamos siempre en muchas cuestiones, los considero dignos baluartes de nuestra causa y respetables miembros de la comunidad cubana exiliada.

Pero no concibo que a priori, y sin analizar en profundidad los buenos argumentos o datos que se sobre-entienden y son expuestos por la Sra. Maria Luisa Morales --al lector que sabe aguzadamente leer entre líneas--se le lancen acusaciones o críticas contra ella sin discernir o interpretar adecuadamente sus propósitos.

En resumen, la Sra. María Luisa Morales, tiene toda la razón al denunciar a los gobernantes de ese país. O al menos ponerlos en juicio frente a una comunidad que ha sido olvidada, maltratada, y traicionada, como todos sabemos por los manipuladores políticos de la Casa Blanca. Y no es justo ponerla al mismo nivel que estan aquellos y aquellas que son consuetudinarios y recurrentes apologistas del régimen dictatorial o acérrimos enemigos o traidores --por sabrá Dios que razones ! -- contra a ese Exilio Histórico que ha sido tan abusado y engañado por los mismos políticos que deben el haber sido electos en sus puestos o a esa misma comunidad de cubanos en Exilio Político desde 1959 !

Y amigos, hermanos, todos, aquí lo que se requiere es más comprensión y solidaridad, en aras del mas alto sentido patríotico y de nuestra causa en la lucha por la Libertad para el pueblo de Cuba. No demos al enemigo el gusto de vernos antagonizando los unos a los otros y dediquemos nuestros esfuerzos a la verdader acausa y lucha.

Nuevo Acción hizo lo que hace un órgano de prensa que se respete ante un conflicto: Mantener al tanto a las partes contendientes del curso de los acontecimientos.

5.- No meto miedo, no fue velada, ni fue amenaza sino una muy contundente advertencia. ¿Estamos?

6.- Pobre Cuba si contara sólo con elementos como Ud. para su reconstrucción democrática.

Le escribo desde Venezuela, mientras puedo, ya que con el cierre de RCTV se apagaron 53 años de historia. Espero que la gente de RCTV haya puesto los archivos a buen resguardo.

Agradezco sus escritos, ya que así se destapa la verdad sobre el comunismo. Lamento que la gente de VOA y otras televisoras no le dediquen tiempo y espacio a divulgar esta información a los del sur de Río Grande. Exportar la democracia es tarea de todos, ya que aún hay ilusos, ignorantes y por demás hipócritas que creen que Fidel es un hombre de bien hacia su pueblo. Peor aún es el discípulo seguidor, el sodomita de Hugo Chávez que quiere la misma tragedia de pueblo cubano repetida en Venezuela. Lamentamos que el Sr. GW. Bush nos es Ronald Reagan, ya que si lo fuese ya hubiera dado por apagarles las luces a este loco que tenemos aquí.

Cuando JF Kennedy había un programa llamado "Profiles of Courage" donde se destacaba la lucha por la independencia cuando eran colonia y los relatos de escape del "muro de Berlín". Ahora bien, que yo haya visto ú oído relatos de los balseros no pasan de dos.¿Porque no se dramatiza esta situación? Los libretos están escritos en las mismas narraciones de los que lograron escapar y llegar a tierra firme.- Yo pienso que si se hubiese dramatizado estos relatos incluyendo la "barbarie de Mariel", donde se sobrecargaban a los botes con la esperanza de zozobraran en alta mar es otro relato mas. De hecho tengo dos relatos de esa angustiosa experiencia, Usted sin duda debe tener una enciclopedia de ello. ¿Porque no aprovecharla para afianzar mas la democracia y desboronar al comunismo?

El otro problema son los gobiernos corruptos que manchan a la democracia con sus interese creados, ese es otro enemigo.

Gracias por su atención a la misma. En mi persona tiene usted un luchador por la libertad de ambos pueblos, Cuba y Venezuela.

La defensa de Fidel Castro en el juicio del Moncada, se convirtió en un testimonio acusatorio que pronunciara el 16 de octubre de 1953. Pero del dicho al hecho, hay mucho trecho, sólo hay que recordar la historia y proyectarla 54 años después.

“Nunca un abogado ha tenido que ejercer su oficio en tan difíciles condiciones: nunca contra un acusado se había cometido tal cúmulo de abrumadoras irregularidades. Uno y otro, son en este caso la misma persona. Como abogado, no ha podido ni tan siquiera ver el sumario y, como acusado, hace hoy setenta y seis días que está encerrado en una celda solitaria, total y absolutamente incomunicado, por encima de todas las prescripciones humanas y legales”. … “el Colegio de Abogados de La Habana designó para que me representara en esta causa a un competente y valeroso letrado: el doctor Jorge Pagliery, decano del Colegio de esta ciudad…” … “se le concedieron diez minutos para entrevistarse conmigo”…

Para los abogados que defienden a los disidentes, estas palabras iniciales tienen total vigencia. Al letrado René Gómez Manzano, se le prohibió ejercer su propia defensa en el juicio por “La Patria es de Todos” (1998). También los presos políticos, en la actualidad, son puestos en solitario y asilamiento, baste recordar uno solo: el Dr. Oscar Elías Biscet. La Dra. Amelia Rodríguez, abogada, que defendió al grupo de los 75 formado por: Arnaldo Ramos Lauzurique, Adolfo Fernández Saínz, Nelson Aguiar, Mijail Barzaga, Nelson Molinet y Martha Beatriz Roque Cabello; sólo contó con 3 minutos en el propio Tribunal –antes de la celebración del juicio- para hablar con sus defendidos.

La Historia Me Absolverá "Sí, vinimos a combatir por la libertad de Cuba y no nos arrepentimos de haberlo hecho", decían uno por uno cuando eran llamados a declarar,…” … “denunciaban los crímenes horribles que se habían cometido en los cuerpos de nuestros hermanos”… “Os recuerdo que vuestras leyes de procedimiento establecen que el juicio será "oral y público"; sin embargo, se ha impedido por completo al pueblo la entrada en esta sesión. Sólo han dejado pasar dos letrados y seis periodistas, en cuyos periódicos la censura no permitirá publicar una palabra. Veo que tengo por único público, en la sala y en los pasillos, cerca de cien soldados y oficiales”.

Arnaldo Ramos Lauzurique, sancionado a 18 años de libertad, en la Primavera Negra del 2003, durante el juicio dijo: “Sí, soy disidente, un luchador pacífico”, pero ya no pudo denunciar más nada, el Presidente del Tribunal no lo dejaba hablar. El hecho de que hubiera en el juicio del Moncada, 6 periodistas en la Sala, demuestra que Batista era más magnánimo, a pesar de que juzgaba a terroristas. En los juicios de los disidentes no se permiten periodistas, y solo dejan entrar uno o dos familiares, el resto se llena con la claque gubernamental.

La Historia Me Absolverá “Por último, debo decir que no se dejó pasar a mi celda en la prisión ningún tratado de derecho penal. Sólo puedo disponer de este minúsculo código que me acaba de prestar un letrado”, … “Se impidió, además, que trajese a este juicio ninguna obra de consulta sobre cualquier otra materia”…. “Sólo una cosa voy a pedirle al tribunal;… que se respete mi derecho a expresarme con entera libertad”… … “solicita para mí la respetable cantidad de veintiséis años de prisión. Dos minutos me parece muy poco tiempo para pedir y justificar que un hombre se pase a la sombra más de un cuarto de siglo”… “porque en este juicio se está debatiendo algo más que la simple libertad de un individuo: se discute sobre cuestiones fundamentales de principios, se juzga sobre el derecho de los hombres a ser libres, se debate sobre las bases mismas de nuestra existencia como nación civilizada y democrática”.

Los condenados en el grupo de los 75, no tuvieron oportunidad de tener tampoco literatura alguna en su celda, aún 4 años después se les prohíbe una gran cantidad de libros y revistas. Como muestra el alegato “La Historia Me Absolverá”, Fidel Castro tuvo toda la libertad que no ha dado a los presos políticos durante su gobierno y lo que dijo se transcribió textualmente y se publicó. Muy poco tiempo de juicio han tenido también muchos presos políticos, incluso que han sido fusilados. Las palabras finales del párrafo indican que, al terror sembrado al asaltar el Cuartel Moncada, Castro le llamó libertad y la acción guerrera, quiere incluirla en una nación civilizada y democrática

Mi respuesta a María Luisa Morales se le dio a leer a ella por la dirección de NUEVO ACCION antes de ser publicada, y hoy aparece en esta adición seguida de lo que ella ha elaborado como contra-respuesta, trastocando lo que había escrito ( donde dijo "digo" ahora dice "Diego" ) y al final tratando de meterme miedo... No voy a continuar esta estéril polémica con alguien que no sostiene sus palabras y que está jugando con ventaja. Pero le solicito a Aldo Rosado que le proporcione la forma de obtener todos mis datos personales --él los conoce-- para que pueda llevar a cabo la velada amenaza que me hace. Espero que se anime a cumplirla lo antes posible, al parecer está acostumbrada a hablar y/o escribir a la ligera.

Por Luis Domínguez

Oscar Elías Biscet nació de orígenes humildes en La Habana, Cuba, el 20 de Julio de 1961. El fundó y preside la Fundación Lawton por los Derechos Humanos, una organización considerada ilegal por las autoridades cubanas, y la cual promueve pacíficamente la defensa de los derechos humanos, por medio de tácticas de desobediencia civil no violentas.
En 1985, el Dr. Biscet obtuvo su titulo en medicina, especializado en medicina interna, y el próximo año llevo a cabo su primera protesta contra las largas horas sin pago que los médicos cubanos están forzados a ofrecer, y fue suspendido profesionalmente por un año del Hospital Nacional. En 1987, comenzó a practicar y enseñar medicina en el Hospital Obstétrico / Pediátrico Hijas de Galicia, en La Habana. Para fines de la década de los 1980s, el Dr. Biscet ya se manifestaba abiertamente en contra del régimen comunista cubano, y en el 1994 se le abrió una causa donde se le acusaba de “peligrosidad" por las autoridades cubanas.

En 1997, el Dr. Biscet fundó la Fundación Lawton por los Derechos Humanos en colaboración con otros miembros del movimiento de oposición pacifica y llevo a cabo un estudio clandestino sobre las técnicas de aborto empleadas en el Hospital Hijas de Galicia, documentando estadísticas no oficiales sobre las técnicas de aborto utilizadas. En ese reporte investigativo, dio luz al testimonio de madres con relación a los métodos en que sus niños eran asesinados después de haber nacido, lo cual era práctica común en hospitales a lo largo de la isla. "Rivanol: un método para destruir la vida" se hizo publico en Abril de 1998 y fue entregado oficialmente la gobierno cubano, con una carta a Fidel Castro el 9 de Junio de 1998, en la que se denunciaba al Sistema de Salud Cubano por genocidio. Dicho estudio fue traducido del español al Inglés y enviado a la Convención Sobre los Derechos del Niño, en Ginebra, Suiza.
En febrero de 1998, el Dr. Biscet fue oficialmente expulsado del Sistema Nacional de Salud y desde entonces no se le ha permitido practicar su profesión de médico en su país. La señora Elsa Morejón, esposa del Dr. Biscet y enfermera de profesión, se encuentra también desempleada dado las actividades pro derechos humanos de su esposo, razón por la que ellos junto a su hijo adolescente fueron expulsados de su casa en Marzo de 1998, y han tenido que depender de la caridad de sus amistades para subsistir.
Durante la misa histórica del Papa en La Habana en enero de 1998, la Fundación Lawton por los Derechos Humanos efectuó mediante carteles, un llamado por la liberación de todos los presos políticos. El Dr. Biscet ha reclamado verbalmente en las calles por justicia ante los tribunales donde juicios arbitrarios han de realizarse y ha reclamado la libertad religiosa y libertad de expresión en expresiones publicas. También, junto con otros grupos de derechos humanos, la Fundación Lawton ha intentado establecer una escuela de desobediencia civil no violenta. Esta organización de derechos humanos ha enviado cartas alrededor del mundo a médicos, líderes religiosos, oficiales de la ONU, organizaciones de salud, grupos de derechos humanos y dignatarios, solicitando solidaridad por Cuba. La Fundación Lawton ha convenido marchas pacificas en parques durante el aniversario de la Declaración Universal por los Derechos Humanos, un documento que han repartido a ciudadanos en la calles mensualmente, y han denunciado abusos d derechos humanos en La Habana en conferencias donde la prensa internacional ha asistido.
Una de esas conferencia tuvo lugar el 26 de marzo de 1999. La Fundación Lawton se unió a otros activistas de los derechos humanos declarando ante la prensa internacional que los siguientes objetivos deberían ser logrados en Cuba por la vía no violenta, considerando la nación cubana como una, incluyendo los que residen en exilio fuera de la isla.

1. Todos los prisioneros políticos deben ser liberados;
2. Todos los artículos que violan los derechos humanos del hombre deben ser abolidos; y

3. La Democracia debe reestablecerse en Cuba.
Del 7 de Junio al 7de Julio de 1999, uno de los eventos más significativos de la oposición pacifica cubana se efectuó bajo el liderazgo de la Fundación Lawton. Un grupo de activistas por los derechos humanos en La Habana, iniciaron una huelga de hambre de cuarenta días ingiriendo solamente líquidos, para demandar la puesta en libertad de todos los presos políticos, llamar atención a la violación de los derechos humanos en Cuba. Dicha actividad se multiplico por toda la isla y miles de cubanos se unieron en 54 sitios de ayuno; además sus compatriotas en el exilio alrededor del mundo se unieron al ayuno en solidaridad. Miembros de la prensa internacional cubrieron el evento y diplomáticos extranjeros visitaron el pequeño apartamento en Tamarindo 34, en La Habana.
El Dr. Biscet fue arrestado el 3 de Noviembre de 1999 y retenido en la prisión del Departamento Técnico de Investigaciones localizado en las calles Cien y Aldabó 6, en La Habana. De acuerdo al Sr. Sergio Hernández – el abogado defensor asignado por el Estado – los archivos mostraban que el Dr. Biscet había sido acusado oficialmente de los llamados crímenes de “deshonrar símbolos nacionales, “desorden público," e "incitando actuación delictiva" por los que el Fiscal del estado de la Republica de Cuba pedía una sentencia de diez años.

Dos eventos estaban relacionados con estas acusaciones. En el primero, el 22 de febrero de 1999, al Dr. Biscet se le acusó de "conducta inapropiada" por haber organizado una protesta pacifica pro-vida frente al Hospital Hijas de Galicia en La Habana cuando él y la Sra. Migdalia Rosado, otra activista pacífica por los derechos humanos, fueron golpeados salvajemente. El director del hospital, la Dra. Laura Fernández, y la Dra. Norma Silva, líder del Partido Comunista, encabezaron el ataque llevado a cabo por una turba de médicos, ex-colegas del Dr. Biscet. El segundo incidente, el cual ocurrió unos días antes de la Conferencia Iberoamericana en La Habana, dio causa a que se le acusara al Dr. Biscet de los tres crímenes mencionados anteriormente. La Fundación Lawton por los Derechos Humanos y numerosos miembros de otros grupos del movimiento de oposición celebraron una conferencia de prensa el 28 de Octubre de 1999 para anunciar una marcha pacifica en La Habana para reclamar por la libertad de todos los presos políticos y los derechos humanos en cuba. En esta conferencia dos banderas cubanas se mostraron en una posición vertical invertida como señal de protesta por las violaciones de los derechos humanos en Cuba (esos activistas pro derechos humanos que intentaron participar en dicha marcha fueron golpeados brutalmente por turbas al servicio del gobierno y dos de ellos se encuentran aun en prisión). Como resultado de estas acusaciones el Dr. Biscet fue sentenciado a tres años de prisión y los sirvió en la prisión Cuba Si cerca de Holguín, Oriente, situada en la parte oriental de Cuba, lejos de su casa en La Habana, lo cual hizo las visitas familiares extremadamente difíciles durante esos años. El Dr. Oscar Elías Biscet, un cristiano devoto, seguidor del las filosofías de Gandhi y Martín Luther King, Jr., ha sido detenido arbitrariamente 26 veces desde el 9 de Julio de 1998. Este médico cubano, prisionero de conciencia, ha sido maltratado física y psicológicamente, sufriendo golpizas, amenazas, humillaciones, chantajes, intimidaciones, interrogaciones e encarcelaciones en celdas junto a individuos desquiciados mentales y criminales comunes. En varias ocasiones, Seguridad de Estado ha intentado someter al Dr. Biscet a exámenes psiquiátricos en Mazorra (el hospital psiquiátrico de La Habana) y lo ha presionado para que salga de Cuba, a lo que el Dr. Biscet ha respondido con que él nunca abandonará su país.

Después de haber servido sus tres años en prisión, a fines del 2002, el Dr. Biscet fue puesto en libertad y se le permitió regresar a su casa. Apenas un mes después, cuando se preparaba para reunirse con una delegación de activistas de derechos humanos de Matanzas, la policía secreta lo detuvo junto a muchos de los delegados. Después de varios meses en prisión, el Dr. Biscet fue nuevamente acusado de actividades peligrosas a la seguridad del estado. En esta ocasión fue sentenciado a 25 años de prisión, los que está cumpliendo una prisión de Pinar del Rió. Desde su llegada a dicha prisión, se le ha castigado en una celda y se le ha mantenido incomunicado sin oportunidad de visitas de su esposa.
Firme en sus demandas de justicia hasta que Cuba logre su libertad, el Dr. Biscet se encuentra en buen estado de ánimo y espiritu a pesar de encontrarse encarcelado en una celda tapiada y sin la luz del sol, junto a otros tres criminales comunes. En una reciente visita a la prisión por parte de su madre, el Dr. Biscet envió un mensaje a su esposa Elsa, pidiendo que sus hermanos y hermanas cubanos en la isla y en el exilio se unieran en oración con la comunidad internacional por la libertad de todos los prisioneros políticos y por la libertad de expresión en Cuba. También expreso su gratitud a todos los que se han preocupado por su bienestar, particularmente sus colegas en la profesión médica.

Demandamos la libertad inmediata del Dr. Oscar Elías Biscet, para que sus actividades pacificas a favor de los derechos humanos puedan continuar junto con su batalla por la justicia en Cuba. Urgentemente le pedimos a todos los hombres y mujeres de buena voluntad, la prensa internacional, organizaciones de derechos humanos, organizaciones por la salud y dignatarios de naciones democráticas que denuncien su injusta encarcelación y las acusaciones criminales en su contra, ante el gobierno cubano, ya que su único crímen ha sido honrar la Declaración Universal por los derechos Humanos en su propio país.

A 43 días de haberse firmado el documento unitario, en el que participó, AL MENOS EN LA FOTO, Elsa Morejón, la esposa del Dr. Oscar Elías Biscet ¿Por qué no se ha sacado un documento conjunto apoyando la campaña internacional para lograr la excarcelación de ese compatriota?¿Por qué no se da el espectáculo de la pujanza de la unidad, firmando otra vez todos juntos esa petición? ¿ Por qué no se organiza una manifestación conjunta para exigir la libertad de todos los prisioneros políticos? ¿Se han sentado los líderes que firmaron ese documento a meditar el alcance que para la opinión pública internacional tuviera un acto de esa índole? O ¿Le van a dar la razón a los que afirman que esa "unidad" no fue más que supuesta y para acallar el creciente clamor por acciones efectivas conjuntas y para mantener la inactividad y el status quo, que sólo beneficia a la tiranía?

MARTHA BEATRIZ ROQUE CABELLO: "Ciertamente la Policía Política hace su trabajo de campo muy fuerte con la oposición. Cada disidente verdadero debe de tener por lo menos dos agentes de la Seguridad del Estado, cooperantes, personas que son chantajeadas. Ciertamente sí, tratan de dividir, de hacer que no se cumplan los objetivos.....Eso mismo nos ha pasado a nosotros. Pero también la Seguridad hace su trabajo con los opositores, los va a ver, les dice. Yo mantengo algunas reglas al respecto, por ejemplo, cuando la Seguridad va a visitar a algún opositor y el opositor viene aquí, yo le digo : ' no me digas lo que te dijeron, para que no le sirvas de transmisor a la Seguridad'. 'Tú los dejastes entrar a tu casa y es tu problema'. Nosotros hemos acordado en la Asamblea que la Seguridad no entra en nuestras casas. En mi casa no tienen que entrar a nada, y menos a conversar conmigo, si quieren hacerlo me tienen que detener. Esto es para que tenga algún costo. si ellos vienen a mi casa, se sientan y conversan conmigo....estoy cooperando de forma indirecta y además les estoy permitiendo que hagan su trabajo, que es precisamente eso, desunir...."

DR. DARSI FERRER: "Las personas están viviendo una situación que es imposible mantener por mucho más tiempo. Cada día es mayor el deterioro material y espiritual. Hay un nivel de desilusión muy grande. Hay una gran tensión social por esas mismas carencias. Así también los que han heredado el sistema totalitario de Castro tienen dificultades para legitimarse ante el pueblo. No hay forma de evitar el cambio. Estos sistemas siempre se van corrompiendo solos. Las personas deben de tomar posiciones mas activas a favor del cambio" (Extractos de sendas entrevistas concedidas a "La Primavera de Cuba" número 5- Año 1-junio 2007)

Aquí les presentamos a nuestros lectores al nuevo líder del recién creado Consejo de Relatores de Derechos Humanos en Cuba, Margarito Broche Espinosa, que fue elegido democráticamente por los 101 Delagados que a través del Archipiélago cubano tiene el Consejo. En ese mismo consejo(ver edición de Nuevo Acción del jueves 24 de mayo, donde aparece la lista completa de los Delegados) forman disidentes de la talla de Jorge Luis García "Antúnez", Guillermo Fariñas y Darsi Ferrer, entre otros. Margarito es uno de los 75 encarcelados cuando la Primavera Negra y reside en la Ciudad de Caibarién,por lo que es coterráneo de nuestro director (En la foto Margarito cuando era entrevistado por el periodista independiente Carlos Serpa Maceira)

El gobierno del gorilón Hugo Chávez, poniendo en práctica los planes trazados desde hace tiempo en La Habana, para acabar con la libertad de prensa en Venezuela, dio anoche un importante paso al lograr el cierre de la señal abierta de Radio Caracas TelevIsión, la telemisora más antigua y más vista de la nación.

Cuando en la prensa de todo el mundo libre hoy priman las quejas y los lloros, Nuevo Acción vuelve a desentonar y quiere dar la noticia fidedigna, que habrá de levantar los ánimos de los opositores a Chávez y a su desgobierno de corruptos y ladrones: RCTV HA DE VOLVER A TRANSMITIR EN UN PLAZO MAYOR O MENOR DE TIEMPO, PERO LA HARÁ.

Los dueños y la gerencia de Radio Caracas TV (RCTV) hacen ya gestiones para lanzar la señal de RCTV como una emisora satelital y de cable.

No todo está perdido. Ahora hace falta que los negociantes venezolanos, las clases vivas y el pueblo en general apoyen a RCTV para lograr su objetivo. RCTV NO HA MUERTO. ¡ARRIBA RCTV!

De izquierda a derecha: Aldo Rosado-Tuero, Armando Valladares, Dr. Angel Garrido y el Dr. Mario Diaz, en el frente de La Casa del Preso.

El pasado viernes día 25, a iniciativa de nuestro amigo Luis Domínguez (a la izquierda en la foto) de Secretos de Cuba, hubieron de reunirse en la sede de la Casa del Preso de Miami, el Ex Embajador y Chairman de la Human Rights Fundation y columnista estrella de este diario digital, ArmandoValladares, (extremo derecho de la foto) el Dr. Angel E. Garrido,(segundo de izquierda a derecha) Vice Presidente de la Fundación Lawton y representante del Dr. Oscar Eías Biscet en el exterior, el Dr. Mario Díaz,(tercero desde la izquierda) también de la Fundación Lawton y amigo personal del Dr. Biscet, Luis Domínguez y el Director de Nuevo Acción Aldo Rosado-Tuero.

El motivo de la reunión: cambiar impresiones para ver y buscar formas de ayudar e incrementar la campaña en pro de la libertad del Dr. Oscar Elías Biscet. Nuevo Acción brindó sus páginas cibernéticas para el empeño, que esperamos fructifique.

Los integrantes de la Quinta Columna castrista en los Estados Unidos se caracterizan, por su hipocresía y la incongruencias de su discurso. Se dicen demócratas y defienden a la más longeva tiranía que ha existido en la América Nuestra. Dicen defender y reclaman para ellos el derecho a disentir de la mayoría, y a la libertad de expresión, pero jamás han condenado las constantes violaciones de esos derechos perpetradas por casi medio siglo por el gobierno que ellos defienden. Se dicen anti imperialistas, nacionalistas y socialistas, pero viven en el corazón de lo que ellos llaman "el imperialismo yanqui" y conducen sus negocios a la manera capitalista aquí entre nosotros.

La mejor demostración de eso, nos la da el Sr. Pedro Rodríguez Medina, miembro de la Alianza Martiana de Max Lesnick y fundador de la Fundación por la Normalización de Relaciones con Cuba, dueño de agencias de viajes y de paquetes a Cuba, y declarado defensor a ultranza de la tiranía cubana.

En un debate reciente sostenido en una televisora local el Sr. Rodriguez Medina se volvió a proclamar "Nacionalista y antiimperialista" y defendió a capa y espada al gobierno "comunista" de Cuba.

Una de las cosas que más repelemos en esta vida es el de las personas que viven una doble moral, que en el fondo no es más que una total inmoralidad, al no ser consecuentes con lo que predican. Respetamos hasta a los adversarios que son congruentes y consecuentes con lo que predican públicamente, pero el Sr. Pedro Rodríguez, no merece nuestro respeto, ya que es imposible respetar a un "nacionalista", que defiende con todo lo que tiene al gobierno cubano y en lugar de estar allá, en Cuba, "la patria de su nacionalismo", luchando por lo que cree, está aquí, viviendo en una sociedad extranjera y enemiga de "su nacionalismo" y haciendo negocios capitalistas, disfrutando de todos los privilegios de los que no puede disfrutar el pueblo de Cuba.

Respetaríamos un poco al Sr Rodríguez Medina, el día que venda sus negocios capitalistas en la Capital de "la mafia anticubana de Miami" y en el sistema capitalismo imperialista y se marche para Cuba, para compartir con nuestro pueblo las vicisitues y carencias que lo aquejan actualmente. Entonces y sólo entonces se podrá pregonar "Nacionalista". Mientras tanto solamente nos está dando la imagen de un demagogo y un aprovechado quintacolumnista que cumple las órdenes emanadas de un gobierno extranjero. ¡UN POCO MÁS DE SERIEDAD Y DE CONSECUENCIA ENTRE LAS PALABRAS Y LOS HECHOS, SR RODRÍGUEZ!

En 1959, al nuevo dueño de Cuba, Fidel Castro se le metió en la cabeza una de sus megalmaníacas ideas, que tanto daño le han hecho a Cuba. Ėsta si no fue la primera de sus tantas disparadas ideas y planes, debe de haber sido la segunda o la tercera. De la misma categoría que las locuras que vendrían después: las cortinas rompevientos de eucaliptos, la siembra masiva de pangola y el plan de sembrar el cordón de La Habana de café Caturra, entre otras.

Al "loco de la colina" se le metió en su disparatada cabeza que había que desecar la Ciénaga de Zapata, para usar esos extensos humedales para la agricultura. Y enseguida se procedió, por los que se apresuraban a hacer realidad el menor deseo del "mesías del Turquino" a la importación de grandes cantidades de postura de Melaleuca,(foto de un tronco de Melaleuca arriba a la izq.) un árbol australiano que consume una gran cantidad de agua para su crecimiento y reproducción y que seca los lugares pantanosos donde se siembra. Como acostumbra, Fidel no oyó los concejos de los conocedores y desechó los avisos del peligro de introducir ese árbol en la isla, y el daño ecológico que ese mismo árbol estaba ocasionando en los Everglades de la Florida.

Pues bien, hoy a casi 48 años de ese disparate, vean lo que publica la revista comunista "Bohemia" sobre la Melaleuca y como callan conveniente y cobardemente quien fue el de la idea de traer esa especie invasora y desecante a Cuba.

"Quien desee toparse con la Melaleuca quinquenervia no tiene que desandar mucho monte. A ambos lados de la carretera de Playa Larga crece por trechos esta especie de la familia Myrtaceae, llegada de Australia con fines ornamentales, e introducida en el país por la zona de Guamá a finales de los años 50 o inicios de los 60 del siglo pasado.

Se comporta como una planta invasora que aparece primero aislada y después forma cayos. Ocupa espacios antes propiedad del herbazal de ciénaga, y transforma el ecosistema: desplaza la vegetación típica de la zona y la fauna original.

La Melaleuca absorbe mucha agua del suelo y transpira también buena cantidad por sus hojas, lo cual provoca la desecación de la ciénaga. Ni la casuarina, ni el marabú (también con mala fama), preocupan tanto a Jorge Luis Jiménez, director del órgano local del Ministerio de Ciencia, Tecnología y Medio Ambiente (CITMA), como este árbol resistente, quizás porque con aquellas ya se sabe qué estrategia seguir. "Estamos investigando la distribución completa de la planta, pero se estima que más de 40 mil hectáreas del humedal pudieran estar infectadas", dice Jiménez.

Desde inicios de 2007 comenzaron los estudios para determinar qué conducta seguir con la Melaleuca. De conjunto con los pobladores, en dos parcelas experimentales se anillaron y pelaron los troncos para secarlos, o se aplicó petróleo con aceite quemado en las incisiones. "Pero ha habido rebrotes. Hoy la técnica debe ser controlar los bordes de la infección para que no siga extendiéndose", asegura Jiménez"

A 42 días de haberse firmado el documento unitario, en el que participaron las Damas de Blanco ¿ Por qué Las Damas de Blanco siguen marchando solas?¿Por qué no se da el espectáculo de la pujanza de la unidad, marchando todos juntos? ¿ Por qué no se organiza una manifestación conjunta para exigir la libertad de todos los prisioneros políticos? ¿Se han sentado los líderes que firmaron ese documento a meditar el alcance que para la opinión pública internacional tuviera un acto de esa índole?

La carta de María Morales CUBA: ¿SIN CAMBIOS ?, es, en mi criterio una bien calculada secuencia de intencionadas "presunciones" que desembocan en una burda campaña política con vistas a las próximas elecciones presidenciales norteamericanas: " Yo votaré por los ecologistas. Necesitamos refrescar el ambiente".

Pero lo peor de todo es que también, en su camino, difama a nuestro exilio con esta ofensiva afirmación, que más bien pareciera ser de la autoría de Ana Menéndez, en The Miami Herald: "Paralela y lastimosamente, terminaron las marchas y manifestaciones en la Calle 8, otrora tan efectivas. . Al parecer, se impone obedecer las órdenes tajantes del huésped de la Casa Blanca. Y, ante lo que se avecina: todo el mundo quieto en base, que nada perturbe su atención a su guerra en Irak. Les confieso que es esto último lo que más me duele".

Sin aportar pruebas de ningún tipo hace afirmaciones categóricas de una minuciosa complicidad entre el actual gobierno de Estados Unidos y la tiranía castrista en su presente fase de sucesión, atreviéndose a dar por ciertos detalles que, repito, no demuestra.

Yo soy cubano ante todo, y he luchado desde mi más temprana juventud por una Cuba independiente, justa y democrática, afrontando todas las consecuencias, tanto en nuestra patria como en el exilio, salvando las abismales diferencias. Y en esta nación norteamericana soy un votante independiente que valoro mi voto según mis propios criterios, sin confundir --ni olvidar-- la sagrada causa cubana con las rivalidades partidistas que se debaten en esta ejemplar democracia norteamericana, que tiene sus naturales luces y sombras.

No puedo aceptar las manipulaciones que Maria Luisa hace en su torpe apología del "destino manifiesto" aplicado solamente a la actual administración, ni creo en el dolor que dice sentir con respecto a la guerra en Irak: "Les confieso que es esto último lo que más me duele".

Tampoco le acepto que nos sermonée a los cubanos sobre una lucha que. a mi sano entender, está tratando de confundir y desalentar. Ni pretendo suponer si la animan otras intenciones diferentes a las que he señalado.

Aunque no conozco al señor que nos ocupa ni me guste diletar con quienes sin profundizar en los argumentos de los que discrepan de sus criterios, se apresuran a ofender con insultos, ligerezas de juicio y paralelismos inaceptables, emplearé parte de mi preciado tiempo en responderle con algunas preguntas que estoy segura se hacen, no sólo los asiduos y respetados lectores de Nuevo Acción, sino una enorme mayoría del noble y sufrido exilio cubano, ante más de 48 años de traiciones, inercias y promesas incumplidas.

¿Votar por algún partido de los no convencionales, constituye "una burda y bien calculada campaña política ante las próximas elecciones presidenciales"? ¿Conoce usted qué es la democracia?

¿Somos "Ana Menéndez" los miles de cubanos dignos que a diario llenamos los micrófonos de las radios, ocupamos las cámaras de televisión y empleamos las tintas de la prensa plana, reclamando a los líderes locales qué hacer ante los eventos que sin precedentes y vertiginosamente se producen en una Cuba políticamente acéfala y dispersa?

¿No existe suficiente materia gris Jiménez para entender que cuando hablo de mi mayor dolor no me refiero, en este caso, a los tristemente caídos en la guerra de Irak sino a que sea esa la prioridad única de esta administración, desdeñando la desaparición de la nación cubana y dando la espalda a advertencias y denuncias concretas de amenazas más cercanas que el Oriente Medio que pueden convertirse, a corto plazo, en verdaderas tragedias nacionales?

168"Manipulación y apología al destino manifiesto......" conoce realmente el señor Jiménez la definición de esos términos y de ser así, puede alguien entender que resulten aplicables a mis denuncias de la falta de voluntad política de las diferentes administraciones norteamericanas con respecto a Cuba?

¿No le ordenó a Fulgencio Batista y Zaldívar abandonar Cuba en 1958 y entregarla al fascineroso de la Sierra Maestra?

¿No traicionó John Fitzgerald Kennedy a los héroes de la Brigada 2506 en Bahía de Cochinos, en 1961?

¿No violó Bill Clinton la Constitución de este país al impedir al niño Elián Gonzáles tener su dia en Corte?

¿No resulta cada vez más evidente la complicidad de agentes de la Seguridad Cubana con el FBI?

¿No son resultados de esa complicidad, ahi tenemos a Abascal, los arrestos de Posada Carriles, Álvarez y Mitat?

èNo sabía Estados Unidos que el 24 de Febrero de 1996 corrían serio peligro de derribo las avionetas de Hermanos al Rescate? Por qué no alertaron a Basulto?

¿Por qué no se encausa a Fidel Castro por su más que demostrada participación en el narcotráfico internacional, entre otros crímenes?

¿Por qué en similares condiciones se invadió Panamá y se encarceló a Noriega que era también "Jefe de Estado?

¿Por qué no se encausa a Raúl Castro, asesino confeso de ciudadanos norteamericanos por nacimiento, en aguas internacionales?

¿Por qué una simple multa de $100 millones al banco suizo que lavó 3 billones de dólares a Fidel Castro?

¿Por qué cada vez más frecuentes los viajes de congresistas y empresarios norteamericanos a La Habana, aprobados por el Departamento del Tesoro?

¿Por qué cada vez mayores las ventas de alimentos y electrodomésticos, aprobadas por el Departamento de Comercio, no para beneficio del pueblo cubano sino para la cúpula que lo sojuzga y oprime?

Soy votante independiente, Sr. Jiménez y, al igual que usted, valoro mi voto según mis propios criterios y no por ello confundo ni olvido la causa cubana, todo lo contrario, al hacerlo ejerzo el derecho, quizás el más sagrado, que ofrece la Constitución de este país cuyo pueblo noble y hospitalario sí respeto y amo por acogernos cuando huimos de un régimen asesino y oprobioso. Un pueblo víctima también de políticos ambiciosos y sin escrúpulos que anteponen sus intereses personales a las verdaderas necesidades de los que depositan en ellos su confianza y con sus votos los llevan al poder.

Cuba no es asunto de demócratas ni de republicanos. Intereses mucho más poderosos tienen en su mira también a esta gran nación. O es ajeno usted a todo lo que está ocurriendo a nivel local. De continuar las cosas como van, muy pronto veremos manifestaciones populares porque