PUNTOPORPUNTOCOLORPor Aldo Rosado-Tuero

REUNION18NOVENLAHABANASigue el contrapunteo en la internet entre Guillermo Faríñas, que desde Cuba afirma (también en la internet) que le han hackeado su Blog Cubanacán Press y que le han fabricado un perfil falso en Facebook (Coco Fariñas 32) y que nada de lo que aparece publicado en esos sitios ha sido escrito por él, ya que él sigue como vocero de UNPACU y alineado junto a José Daniel Ferrer( foto de una reunión de Fariñas, Ferrer y otros que se dice es del 18 de noviembre y se ha distribuido para desmentir lo publicado en Cubanacán Press y el Muro “Coco Fariñas 32″); y los que escriben en el mencionado blog y en el falso perfil de Fariñas, quienes afirman que las declaraciones en las que Fariñas, niega su rompimiento con la UNPACU son apócrifas y que las de ellos (Muro Coco Fariñas 32) son las verdaderas.

Nosotros en Nuevo Acción, que por sobre diferencias, desencuentros, polémicas y artículos firmados y dando la cara, en los que hemos escrito duras cosas sobre la conducta y las afirmaciones de Fariñas, solo buscamos la verdad y nos preocupamos y nos indignamos contra los que faltando a la más elemental ética, recurren a estos trucos dignos solo de rufianes—estén o no al servicio de la tiranía—que creen como los marxistas “que el fin justifica los medios”; creemos que hay que exigir a Facebook que facilite los IP de la o las computadoras que se han utilizado para hacer el falso Muro de Fariñas; y que las autoridades deben de tomar cartas en el asunto para averiguar el motivo que ha llevado a este o estos personajes a cometer semejante desaguisado y que se sepa si responden a órdenes emanadas desde Cuba o lo han hecho por otros inconfesables motivos.

Si bien es cierto que extraña que Fariñas—tan dado a llamar y hablar en los distintos programas de la televisión y la radio local y en la propia Radio Martí—no haya hecho ninguna de estas declaraciones en su propia voz; no haya acudido a la UNPACU—tan dada a mandar videos para el exterior—para que juntos José Daniel Ferrer y el propio Fariñas, pongan fin a las confusiones. Por eso, desde aquí les  exhortamos a que lo hagan lo más pronto posible, para terminar con esta confusión que solo beneficia a la tiranía.

Por otro lado, examinando el supuestamente hackeado blog y el muro Fariñas 32, hemos encontrado muchos indicios de que en realidad—al menos con seguridad—en el Muro, quien escribe no es Guillermo Fariñas y que a los autores se les han ido dos o tres pifias fenomenales, que apuntan muy certeramente de donde viene la trampa.

Responsablemente hacemos una petición pública a las autoridades competentes a que investiguen a cabalidad este delito de falsificación de identidad que seguramente los llevará directamente a los perpetradores.

Es casi seguro que cuando los descubran no nos enteraremos por algún tiempo, pero seguramente—como lo han hecho con anterioridad con otros delincuentes y cómplices del castrismo—se  dediquen a darles soga por un tiempo hasta sacar el ovillo de donde proviene ese hilo.

Pedimos a blogs y sitios que verdaderamente crean y luchen por la verdad,  la justicia y la integridad periodística, por sobre todas las cosas, que se hagan eco de esta denuncia y la divulguen para que tanto los supuestamente plagiados, como las Autoridades se tomen esto en serio y se descubra quienes son y siguiendo órdenes de quién lo han hecho.

Yo no soy experto en computadoras ni muchos menos en descubrir a piratas cibernéticos, pero si sé que  examinando  los post publicados en el falso muro de Fariñas 32,  que los expertos pueden descubrir muchas claves y cosas; y los que no son expertos en cibernética pero sí están al tanto y enterados de los intrígulis del exilio, y sus tejes- manejes, no les resultará muy dificil darse cuenta del origen de la sucia jugada, si leen con cuidado y espíritu investigativo ese muro, poniendo atención al contenido y comparando el estilo de escritura.

Ojalá y los que saben cómo descifrar esos “jeroglíficos”  o las autoridades encargadas de la investigación, que como periodistas, usuarios de la red y luchadores por la libertad de Cuba estamos reclamando, encuentren algo interesante que los lleve a identificar  a los autores.

 ¡Basta ya de impunidad! Es hora de que caigan caretas y que la verdad impere

EDITORIAL: “SOLO LA VERDAD NOS PONDRÁ LA TOGA VIRIL”

THENEWYORKCASTROTIMESSALADEREDACCIONDEGRANMAFOTOCHICAEl enviado especial, el nuevo “Herbert Matthew” del Siglo XXI, Ernesto Londoño, sin recato muestra sus claras simpatías por la tiranía castrista,(En la foto de la izquierda: la sala de redacción del órgano oficial de la tiranía castrista, visitada, alabada y fotografiada por Londoño) lo que nos hace sospechar que en el New York Castro-Times tienen elementos para creer firmemente en que la mojiganga ya está pactada y que el infame pacto de un nuevo “Zanjón” se cocina a paso de carga.

No es aventurado afirmar que el “Castro Times” está ahora cumpliendo su papel de darle validez internacional a la autocalificada “leal oposición”.

Gritemos nuestra verdad, en la que creemos, frente a todos y sin hipocresías, aunque nuestro llamada caiga en saco roto y sigamos arando en el mar ante un pueblo obnubilado y aparentemente castrado y un exilio adormilado y cansado, nosotros insistimos en llamar a la rebelión y a mostrar que todavía a nuestro pueblo le quedan reservas para salvarse y que ha de trabajarse intensamente para producir una nueva “Protesta de Baraguá”, que conduzca al levantamiento popular que barra con el raulato.

Nos negamos a aceptar que la patria pueda fenecer calladamente, sin un grito de gallarda rebeldía, que si no nos redime, al menos deje claro ante el mundo, que caímos luchando.

COMUNISTAS ALCOHÓLICOS

ALDOHERRERASCHEELPor: Aldo Herrera Scheel – “La Ficha”

Entre la variedad de tipos de personas que he conocido debo aceptar que de los más interesantes han sido las típicas personalidades de izquierda. Aunque también debo aceptar que todos mis estimados amigos zurdos, sin excepción, han demostrado  una gran incapacidad para mantener un pensamiento lineal y coherente. Es más, el común denominador es que estén atareados de ideas contradictorias, poco fundamentadas y pensamientos coloreados con arte y símbolos del mundo creativo. Claro, eso no tiene nada de malo, es más, eso es precisamente lo que los hace interesantes.

Tienen el perfil de personas que han explorado el mundo de la literatura y la filosofía y que paralelamente se dedican a la constante predicación de ideas cuya aplicación es inverosímil, improbable y adjetivamente imposible. Aun cuando sus líderes ideológicos o modelos de vida se han expresado en contra o retractado los ideales comunistas, el izquierdista “estándar” es persistente en ostentar un argumento que no es más que una enorme caja llena de retórica, arte y aire, caja que tiene adherido a su exterior un letrero marcado “Ideología política”.  Allan Ginsberg dijo que los comunistas demostraron ser unos fascistas y Eduardo Galeano, famoso escritor del libro de texto de la izquierda latinoamericana “Las Venas Abiertas de América Latina”, admitió su ignorancia en cuanto a la ciencia económica al momento de escribir su famosa obra y llegó al extremo de decir que “no sería capaz de leer el libro de nuevo.” A pesar de esto nunca falta el típico adolescentico “Che” que postea en su Facebook una imagen citando a Galeano.

La izquierda es de izquierda porque piensa que debe ser de izquierda para no ofender su personalidad humanitaria; la izquierda es de izquierda porque no quiere ser de derecha aunque no entienda la esencia de la derecha o siquiera de la izquierda. Las personas creen que ser de derecha en un país pobre es una insensibilidad o peor aún, creen que ser de izquierda en un país pobre es su remedio.  El hecho es que el mundo político de aquel que es mentalmente simple no es una cuestión de ciencias sino de apariencias; si los de izquierda aparentan ser más bondadosos y socialmente conscientes entonces aquel que está más en contacto con su responsabilidad social piensa (inconscientemente) que debe ser de izquierda; esto también aplica para el otro lado de “la ficha”, aquel que es duro, estricto y trabajador piensa que debe ser de derecha.  La aceptación de una ideología por inercia es una muestra de inepcia académica.

Por ejemplo la mayoría de izquierdistas que conozco creen que el Estado es la cosa más incompetente  que existe y aun así se denominan socialistas;  los que saben qué es el socialismo notarán la enorme asnada de proclamación. El mundo creativo, artístico que en muchos casos es utópico, surrealista y metafísico, es esencial en el desarrollo de la cultura y humanidad de toda sociedad, pero la política, el derecho  y la economía son ciencias técnicas, cuya naturaleza objetiva debe ser percibida, juzgada y aplicada por mentes ecuánimes.

INTENTAN ASESINAR A GUILLERMO FARIÑAS EN CUBA

El blog Neo Club Press, en su edición de ayer ha publicado la siguiente noticia: GUILLERMOFARINASCLOSEUP“El líder opositor Guillermo Fariñas sufrió un intento de asesinato esta tarde en la sede de la UNPACU en Santa Clara cuando un hombre, identificado como José A. Botell, entró a la vivienda y apuñaló a seis personas, informó el preso de conciencia Angel Moya en su cuenta @jangelmoya, de Twitter. Aparentemente, Botell intentaba apuñalar a Fariñas cuando varios activistas reunidos en la casa se interpusieron entre el criminal y el vocero de UNPACU, y resultaron heridos. Fariñas salió ileso. Moya ha reportado que de los seis activistas apuñalados dos son Damas de Blanco. El agresor ha sido liberado por agentes policiales y se encuentra en la calle. “Veremos ahora a cuántos acusan por auto-agresión, reyerta, escándalo público o Peligrosidad Social Pre-Delictiva”, apuntó en Facebook el periodista Luis Felipe Rojas, de los primeros en circular la noticia en Internet. “El delincuente que atacó a Fariñas esta tarde en Santa Clara era miembro del Frente Antitotalitario Unido (FANTU), dijo el Premio Sajarov a Radio Martí. Fariñas agregó que el atacante profirió ofensas contra los disidentes y al salir a la calle fue “amablemente” recibido por un oficial del G-2, que lo llevó en un auto para luego liberarlo”, adicionó Rojas desde Facebook.” (Fin de la cita)

Por otra parte, esta mañana, Roberto de Jesús Guerra, de Hablemos Press ha informado desde La Habana sobre el  incidente y ha dado a conocer el nombre de las Damas de Blanco heridas. Para escuchar la noticia, pinche en el siguiente link http://www.cihpress.com/2014/11/informacion-sobre-hechos-violentos-en.html#.VHXomTh0zb0

Por otra Cubanet publicó lo siguiente:

“SANTA CLARA, Cuba. — La reunión semanal de la FANTU que se celebraba en casa de Guillermo Fariñas, a las 3.00 de la tarde de hoy, en Santa Clara, terminó con un intento de asesinato del Premio Sajarov, y miembros de la organización, que trataron de impedir la agresión, seriamente heridos.

Participaban en la reunión 34 miembros del Frente Anti totalitario Unido, cuando uno de los asistentes, José Alberto Botell Cárdenas, tras preguntarle a Fariñas qué gestiones había realizado para obtener visas en la Oficina de Intereses de Estados Unidos, para los que le habían sido negadas, se levantó impetuosamente, sacó del bolsillo un cuchillo de resorte, lo abrió, y le fue arriba a Fariñas.

En la trifulca para evitar que Botell acuchillara a Fariñas, resultaron heridos María Arango Percival (34 años, Dama de Blanco), Isabel Fernández Llanez (42 años, Dama de Blanco), Miguel Fariñas Key (tío de Fariñas), Jesús Arístides Hernández Pérez, y Frank Reyes López.

En la confusión, el agresor logró escapar con miembros de la FANFU detrás. Estos pudieron ver cómo el capitán Rodríguez Conde, de la Seguridad del Estado, le puso la mano en el hombro, lo montó en un lada blanco y lo sacó del lugar.

Relata Guillermo Fariñas que acompañó a los heridos hasta el Hospital Viejo de Santa Clara, donde ya estaba la Seguridad del Estado esperándoles. Los heridos más graves fueron trasladados para el Hospital Nuevo. A María Arango Percival la intervinieron quirúrgicamente. Salió de la operación a las 7 y media de la noche, y dos horas después no había superado la anestesia. Según las fuentes, tenía un shock hipovolémico, porque le perforaron el bazo. Isabel sigue ingresada porque el punzonazo que recibió, fue encima del corazón. Le dieron tres puntos de sutura por fuera.

Fariñas y una docena de miembros de FANFU se dirigieron a la estación de policía a levantar la denuncia de lo ocurrido que recibió la subteniente Jessica. Otro grupo del Frente Totalitario Unido se quedó en el hospital nuevo, para saber el estado de salud de las víctimas.”

(NOTICIA EN DESARROLLO)

NUNCA CREAS EN LA PALABRA DE UN POLÍTICO

JOSEMANUELGARCIAMARGALLOAlgunos políticos aspiran a ser como Mickey Mouse.  Ser tan encantadores que hacen lo imposible para que la gente y  tú se  olviden de que son RATAS…

El pasado 17 de abril del 2012 el jefe de la diplomacia española aseguró en el Senado que no visitará Cuba si el régimen castrista no le permite reunirse con la disidencia y con grupos como las Damas de Blanco.

 

¿QUIÉN CREA LOS EMPLEOS?

Information Station-Libertad- Org

PARAILUSTRARQUIENCREALOSEMPLEOSEn un intento por ayudar a una economía aletargada, muchos políticos recurren al gobierno por ayuda para crear empleo. Pero ¿quién crea realmente los empleos?

Afortunadamente, se trata de una pregunta que se puede responder con datos. Según el Departamento de Trabajo de Estados Unidos, 117.5 millones de americanos están empleados en empresas y compañías; es lo que se conoce como el “sector privado” (este número incluye a los 22.4 millones de americanos autoempleados que dirigen empresas unipersonales).

Por otro lado, el Departamento de Trabajo informa de que 21.9 millones de americanos son empleados del gobierno, ya sea federal, estatal o local; es lo que se conoce como el “sector público”. Estas dos categorías componen el total de los 139.4 millones de americanos empleados, lo que significa que el 84.2% de los trabajadores americanos son empleados de empresas privadas.

Pero, ¿responden por sí solos estos datos a la pregunta de quién crea empleo? Bueno, sí y no. Mencionar que los 117.5 millones de trabajadores del sector privado vieron cómo sus puestos de trabajo “se creaban” cuando fueron contratados es una simple observación que hasta un político debería ser capaz de entender. Al mismo tiempo, también es cierto que las empresas han tenido muchas dificultades para crear empleo estos últimos años.

De hecho, desde 2007 las empresas sólo han creado una cantidad neta de 1.5 millones de empleos, mientras que la población ha crecido en alrededor de 20 millones. Hay multitud de teorías que explican esta pobre creación de empleo, pero pocas negarán que las empresas (al igual que un gran número de americanos) han afrontado numerosos contratiempos económicos en años recientes.

Muchos políticos y comentaristas sugieren que el gobierno debería ponerse manos a la obra y crear más empleos en el sector público para los americanos. Pero eso no es tan fácil. Como el gobierno no crea su propia riqueza para pagar los empleos en el sector público (a diferencia de, por ejemplo, una pizzería que paga sueldos con sus ingresos), el gobierno debe pagar sueldos con el dinero de los impuestos o pidiéndolo prestado. Y cada dólar extra de los impuestos gastado en empleo público significa un dólar menos para que lo gastemos comprando, por ejemplo, pizzas y autos o contratando a profesores de piano para nuestros hijos.

Como resultado de ello, se crean menos empleos en el sector privado.

En este sentido, los empleos públicos son a costa del empleo en el sector privado.

Más empleo público requiere más impuestos para poder pagarlos. Eso significa menos dólares para crear empleos en el sector privado, lo que significa menos gente a la que cobrarle impuestos. Esa espiral descendente ha llevado a la bancarrota a muchas grandes naciones en la historia e incluso a algunas grandes ciudades de Estados Unidos. Por tanto, cuando analizamos este asunto un poco más de cerca, vemos que el sector privado crea no sólo la mayoría de todos los empleos, sino también muchos de los empleos del sector público porque éstos se crean a partir de los impuestos.

¿QUÉ BUSCA VLADIMIR PUTIN EN AMÉRICA LATINA?

PUTINCONLAMIRAENIBEROAMERICAANTONTOURSINOVPor  Antón Toursinov – El Diario Exterior- Vía Informador Público  

En su ánimo por arropar poderes, el Gobierno ruso presenta una imagen de la gestión de Putin distinta a la que revelan los índices sobre su país.

En los últimos meses se ha intensificado la propaganda en favor del presidente ruso Vladimir Putin en todo el mundo. América Latina no ha sido la excepción. A comienzos de 2014, distintos medios escritos latinoamericanos dedicaron sus espacios al unísono a la alabanza de Rusia, de su presidente y -¡qué barbaridad!- de su economía. Es evidente que solo en dos casos se puede elogiar a un régimen tan aberrante como el de Putin en un país sometido al autoritarismo y a la falta de libertades como lo es Rusia: por ignorancia o por encargo.

Para analizar qué es lo que pretende Rusia en América Latina -con su presidente Putin a la cabeza-, es necesario analizar la posición interna de este político en su país y, en segundo lugar, buscar de manera objetiva el verdadero lugar de Rusia en el mundo.

Desde el año 1999, cuando el entonces presidente Boris Yeltsin (1991-1999) renuncia a la presidencia de Rusia y la “hereda” Putin, el ex-agente del servicio secreto soviético asume el poder mientras comienza con la aniquilación de las bases republicanas del Gobierno. Y qué ironía: el país cuyo nombre oficial es Federación de Rusia, de federación no tiene absolutamente nada.

Putin, este personaje de la misma estatura que Adolf Hitler y Iósif Stalin, ha traspasado la delgada línea que sepera a un régimen autoritario de uno totalitario. De hecho, el mandatario ruso está en la recta final para llegar a este punto de su dictadura que cuenta con el “apoyo de la mayoría”. El populismo, la manipulación de las mentes débiles de sus súbditos y las desmedidas ansias por lo que el llama “restablecer el poderío de Rusia en el mundo”, han contribuido a su aspiración enfermiza al poder absoluto.

Es muy fácil manipular la mente de un público acechado por sus propios problemas locales y que poco sabe de aquel país tan lejano y exótico.

Lo propio hace Rusia con sus vecinos. Las acciones de los terroristas, enviados y apoyados por Kremlin, en el sudeste de Ucrania -en las regiones obreras-proletarias de Donetsk y Lugansk- se sostienen en el terror que imponen a la población y en los asesinatos de los defensores de su patria, Ucrania. Sus acciones ya han desatado una ola de secuestros de periodistas, políticos, empresarios, observadores de la Organización para la Cooperación y Seguridad en Europa (OSCE), entre otros. Ni mamarrachos del referéndum sobre la independencia de estas regiones, ni las elecciones en sus “órganos de Gobierno” -organizadas por los terroristas impostores autoproclamados “Gobiernos de Donetsk y Lugansk”-, han podido convencer al mundo de la legitimidad de los actos de Putin y su camarilla.

Eso sí, entre los rusos Putin ha llegado a tener los índices de popularidad por las nubes. Esto demuestra, en primer lugar, una total incapacidad de razonar de gran parte de la población -que es tratada como si fuese parte de un rebaño- y, en segundo lugar, los niveles de populismo y demagogia que él representa. En paralelo, el Gobierno ruso ha lanzado desde marzo una campaña para clausurar prácticamente todos los medios de comunicación opositores y está intentando callar hasta cuentas de Twitter, blogs, y otros medios electrónicos, con constantes amenazas de cierre o prohibición, bajo pretexto de no cumplir las leyes que aprueba el Parlamento a medida del presidente ruso.

Básicamente, la idea de toda la publicidad positiva que reciben Rusia y Putin en el mundo consiste en repetir las mentiras de lo estable que es la economía rusa, resaltar la grandeza de Putin -porque “se opone a la hegemonía de EE.UU. y de Occidente”-, y bregar para que los empresarios rusos arriben al continente americano a rescatar las economías. En fin, un exceso de fantasías por centímetro cuadrado. Claro, es muy fácil manipular la mente de un público acechado por sus propios problemas locales y que poco sabe de aquel país tan lejano y exótico.

En primer lugar, cualquier persona que de verdad se interese por Rusia, su economía y su situación política, por el interés de buscar inversiones, debe conocer con precisión que no tiene una economía estable ni es un país “salvador” de nada, ni de nadie. Para comprobarlo, se puede recurrir a los numerosos índices que se presentan cada año sobre múltiples aspectos políticos, sociales y económicos de cada país del mundo. Y, por cierto, todos estos índices son demonizados por la propaganda rusa porque desmienten lo que con tanto esmero se crea en las mentes débiles, sobre todo de los propios rusos.

Por ejemplo, los últimos estudios sobre la libertad económica y sobre la percepción de la corrupción, realizados por Heritage Foundation y Transparency International ubican a Rusia entre los estados fallidos en esas dos áreas de estudio, respectivamente. En ambos casos, por ejemplo, Guatemala está mejor evaluada que Rusia: en el primer índice, este último país se encuentra en el lugar 139 (de 171) bajo la categoría de “economía controlada”, mientras Guatemala está en el puesto 85, calificada como una economía moderadamente libre. En el segundo ranking, Rusia está en el lugar 127 de 177, como uno de los países más corruptos del mundo. Y todo eso a pesar de tener uno de los PIB más altos del mundo.

Otro estudio que hay que tomar en cuenta a la hora de “hacer amistades” geopolíticas y de inversión es el Índice Global de la Paz. Según la organización Vision of Humanity , que realiza y distribuye esta investigación, Rusia resulta ser uno de los Estados menos pacíficos en el mundo (lugar 152 de 162), justo antes de Corea del Norte y a la par de otros países tan distinguidos como Irak, Afganistán, Pakistán, Sudán o la República Centroafricana.

Los gobiernos latinoamericanos se han rendido a los pies de uno de los líderes autoritarios más prominentes del siglo XXI. Sin dudas, esta actitud predominante en la región no solo dice mucho de la estrategia de Rusia para retornar a sus épocas de grandeza, sino que la recepción positiva que ha formado a su alrededor confirma una actitud tolerante con sus ambiciones

Antón Toursinov- * Antón Toursinov es doctor en Filología, coordinador de los posgrados en Lingüística en la Universidad Francisco Marroquín de Guatemala. Se dedica al análisis del discurso y al estudio de la argumentación y manipulación en el discurso político.

UNA GRAN IDEA

PRISIONDELUJO

Nota de Nuevo Acción: Nos hemos encontrado esta curiosa nota en la internet y no resistimos la tentación de publicarla para que nuestros lectores, saquen sus propias conclusiones sobre un sistema que premia a los delincuentes.

Colocar a jubilados en las cárceles y a delincuentes en residencias de ancianos.

De esta manera, nuestros ancianos tendrían acceso a una ducha todos los días, al ocio, cultura, educación y medicamentos.

Recibirían gratis sillas de ruedas, prótesis, anteojos. No pagarían por su alojamiento y comida.

Tendrían vigilancia continua, por lo que de inmediato recibirían asistencia de emergencia.

GIMNASIODEPRISIONTendrían un lugar especial para recibir a su familia y visitas.(en la foto de arriba, gimnasio de una prisión). Tendrían acceso a una biblioteca, sala de ejercicios, campos de deportes, enseñanza gratuita y sala de TV en alta definición. Además tendrían un sueldo de $ 5.600. El doble de lo que percibe actualmente.

En cambio los delincuentes tendrían: Platos fríos y escasos, se quedarían solos y enrejados.

Las luces se apagarían a las 20:00 hrs. Los atiborrarían de sedantes e hipnóticos para que no molestasen.

HABITACIONDEUNNURSEHOMEENTEXASTendrían derecho a un baño a la semana. Vivirían en una pequeña habitación compartida… (arriba, habitación de un hogar de ancianos en Texas)y por la que tendrían que pagar al menos $ 2.000 pesos x mes, sin esperanza de salir con vida !

De esta forma habría justicia para todos

Abuelo(a): Antes de ir a una residencia, elimine a un político y vaya a la cárcel.

¡PIÉNSELO! UN PRESO LE CUESTA AL ESTADO $ 15.000 POR MES; UN JUBILADO $ 2.780,Y SE LAS TIENE QUE ARREGLAR COMO PUEDA.

¡COMO VIENE VA! ¡FELIZ CUMPLEAÑOS, MAESTRO Y GRACIAS!

HORACIOMINGUILLONDe Horacio Minguillón Alonso

(Inspirado por el artículo de Nuevo Acción sobre el onomástico de Don Salvador Borrego) 

Aquellos que participaron en el clandestinaje y las guerrillas heroicas contra el castrismo, jamas hubieran pensado que Los Estados Unidos líderes de la democracia hubieran permitido un gobierno marxista leninista a solo 90 millas de sus costas.

Si se hubiera sabido en los años 59, 60, 61, 62 etc, las tácticas a seguir hubieran sido muy distintas.

Cuando los bombardeos del 15 de Abril de 1961 como preludio a una invasión libertadora, todos pensábamos que nuestra patria pronto iba a ser libre. Cuba era un hervidero. La quema del Encanto, el glorioso Directorio Revolucionario Estudiantil junto a otros movimientos clandestinos día a día hacían estremecer la tiranía castrista.

Todos teníamos en  nuestra mente la parte de nuestro Himno Nacional,  “Morir por la Patria es Vivir”…Y llegó el fiasco de Bahia de Cochinos, el paredón de fusilamiento castrista no cesaba, el presidio político era inundado de patriotas que por años fueron torturados vejados y algunos hasta asesinados.

¿Por qué había fracaso Bahia de Cochinos? ¿Por quá  habíamos sido entregados a un grupo de delincuentes asesinos lidereados por un cobarde sujeto llamado Fidel Alejandro Castro Ruz? Eran las preguntas que nos haciamos diariamente y no encontrábamos respuesta.

Después de poder salir al exilio, un dia en un restaurante cubano llamado La Carreta de la zona de Queens en New York, haciendo una visita habitual después de salir del trabajo, conocí dos cubanos fuera de serie, dos verdaderos patriotas; e inmediatamente surgió una hermandad en ideales.

IGNACIONOVOSAMPOLSus nombres: Ignacio Novo Sampol (foto de la izquierda) y Antonio “Tony” Méndez. Allí entre tragos y saladitos,  la conversación era solo una: CUBA y nuestros problemas.

Ignacio, líder del Movimiento Nacionalista Cubano y Tony Méndez me abrieron los ojos ante lo que estaba sucediendo en nuestra patria y las respuestas a las preguntas que habían surgido en mi mente desde que en una celda del G2 me habían atormentado ante tanta frustración de sentirme completamente abandonado y sin saber el por qué de las cosas.

Vino a la conversacion los libros de Salvador Borrego y otros, dónde se explicaba detalladamente el por qué de lo que sucedia en el mundo cruel en que vivimos.

Poco a poco los fui adquiriendo “Derrota Mundial”, “America Peligra”, “Infiltracion Mundial”,etc. Aunque me gusta leer entre líneas y hacer mi propio análisis, empecé a abrir los ojos y a comprender el por qué Cuba había sido entregada y abandonada al imperio marxista leninista.

Los libros de Salvador Borrego tenían muchas respuestas a mis preguntas. Nada que sucede en politica es casual, la mayoria de los acontecimientos que suceden en el mundo es planificado y llevado a la práctica por los mismos que entregaron a Cuba al comunismo internacional.

Hoy desde nuestra humilde hoja de “Cuba Nacionalista” decimos al maestro de los maestros Don Salvador Borrego Escalante: ¡FELIZ CUMPLEAÑOS y GRACIAS!

Por Dios,la Patria y la Familia

Arriba Cuba

Horacio Minguillon Alonso

LIBRO DE ANGÉLICA MORA

SITECUENTOLLORASLIBRODEANGELICAMORALa periodista y escritora chilena Angélica Mora, ha dado a la estampa su libro “Si te cuento lloras”, un libro que recoge sus memorias.

Sobre este libro, la misma autora escribe lo siguiente: “Es dificil escribir sobre uno misma y más aún, hacer publicidad sobre un libro del cual se es autora.

Durante mucho tiempo mantuve en gaveta mis Memorias, que son un recorrido en mis andanzas como periodista.

El libro, SI TE CUENTO, LLORAS, Memorias de una Periodista, no se podría haber realizado si no hubiera contado con el apoyo de Mari Paz Nieto y Asopazco. Mi agradecimiento eterno por ese respaldo.

Angélica”

Nota de Nuevo Acción: En este libro, La autora relata sus experiencias como comunicadora en Chile, su país natal, Venezuela, donde vivió durante casi 10 años y Estados Unidos, donde actualmente reside y escribe.

Este libro narra sus vivencias personales ligadas a su amor por la profesión y como el título lo indica, en ocasiones los relatos pueden motivar risas o lágrimas.

Recomendamos su adquisición y lectura. Puede comprarse a través de Amazon.

(Cortesía de Nuevo Acción. Este no es un anuncio pagado.)

¿CUBANO DE ANTES O DE AHORA?

ESTEBITAESTAESAHORALABUENACARAJOPor Esteban Fernández

La gran costumbre aquí en California,  y más que hábito representaba un profundo regocijo, era que en cualquier sitio donde nos encontrábamos  con otro compatriota –sin conocerlo-nos saludábamos efusivamente y hasta podíamos darnos un fraternal abrazo.

¿Usted me cree si le digo que yo le he caído atrás por varias cuadras a un automóvil simplemente porque en el parabrisas traía una banderita cubana? Un poco sorprendido y quizás hasta asustado el cubano abrió la ventanilla cuando me le  aparejé y le grité: “¡No, no pasa nada, es que yo soy cubano igual que tú!” Ahí nos apeamos y estuvimos un rato conversando y hasta  intercambiamos informaciones personales.

Y una vez escuché en el Ralph Marquet a dos señoras hablando. Inmediatamente noté sus acentos cubanos (yo soy un experto en eso) y les pregunté: “¿Son cubanas?” Y me dijeron: “Efectivamente ¿dé que parte eres tú?” Y les contesté: “Bueno, yo soy güinero” Y hasta se emocionaron manifestándome que ellas también son de la antigua “Huerta de Cuba”.  Ahí yo les di muchos detalles sobre el Circulo Güinero y les tomé la dirección para enviarles nuestra revista La Villa. Al llegar a mi casa llamé a Marianito Domínguez en Miami para que también les enviara Ecos del Mayabeque.

En Florida la movida siempre ha sido diferente. Allá -donde residen miles y miles de nuestros conciudadanos- en términos generales la alegría y muestras de afecto ante la presencia de otro compatriota se reservan para los amigos, conocidos y familiares. Recuerdo que la primera vez que visité Miami después de estar más de cinco años fuera hice varias veces el ridículo preguntándoles tontamente a mis paisanos: “¿Ustedes son de Cuba?”  Nunca olvidaré que a uno que le pregunté me respondió medio incómodo: “Claro que soy cubano, aquí casi todos somos de allá, esa es una pregunta absurda”.

Aflojan un poquito cuando se dan cuenta que no vivo ahí. Y entonces preguntan: “Oye ¿tú vives en el Norte, verdad?” Al principio les explicaba que yo radico en el Oeste, pero poco a poco fui aceptando que algunos cubanos que viven en Florida- no todos, desde luego- piensan que los que no vivimos en ese estado es porque somos del “Norte”.

Algo increíble que me pasa, sobre todo en Hialeah, es que las camareras -cubanas y no cubanas-  enseguida que les pido lo que quiero comer inmediatamente no me creen que yo soy cubano. Como yo soy cubano cien por ciento eso me molesta y les respondo: “Sí, yo soy cubano, lo que no soy es cubano chusma como los que tu últimamente acostumbras a atender”

A veces es al revés y en la calle 8 a un muchacho rubio de ojos azules que estaba trabajando en una gasolinera le dije en Inglés creyendo que era un norteamericano: “Do you know where is El Sentir Cubano?” Y me dijo: “Asere, ¿tú quieres que por los 9 dólares que me pagan la hora aquí hable inglés también?”

Y lo más triste del caso actualmente aquí en California  y en todos los estados, es que ya  la situación nos es como antes donde “el cubano no tenía que ser Goya para que creyéramos que era bueno”. Todo ha cambiado por la gran cantidad de elementos guaricandillas que llegan de la Isla,  y nos vemos en la necesidad de hacer la odiosa pregunta: “¿Eres cubano de los de antes o los de ahora?”.

Yo evito esa aclaración separatista pero disimuladamente indago lo que piensan de Fidel y de Raúl y si no recibo un ataque violento contra los dos genocidas ahí les viro la espalda y me olvido que los conocí. Casi ninguno pasa esa prueba satisfactoriamente, pero de eso les hablaré en diciembre en el escrito: “El Silencio de los Corderos”.

Pero lo peor de todo fue un tipo que estaba trabajando en un hotel de Miami Beach entregándoles toallas a los que estábamos sentados debajo de unas sombrillas frente al mar. Cuando se me acercó me dio alegría notar la entonación nuestra y le pregunté de qué parte de la Isla era y me dijo: “Soy de la provincia Mayabeque”, me levanté entusiasmado para estrecharle la mano. El muchacho me dijo: “Señor, gracias, pero yo no entiendo por qué usted está tan contento” y remató diciendo: “¿Qué importancia tiene eso de haber nacido en esa zona donde está el único hospital de maternidad de la región?” Decepcionado lo único que atiné a decirle fue: “Oh no,  lo que pasa es que a la gente que se alegran de ser mis coterráneos yo les doy 10 dólares y a ti se te jeringó la propina”.

¿QUO VADIS ESPAÑA?

¿LLEGARÁN EL “CHAVISMO” Y EL EXTREMISMO A ESPAÑA? 

ARMANDOVALLADARESFHR(*)Por Armando Valladares-Instituto Panamericano por la Democracia

La complejidad de los seres humanos y su falta de memoria histórica, en términos generales, hace que “algunas historias” –casi siempre negativas- se repitan con alguna frecuencia.

España logró, como pocos países, una reconciliación nacional después de heridas muy profundas entre dos sectores de ese país. Luego, olvidando las fórmulas alcanzadas para cicatrizar viejas heridas, el exjuez Baltazar Garzón, de manera equivocada, trata de imponer en países de América Latina como, Argentina, y otros de la región, acciones revanchistas que no fueron utilizadas, ni aceptadas en su propio país. Evidentemente, un sector de la extrema izquierda de España no había aprendido de su propia experiencia, y otra gran parte de la sociedad española no le dio mayor importancia al asunto….a fin de cuentas no sentían los problemas de sus antiguas colonias como suyos.

PABLOIGLESIASTURRIONEl castrismo, representado por su peón principal en el año 2002, el Coronel golpista Hugo Chávez Frías –en ese momento iniciando la construcción del primer país miembro de la Unión de Repúblicas Socialistas Castristas en Sur América- comenzó a financiar en España a la Fundación Centro de Estudios Políticos y Sociales (CEPS), de donde provienen los tres principales dirigentes del actual partido Podemos: Pablo Iglesias Turrion (foto de arriba a la izquierda), Iñigo Errejon y Luis Alegre. Durante años, el único cliente de dicha fundación fue el gobierno de Venezuela, y se han podido contabilizar más de 5 millones de dólares, libres de impuestos, entregados por Venezuela a la CEPS. Parecía más una organización “chavista” registrada en España que una entidad española.

En el caso de Iglesias, la naciente estrella de la izquierda radical española, trabajó para la fundación CEPS directamente en Venezuela en los años 2006 y 2007, aunque perteneció a la misma desde años anteriores y ocupó cargos directivos desde el año 2008.

Todo lo anterior nos permite sugerir que el partido Podemos, que a los pocos meses de crearse como organización y que ya en estos momentos se presenta como la segunda fuerza política de España habiendo alcanzado el presente año 5 escaños en el parlamento europeo, es un apéndice del CEPS, y es también el brazo político del castro-chavismo-madurismo en España.

Esto ejemplifica como, ante nuestros ojos, el cáncer de este experimento incapaz de producir riquezas, pero sí de multiplicar crisis económicas, así como de desmantelar sistemas democráticos para convertirlos en regímenes dictatoriales con disfraces de democracia ya está en España, y llegó para quedarse y apoderarse del poder para siempre si se lo permiten.

Muchos podrán decir que la responsabilidad fue de los partidos políticos tradicionales, de la crisis económica, etc., etc. El problema ahora no es analizar las causas, las que siempre se pueden y podrán corregir dentro de un sistema democrático, el problema está en detener a tiempo esa “locura” que ha tomado tanta fuerza en muy poco tiempo.

Al hacer un análisis de los discursos de Pablo Iglesias, podemos ver desde sus inicios su radicalismo de extrema izquierda marxista: quitarle a los ricos para regalar a los pobres, control de la economía por parte del estado, la salida de España de la OTAN, y hasta la eliminación del euro. Sin embargo, más llamativo es que, desde mediados de este año moderó su lenguaje; dejó de mostrarse tan radical y hasta ha sido algo más conciliador, lo mismo hizo Chávez en su campaña para llegar a la presidencia de Venezuela en el año 1998, cuando llegó a decir incluso que Cuba no era un modelo para Venezuela, lo mismo también hizo Fidel Castro cuando dijo en New York en el año 1959: “We are not comunist”……lo que pasó después en ambos países todos lo sabemos.

Los venezolanos decían en los primeros años de Chávez que lo que había pasado en Cuba no les sucedería a ellos y hoy en día comprenden lo equivocados que estaban, igual pasó a los bolivianos, así como a los ecuatorianos. Esos regímenes, luego de consolidarse, no están dispuestos a entregar el poder por vías democráticas, ellos utilizan la democracia para llegar al poder, modificar después todo, y finalmente quedarse para siempre.

¿Comprenderá el pueblo Español el peligro que se cierne sobre ellos? ¿Podrán evitarlo? ¿Comprenderán los políticos decentes de España, que son muchos, que deben encontrar la forma de hacer comprender a su pueblo que la democracia se perfecciona con más democracia, y no con radicalismo de izquierda marxista?

Ojala la Madre Patria pueda comprenderlo!

(*) Ex Embajador de los Estados Unidos en La Comisión de  Derechos Humanos de las Naciones Unidas.

BARACK OBAMA – HILLARY CLINTON

ENRIQUEARTALEJOVERDADERAPor, Enrique Artalejo- Especial para Nuevo Acción 

La noticia del momento que ha acaparado titulares en todo el mundo, es sin dudas, la Orden Ejecutiva firmada por el presidente de los E.U. Barack Obama, legalizando de un plumazo a unos 5 millones de indocumentados, o sea personas que entraron al país sin permiso y se han quedado desde hace 5 años o más, en la sombra.

En la mayor parte del planeta a estas órdenes se les llama Decretos, y los mismos se asocian a Repúblicas Bananeras, y los que abusan los límites de ellas se les llama Dictadores, sencillamente porque en los sistemas democráticos no se ignora a los otros poderes que son conocidos como la Legislatura, y en el caso de EU se trata de 100 Senadores, dos por cada Estado y 435 Representantes que representan a los ciudadanos de los 50 Estados de la Unión Norteamericana.

Pongamos en perspectiva el manido tema migratorio. En el 2007, siendo presidente el Republicano George W. Bush, un grupo de senadores trataron de aprobar alrededor de 12 Proyectos de Ley, copatrocinados por el senador John McCaine (R) y el senador Ted Kennedy (D).  El líder de la mayoría entonces, en el Senado, Harry Reid, demócrata por Nevada, dijo que la propuesta republicana “se queda muy corta de lo que hace falta”. Y nada se aprobó.

Hace años oímos repetir un par de cosas.  La Ley de Inmigración está rota, dicen unos, y necesitamos una nueva ley integral y justa, dicen otros.

La realidad es que no existe una “rotura” de la ley, simplemente no se ha hecho cumplir la que existe y por varios motivos, ninguno de ellos santos, pero que no es el momento para abundar en ellos ya que lo hemos hecho anteriormente.

Por otra parte se han acumulado en E.U. unos 11 millones de inmigrantes, que han permanecido en el país sin un estatus legal y que “exigen” una nueva ley amplia y justa. ¿y que se entiende por justa? Que todos sean legalizados, porque vinieron solo a trabajar y lograr una mejor vida para ellos, sus hijos y el resto de las familias que dejaron en sus países de origen y ocupan los puestos que los legalizados o nativos no quieren ocupar. No hay nadie que legalmente quiera recoger un tomate en el sur de la Florida, ni una fresa en California. Otro tema también analizado anteriormente.

Esto como dirían el 64% de los indocumentados, es “la neta” y es mejor que les caiga “el 20… o se los explico con manzanas”.  ¿Se acabaron las “nanas” baratas?

HILLARYYBARACKSi nos transportamos en una alfombra no tan mágica, al verano del 2008 y la campaña presidencial de noviembre de ese año, recordemos la agria campaña primaria por la nominación a la presidencia por el partido del Burro. Se enfrentaron Barack Hussein Obama un senador por el Estado de Illinois, en su primer término no concluido, y Hillary Rodham esposa de Bill Clinton, senadora por el Estado de Nueva York y ex Primera Dama de E.U. de 1992 al 2000.

En que se diferenciaban o se diferencian ambos candidatos. En muy poco, casi nada. Ambos tienen más cosas en común que diferencias. Ambos tienen los mismos principios ideológicos y son admiradores y discípulos de Saul Alinsky, activista marxista, que con sus Reglas para Radicales los impacto a temprana edad, al punto, que el Senador Obama no solo fue un Community Organizer de su organización, sino que llegó a ser profesor de dichas Reglas para Radicales en Chicago. Si se perdió de que tratan esas Reglas y desean conocerlas, entren aquí en este enlace: http://en.wikipedia.org/wiki/Rules_for_Radicals  

La Srta. Hillary Rodham escribió sus tesis universitaria, precisamente sobre el activista marxista Alinsky, quien le ofreció un puesto en su organización, que la dama declinó.

Esta información siempre estuvo a disposición de los interesados y fue publicada antes de las elecciones, en estas mismas páginas de Nuevo Acción, así como notas del por qué nos oponíamos a la elección del Senador Obama a la presidencia, de la nación más poderosa del mundo, y que su elección no solo sería un peligro para los E.U. sino para el mundo.

Los que quieran enterarse, de la información disponible de ambos y su afinidad radical con Alinsky pueden entrar en los siguientes enlaces:

Para la relación entre Barack Hussein Obama y Saul Alinsky

http://en.wikipedia.org/wiki/Saul_Alinsky Para la de Hillary Rodham Clinton y Saul Alinsky, nada mejor que su Tesis.

http://nukegingrich.files.wordpress.com/2007/08/hillaryclintonthesis.pdf 

La postulación y más tarde la presidencia, la gano el hoy presidente Barack Obama, del partido Demócratas, frente al Senador McCaine Republicano. Esto no es noticia ya es historia.

La política es el arte de la demagogia y el que mienta con menos escrúpulos y pudor pero logra mayor credibilidad, gana. Recordemos a un Fidel Castro, que después de 55 años de tiranía, jura hasta por la autora de sus días, que “en Cuba no se le ha puesto la mano encima a nadie”  Y es verdad.  Se han fusilado a miles y miles sin tocarlos y los golpes, bueno usando por ejemplo una guía telefónica dentro de una funda, los puedes asesinar sin tocarlos o, puedes enviarlos a África a una guerra en Angola o para que el Ébola de cuenta de ellos y no lo toques porque te contagias.

OBAMAFIRMANDOGASTOSBarack Hussein Obama le mintió a los inmigrantes en el 2008 y en el 2012 también. Les prometió una reforma a la ley de inmigración en su primer año si ganaba la Casa Blanca, se la dieron y no cumplió. Esto es historia.

Pero, después de la debacle económica ocurrida, muy convenientemente, y poco antes de las elecciones de nov. del 2008, en estas mismas páginas de Nuevo Acción, opinamos, que no importaba quién resultara electo si Obama o McCaine, no habría reforma a la ley de inmigración, por dos razones fundamentales. Para la mayoría del pueblo norteamericano no era una prioridad, no la quería (ni quiere) borrón y cuenta nueva, y la otra es histórica: cuando hay recesión solo se impone la deportación.

El presidente Obama, electo y reelecto se ganó el título de Deportador en Jefe, rompió record de deportaciones en menos de sus 6 años en la Casa Blanca y durante todo el tiempo olvidó su promesa y repitió que la ni la ley ni la Constitución norteamericana le permitían hacer… lo que acaba de hacer. ¿Cuándo mintió, antes o ahora?

Para nadie debe ser noticia el por qué un senador totalmente desconocido para la mayoría de los votantes, llegó a la Casa Blanca. Primer candidato afro-americano a la presidencia de los E.U. El 93% de los afro-americanos, como es lógico, salieron a votar masivamente por él. Los hispanos documentados o no, también lo hicieron en un 70% porque creyeron en su mentira.

Lo ocurrido en los dos primeros años de Barack Obama en la Casa Blanca, fue diferente a lo prometido, con poder absoluto en ambas Cámaras, con 60 votos en el Senado, se olvido de sus promesas de campaña a los inmigrantes indocumentados.

Su prioridad nunca fueron los indocumentados, Obama fue electo para “Transformar a los E.U. de Norteamérica” destruir en lo posible la Economía de Libre Empresa, para sustituirla por la Economía de Estado y con ello avanzar la Socialización Norteamericana.

Para eso fue electo sin dudas y esa ha sido su prioridad y su objetivo. Cuando muchos decían que Obama no entendía, aquí en Nuevo Accion les aclaramos que lo que no entendían era a Obama.

Sabemos que para los marxistas lo importante es aprovechar todas las oportunidades que se presenten, ya que la mayoría del pueblo es ignorante y fácil de manipular. Para eso existe la demagogia y la sicología de las masas, ambas las mejores herramientas que los expertos marxistas saben muy bien utilizar.

En 1992, siendo presidente Bill Clinton, la Primera Dama Hillary Rodham Clinton trató de que se aprobara la Socialización de la Medicina, recomendada por el único presidente que ha visitado a la tiranía castrista Jimmy Carter y que se aprobara el HillaryCare. No solo no se aprobó sino que Bill Clinton y los Demócratas perdieron ambas Cámaras en las elecciones de medio tiempo en nov. de 1994.  El proyecto no solo fue engavetado sino Hillary también.

El pueblo norteamericano aprobó, en esas elecciones, el Contrato con América del Speaker Republicano Newt Gingrich. Los que deseen más información sobre la historia, pueden entrar a este enlace del Mata Burros Wikipedia: http://es.wikipedia.org/wiki/Newt_Gingrich 

Bill Clinton más músico, digo, más político que marxista, se refugió bajo el ala del Contrato con América y logró su reelección en 1996.

OBAMAEMPERADORCuando los Elefantes re tomaron la Casa de Representantes en el 2010, desde estas mismas páginas de Nuevo Acción, opinamos que no cantaran victoria, que Obama no era Bill Clinton, que no era ni músico ni político, que era un marxista teórico y radical, que nunca había administrado ni un carrito de helados y que trataría de seguir haciendo todo el daño posible y que era mucho el que podía hacer y lo haría, lo ha hecho y lo seguirá haciendo hasta el último día que ocupe la Casa Blanca, porque no hay “pantalones” para juzgarlo y destituirlo, por violar la Constitución, reescribir las leyes y no hacer cumplir las que juró, las vigentes la “Law of the Land”.

Hoy las leyes no son iguales para todos. El presidente Obama dice hoy que leyes se cumplen, cuales no y quién las tiene que cumplir y quién no.

Constitución de Estados Unidos de Norteamérica de 1787.

Obama abolió de un plumazo lo siguiente:

Artículo Uno

Primera Sección

Todos los poderes legislativos otorgados en la presente Constitución corresponderán a un Congreso de los Estados Unidos, que se compondrá de un Senado y una Cámara de Representantes.

La Declaración Universal de los Derechos del Hombre y del Ciudadano

Obama viola del siguiente artículo. Todos los ciudadanos tienen que ser iguales ante la ley.

  1. VI. La ley es expresión de la voluntad de la comunidad. Todos los ciudadanos tienen derecho a colaborar en su formación, sea personalmente, sea por medio de sus representantes. Debe ser igual para todos, sea para proteger o para castigar. Siendo todos los ciudadanos iguales ante ella, todos son igualmente elegibles para todos los honores, colocaciones y empleos, conforme a sus distintas capacidades, sin ninguna otra distinción que la creada por sus virtudes y conocimientos. 

El presidente Obama utilizó su poder absoluto en el período 2009-2010 para aprobar con sus 60 votos en el Senado el ObamaCare, en contra de la opinión mayoritaria del pueblo norteamericano que nunca la ha considerado una prioridad y se sigue oponiendo mayoritariamente a ella. Es más, no pudo corregir los supuestos errores en la ley, porque perdió el voto número 60 en el Senado con la muerte del Senador Ted Kennedy, y la Speaker de la Cámara Nancy Pelosi no tuvo el menor escrúpulo en decir, que se aprobara primero y que se la leyeran después. Casi nadie se la leyó entonces y muy pocos se la han leído hasta hoy.

No es necesario recordar, porque ya es evidente para la mayoría del pueblo norteamericano que el primer mandatario es mentiroso. Dijo que el ObamaCare no era un impuesto, pero ante la Corte Suprema de Justicia defendieron todo lo contrario, sí es un impuesto y la Corte Suprema lo aceptó como tal.  “Las primas de su Seguro de Salud van a ser más económicas y si Ud. quiere mantenerlo y si le gusta su médico  pues “keep your doctor”. No es verdad.

Existe en nuestro idioma, que es muy rico para retratar la conducta de muchos seres humanos, una palabra, y esa es cinismo. La persona que sin ningún pudor ni escrúpulo, declara que no va a tomar una decisión hasta que pase una elección, ya que sabe que la mayoría de los ciudadanos no la aprueban, y lo hace solo para tratar de influenciar en los resultados de las mismas, es un cínico. Y, si habiendo perdido el control de ambas Cámaras, utiliza el período necesario para que los nuevos funcionarios electos ocupen sus puestos, para ejercer una vez más su criterio e imponerlo sobre la opinión de la mayoría de los ciudadanos, también tiene un nombre y en español varios. Dejo a su elección el más apropiado.

Solo les recuerdo desde ahora que Barack Hussein Obama y Hillary Rodham Clinton son del mismo pájaro, de Saul Alinsky, las dos alas.

Si la candidata a la presidencia de los E.U. por el partido Demócrata en el 2016 fuera  ella, desde ahora sé, que si estoy vivo para esas elecciones, le votaré en contra, por los mismos principios que le voté en contra a Barack Obama las dos veces.

La Democracia y la Libre Empresa no son perfectas, pero son sin dudas las menos malas de las que conozco.

El día de “Acción de Gracias”, primero gracias al creador y después, oren por esta nación, que tampoco es perfecta, pero también es la menos mala de las que conozco.

VAN CAYENDO LAS PIEZAS EN EL ROMPECABEZAS: ERNESTO LONDOÑO EN LA HABANA

ALDOTROFEOFOTOCHICAPor, Aldo Rosado-Tuero

A los que defendemos y proclamamos las verdades sin importarnos las adversas consecuencias que lleva aparejado ese atrevimiento, nos llena de regocijo cada vez que los hechos demuestran a las claras que lo que hemos venido denunciando es una verdad innegable.

Esta vez, los hechos vuelven a darnos la razón. Tal y como hemos escrito anteriormente, el New York Times, urgido por circunstancias que todavía el gran público no conoce a ciencia cierta, se ha lanzado en una desenfrenada carrera para salvar a la tiranía castrista y ayudar a los detentadores del poder de Cuba, en todos los ámbitos, incluyendo la de fabricar una falsa y leal oposición que convalide la mojiganga que se prepara.

Es un hecho que quien ha liderado la campaña de editoriales del NYT favorables a Cuba lo es el periodista de origen colombiano Ernesto Londoño, quien solamente a un mes y pico de entrar a la Junta Editorial del NY Times logró que ese periódico comenzara la sin precedente campaña en la defensa descarada de la tiranía comunista, publicando seis editoriales cargados de consignas y falsedades, favorables al raulato, pidiendo el levantamiento del embargo estadounidense, la reanudación de las relaciones diplomáticas y comerciales entre los dos países, el cambio de los tres espías de la red avispa que permanecen en prisión en USA y criticando el que EE.UU. acoja a los médicos cubanos que desertan.

ERNESTOLONDONOY—como antes hicieron  con Herbert Matthews—ahora envían a Cuba a Ernesto Londoño (foto de la izquierda), que comenzará a bombardear a la opinión pública norteamericana con reportajes “imparciales”, tratando de crear  una corriente favorable a los designio del NYT que son los mismos del raulato. Ya comenzó con el que trata de elevar al rango de “nuevo y prometedores líderes de una nueva oposición” a dos pichones del más rancio fidelismo–Roberto Veiga y Lenier ROBERTOVEIGAYLEINIERGONZALEZGonzález—(foto de la derecha) a los  que ahora nos los pintan como propugnadores de una falsa tercera vía, que nos llevaría a aceptar el tantas veces denunciado por nosotros “Nuevo Pacto del  Zanjón”.

Mantengamos los ojos bien abiertas sobre la campaña que ha de continuar Londoño, ahora desde la misma Cuba, para pintarles a los norteamericanos una falsa imagen de la Cuba de Raúl Castro y el intento de fabricar nuevos líderes que “representan un enfoque          que emergente y menos beligerante”, y que será a los que recomendará para que se les brinde ayuda desde el exterior. ¡Ojo a la receta, que está envenenada!

¡NO HAY CAMBIOS, IDIOTAS! ES LA “PERFECCIÓN DEL SOCIALISMO” O LA IMPLANTACIÓN DEL CAPITALISMO DE ESTADO

Nota de Nuevo Acción: Una vez más la tiranía, por boca de uno de sus voceros autorizados, proclama a los cuatro vientos sus verdaderas intenciones, que no son otras que el establecimiento de un súper capitalismo de Estado, con ayuda de capitalistas extranjeros y cubanos renegados que viven en el exterior, usando el sofisma de “hacer cambios para perfeccionar el socialismo”.

Lean lo que afirma José Luis Rodríguez, ex Ministro de Economía de la tiranía y asesor económico de Raúl Castro y su gavilla,  en una entrevista publicada en “La Jornada” de México:

JOSELUISRODRIGUEZECONOMISTACASTRISTA“José Luis Rodríguez (foto:EFE), ministro de Economía de Cuba entre 1995 y 2009, es de los pocos expertos de la Isla que mantiene públicamente un análisis sistemático y riguroso, desde posiciones socialistas, sobre las transformaciones que agitan la Isla. Rodríguez, asesor del Centro de Investigaciones de la Economía Mundial (CIEM), de La Habana, responde preguntas cuando se acerca la última sesión plenaria del año en el Parlamento cubano, que tiene en agenda el análisis de los resultados del llamado “proceso de actualización” y los planes para el 2015.

Rodríguez, asesor del  Centro de Investigaciones de la Economía Mundial (CIEM), de La Habana, responde preguntas en vísperas de la última sesión plenaria del año en el Parlamento cubano, que tiene en agenda el análisis de los resultados del llamado “proceso de actualización” y los planes para el 2015.

Hacia dónde va Cuba

–¿Por qué actualización y no reforma económica?

Puede deberse a dos razones. Por un lado se ha querido enfatizar que todos los cambios que se están proponiendo suponen la actualización de un modelo socialista, que se ha calificado también como socialismo posible. Por otra parte, se ha querido tomar distancia de las reformas -que a nombre de supuestamente perfeccionar el socialismo- llevaron a su desaparición en Europa.

–¿Cuál es exactamente el modelo Económico elegido? ¿Hacia dónde va Cuba?

–El modelo del socialismo cubano elegido supone el perfeccionamiento de la sociedad que se ha construido hasta aquí y tiene varios rasgos fundamentales que reiteran su matriz socialista.

En primer lugar se mantiene la propiedad social sobre los medios de producción fundamentales -es decir- los que resultan determinantes para el desarrollo del país. Se establecen límites al desenvolvimiento de la propiedad no estatal al reducir su capacidad de acumulación y se asegura la prestación de servicios sociales básicos universal y gratuitamente.

Al mismo tiempo, se abren espacios a la pequeña propiedad privada -como autoempleo o trabajo por cuenta propia-, la propiedad cooperativa agropecuaria y no agropecuaria y las empresas mixtas con capital extranjero. Se parte así del concepto que otras formas de propiedad no estatal pueden contribuir al desarrollo del país, sin ser predominantes y si se les encauza adecuadamente, es decir, sin que se conviertan en preponderantes.

Este es un cambio significativo, pero a él se ha llegado partiendo de que -por un lado- una  propiedad estatal únicamente no asegura el éxito del socialismo en la fase de construcción socialista en que nos encontramos; por otro lado, durante años se trató  de seguir ese camino y el balance no ha sido favorable.

Por último hace ya tiempo que la teoría marxista llegó a la conclusión de que la existencia de relaciones de mercado en el socialismo obedece a un determinado grado de desarrollo en el cual no puede socializarse directamente el trabajo individual de los productores, y se requiere de las categorías mercantiles para hacerlo. Por lo que se impone la necesidad de reconocer esa realidad si queremos avanzar a un desarrollo más racional. Eso no significa que la presencia de las relaciones de mercado -en el grado en que las mismas se reconocen- no tengan que ser monitoreadas y sometidas a control social para compensar sus efectos socialmente negativos. Lo dicho anteriormente da una idea de que en nuestras condiciones esto es lo que puede asegurarnos un desarrollo socialista posible de acuerdo a las circunstancias de subdesarrollo en que se desempeña nuestra economía, aunque -desde luego- no es nada sencillo.

¿Socialismo de mercado?

–Desde la llamada cubanología se interpreta que lo que se está produciendo en Cuba es la “transición a una economía socialista de mercado”, que necesariamente debe ir acompañada de cambios estructurales en el sistema político del país. ¿Usted que cree?

–En relación a lo primero, cualquiera que estudie la evolución histórica de las experiencias del llamado socialismo real claramente entenderá que nosotros no nos estamos proponiendo un socialismo de mercado.

Esta fue una apelación para calificar las reformas económicas emprendidas en los años 60 del pasado siglo, que propiciaron una amplia introducción de mecanismos de mercado en países como Yugoslavia, Hungría y también en la URSS con la Perestroika. Esas reformas suponían que el mercado en su actuación no era para nada contradictorio con el socialismo, por lo que  se amplió cada vez más la presencia de esos mecanismos para hacer más “eficiente” la gestión económica, sin tomar en cuenta la connotación social de los mismos y sin monitorear y compensar sus efectos perversos. La historia demostró que del socialismo de mercado quedó solo el mercado sin socialismo.

Las criticas de la cubanología siguen la lógica de que si se introduce el mercado, debe llegarse hasta las últimas consecuencias -es decir al capitalismo- para lograr una eficiencia superior. De ahí que presupongan eufemísticamente cambios políticos para atemperarse a esa tendencia, lo que no es otra cosa que provocar el transito al capitalismo. Por mas vueltas que le quieran dar, eso es lo que está en el fondo de sus “recomendaciones”.

–Abundan los que exigen celeridad a los cambios e incluso quienes se pronuncian por un “shock”. ¿Es posible imponer mayor ritmo a las transformaciones?

–No puede perderse de vista que -luego de muchos años de Período Especial- las expectativas de la población son muchas y en muchos casos muy intensas. Sin embargo, la magnitud de los cambios que se requieren en el funcionamiento de la economía para satisfacer las necesidades de la población son de una gran magnitud y complejidad. Se trata incluso de implementar medidas sobre las cuales no existen experiencias en nuestro medio, por lo que se requiere un periodo de prueba para validarlas e incluso valorar no solo su impacto económico, sino también sociopolítico, habida cuenta de la gran importancia de los factores subjetivos en este proceso.

Una decisión precipitada en este sentido puede comprometer el proceso de actualización. Esto no significa que no se avance en todo lo que sea posible y que no comprometa los objetivos estratégicos a alcanzar. Por ejemplo, se han adoptado decisiones que flexibilizan la venta de viviendas particulares, el acceso a instalaciones turísticas internacionales y se admite la recontratación de jubilados que pueden -además- cobrar un salario sin perder su pensión.

En síntesis, la afirmación del Presidente Raúl Castro de avanzar sin prisas pero sin pausas, pienso que tiene total validez.

Difícil precisar ritmos de cambio en la economía

–¿Dónde no se ha producido el cambio que se esperaba al aprobarse los Lineamientos hace dos años y medio?

En primer lugar es preciso recordar que los Lineamientos tienen un período de implementación de 5 años o más en algunos casos, por lo que muchos impactos esperados en el cronograma de aplicación pueden encontrarse aún en proceso de realización.

Por otro lado, la concreción de resultados en la economía cubana -que tiene un nivel de apertura superior al 47%, por lo que depende mucho de lo que ocurra en la economía internacional- está sometida a un elevado nivel de incertidumbre. Si a esta realidad añadimos la presencia del bloqueo económico de Estados Unidos, es muy difícil lograr una elevada precisión en los ritmos de cambio en la economía.

Adicionalmente hay medidas que originalmente se plasmaron bajo determinadas premisas y a lo largo del tiempo han tenido que ser complementadas con otras decisiones. Un ejemplo está en la entrega de tierras ociosas para la producción agropecuaria, que fue  normada originalmente por el Decreto Ley 259 y después fue complementada con el Decreto Ley 300, así como por otra serie de medidas para facilitar la gestión del sector. También la experimentación de nuevas formas de gestión del poder popular en las provincias de Artemisa y Mayabeque se ha extendido en el tiempo más allá del plazo original, a partir del análisis de las experiencias de su compleja implementación.

–¿Que beneficios se perciben de las transformaciones iniciadas en el 2011?

–El ordenamiento del modelo económico cubano ha tenido que necesariamente comenzar por las grandes decisiones que modifican la estructura de gestión en la macroeconomía, por lo que -lógicamente- es en esa esfera donde podemos apreciar algunos resultados de importancia.

Si nos remitimos a los problemas más significativos que recogen los Lineamientos de la Política Económica y Social observaremos que estos son el desbalance financiero externo y la baja productividad presentes en el país.

En el primer aspecto se observa cómo de un saldo comercial negativo en relación al PIB que era -5% en el 2008, se ha pasado a un saldo positivo de +1,6% en el 2013 gracias a la expansión de las exportaciones y a la sustitución de las importaciones y el ahorro.

En otras palabras, el saldo positivo del comercio exterior, aporta recursos que permiten iniciar un proceso gradual de renegociación y pago de la deuda externa. En este último aspecto se aprecia cómo se obtuvo recientemente la condonación del 90% de la deuda de la antigua URSS con Rusia -deuda inscripta en el Club de París- y también se logró la condonación del 70% de la deuda con México, al tiempo que se ha dedicado un volumen sustancial de recursos a liquidar los adeudos externos a partir del año 2009.

Todo esto es de importancia estratégica, pues permite crear mejores condiciones para ampliar la inversión extranjera, elevar la tasa de inversión del país y aumentar los ritmos de crecimiento hasta alcanzar en pocos años  cifras del orden del 6 al 8%.

En relación con la productividad del trabajo, esta ha crecido un 7,8% en los últimos 5 años, ritmo que si bien no resulta muy elevado, ha permitido en la última etapa que este indicador crezca más rápido que el salario medio para evitar presiones inflacionarias.

No obstante, queda mucho por hacer para lograr un crecimiento equilibrado y autosostenible, pero esto también requiere tiempo y recursos.

Fin de la doble moneda, ajuste cauteloso

–La mayoría de la población no percibe aún mejoras en la microeconomía ¿cómo mantener el consenso en tales circunstancias?

–Todo proceso de ajuste económico -aun cuando se haga con criterios esenciales para preservar lo alcanzado por nuestra sociedad- enfrenta desafíos  inevitables a corto plazo.

Probablemente uno de los mayores desafíos radica en cómo realizar los cambios estructurales indispensables para que el país se desarrolle y, al mismo tiempo, lograr mejoras en el nivel de satisfacción de las necesidades de la población, que -como ya se apuntó- acumulan carencias propias del Período Especial.

Algunas decisiones adoptadas apuntan en esa dirección. Por ejemplo, el proceso de reestructuración de las empresas estatales permite que las mismas ajusten el pago de salarios a los resultados productivos, lo cual -donde se han aplicado las medidas propuestas- ha posibilitado incrementar sustancialmente los salarios sin provocar presiones inflacionarias, lo que potencialmente abre nuevas alternativas al 49% de los ocupados en el sector estatal que laboran en empresas.

La situación es más compleja en el sector presupuestado, pero también -sin afectar el equilibrio fiscal  indispensable- se han elevado los salarios en el sector de la salud y  a los deportistas. De igual modo,  en el sector no estatal de la economía -donde labora alrededor del 26% de los ocupados- se obtienen ingresos más elevados.

No obstante, a pesar de estos avances y las potencialidades que se perciben, el deterioro del salario real y las restricciones para expandir servicios como el transporte y la construcción de viviendas, constituyen factores a tomar en cuenta en la lucha por el indispensable equilibrio que debe irse alcanzando entre la satisfacción de las expectativas y la creación de condiciones para lograrla.

Junto a ese avance, necesariamente gradual, debe lograrse un mayor nivel de información y participación de los trabajadores en todo este proceso, lo que constituye -en mi opinión- un elemento esencial para mantener el consenso indispensable.

–¿Cuánto pesa la unificación monetaria para el éxito global de la transformación de la economía en Cuba?

–La dualidad monetaria que llevó a la circulación paralela del peso cubano (CUP) y el peso convertible (CUP), que se implementó en 1993, permitió evitar una devaluación de la tasa de cambio oficial que -de haberse efectuado- hubiera llevado a una situación muy difícil de controlar. Igualmente en el sector empresarial permitió implementar en paralelo un proceso de descentralización en la toma de decisiones, que hoy podemos evaluar positivamente desde la distancia que nos separa de los años 90.

También la dualidad monetaria permitió -mediante la creación de las Casas de Cambio (CADECA)- drenar una parte significativa del exceso de liquidez que se acumuló en manos de la población en esos años y llegó al 73% del PIB. Al mismo tiempo  se abría un consumo en divisas -también gravado por un impuesto sobre la venta- para al menos la parte de la población que tenía acceso a la misma, que llegó aproximadamente a estimarse en el 60% de la población a finales de la pasada década.

Todos estos impactos positivos se fueron perdiendo en la misma medida en que la doble circulación monetaria y la doble tasa de cambio asociada a esta fue haciendo cada vez más complejo el manejo de la contabilidad en dos monedas, lo  que hacía muy difícil conocer la situación económica real en el país.

Por tanto, un proceso de cambios como el actual tiene como requisito indispensable  ordenar nuestra contabilidad y las estadísticas retornando a un sistema monetario único con el peso cubano como centro.

No obstante, se trata de un proceso de elevada complejidad que llevará necesariamente un periodo de tiempo, ya que se trata de devaluar la tasa de cambio oficial que se mantiene hoy en 1 CUP=1 CUC o peso convertible (equivalente a un USD) y hacer converger la tasa de cambio entre el Estado y la población donde se cambia 1 CUC = 25 CUP. Es sin dudas una operación  en la que se requiere avanzar cautelosamente para que resulte exitosa.

En la actualidad se trabaja en el grupo de transformaciones de mayor complejidad en medio de una coyuntura externa no favorable. No obstante, la hoja de ruta que se trazó con los Lineamientos aprobados en el 2011, asegura los cambios indispensables para avanzar estratégicamente en la creación de condiciones para un desarrollo sostenible a mediano plazo.

DON SALVADOR BORREGO EL PERIODISTA MÁS LONGEVO DEL MUNDO: 100 AÑOS DE EDAD Y SIGUE ACTIVO

SALVADORBORREGOESCALANTEENSUSCIENCUMPLEEn Nuevo Acción donde no ocultamos nuestra admiración, respeto y cariño por Don Salvador Borrego Escalante, aunque eso nos traiga muchos ataques, queremos hoy volver a rendir un homenaje a este ilustre escritor reconocido como una auténtica gloria de México, quien ya hace un poco más de tres meses celebró su cumpleaños número cien.

Para los múltiples lectores que nos indagan por él le regalamos hoy unos cuantos retazos de artículos y sueltos de prensa en el que se refieren a El Maestro Don Salvador.

El Sol de Durango-17 de agosto del 2014: ayer sábado, Don Salvador Borrego Escalante, cumplió cien años de vida y lo festejó con la presentación de la edición 58 de su libro más conocido “Derrota Mundial” que lleva más de cien mil ejemplares vendidos. Felicidades al escritor en cuyas venas hay sangre durangueña.” 

La columna “el Duranguense” de El Sol de Durango, el 16 de agosto del presente años publicó lo siguiente: “Por otra parte, el incansable escritor Don Salvador Borrego Escalante, anunció la aparición de dos nuevos libros de su autoría llamados “Descrédito a la Realidad” y “Disolución Social” que ya están a la venta y en fecha próxima anunciará sus presentaciones. Gracias a ellos por las invitaciones y participaciones. Esteremos pendientes.”

Nota de Nuevo Acción: Los libros “Disolución Social”, “México Chantajeado” y “América Peligra” están a la venta en Amazon.

He aquí otra nota publicada por la prensa mexicana el 13 de mayo del 2012: “DON SALVADOR BORREGO, 97 AÑOS, 50 LIBROS, 76 DE PERIODISTA EN ACTIVO- MÉXICO, D.F.- Sin duda alguna, nuestro paisano don Salvador Borrego Escalante, es el periodista más longevo del mundo en activo. La semana pasada en un restaurante del sur de esta ciudad, familiares, amigos y colaboradores celebraron sus 97 años de edad y el próximo sábado 19 presentará su libro número 50, constituyendo un recorrido difícil de igualar para otro comunicador. Ayer en una feria de libros religiosos, don Salvador dictó una conferencia denominada “El Nuevo Orden Mundial”. Incansable viajero, saldrá en la semana a varios estados del interior del país para presentar sus libros o dialogar. Su obra cumbre “Derrota Mundial” lleva 30 reimpresiones y muy vendible en ediciones rústicas y pastas lujosas.

SALVADORBORREGOJOVENInició en 1936 sus actividades en nuestra entidad hace 76 años y nunca ha dejado de trabajar (en la foto:Salvador Borrego joven). Don Salvador nació en el DF, pero lo llevaron pequeño a vivir a Durango y Torreón, Coah. Familiares suyos aún viven entre nosotros en la Perla del Guadiana.” 

Otra nota de hace cinco años sobre su intensa actividad: “Por su parte, el también escritor Don Salvador Borrego Escalante, presentó su libro número 52 que lleva el título de “México Chantajeado”. A sus 95 años de edad, es sorprendente la vitalidad del escritor y su intacta capacidad mental para seguir publicando obras que tienen además gran demanda en el mercado mundial. Felicidades.”

Y por último este artículo publicado en el Occidental de Guadalajara en pasado 1 de este mes de noviembre del presente año:

LOS COMPAÑEROS PERIODISTAS IDOS

Por, Alejandro Ruiz Juárez- El Occidental

Al cruzar el umbral del edificio de EL OCCIDENTAL y El Sol de Guadalajara, un día del mes de mayo de 1949 el que esto escribe iniciaba la práctica del periodismo sin imaginar la gran cantidad de colegas de esos diarios y de muchos otros medios que conocería en ese largo trecho, pero al inicio de este mes de noviembre es justo recordar que la piedad con los difuntos es uno de los primeros sentimientos del corazón humano y por ello hoy citaremos a algunos de ellos que nos precedieron en el viaje sin retorno. Recuerdo muy particularmente a mi primer “jefe”, el licenciado Fernando Martínez Reding, jefe de Información de EL OCCIDENTAL, que puso en mis manos esa especie de mini Biblia denominada “Periodismo trascendente” de otro colega como lo fue don Salvador Borrego Escalante, un manual imprescindible para quien aspire a ser periodista.

En la mesa de Redacción del mismo diario el jefe era don Francisco Ayón Ceballos, padre del también extinto maestro y colega Francisco de J. Ayón Zester. Secretarios de la mesa de redacción Francisco Serrano y el académico Guillermo Durante Vertiz, uno de los primeros graduados en la academia de periodismo de la extinta Cadena García Valseca. Durante acabó casándose con una tapatía y murió en sus primeros años de residir en esta ciudad.

Los telegrafistas que “recibían” por teletipo las noticias de las agencias internacionales eran José Luis Topete Borrayo, el “maestro” Mayolo y otros. Por cierto don José Luis después pasó a la mesa de Redacción, luego a la Jefatura y a la Subdirección de este diario. Murió en julio de 1996 en el Centro Medico de Occidente. Le antecedió en la Jefatura de Redacción el famoso “Chino” don José Luis García Montoya, sinaloense de quien el también extinto Antonio Lazo de la Vega e Ituarte diría que el “Chino” traía el periodismo en las venas y el periódico bajo el brazo.

Serían muchas líneas las que ocuparían mis recuerdos de ese cuatrienio que coincidió con los estudios de este servidor de la carrera de Derecho. Pero coincidentemente en este noviembre cumplen un aniversario más de su partida al más allá tres compañeros y amigos inolvidables como fueron don Francisco Javier Rea González, don Armando Morquecho Preciado y don Carlos Pizano Saucedo, el 1, el 16 y el 20 de noviembre respectivamente; tres colegas que laboraron en EL OCCIDENTAL y que hicieron brillar al periodismo jalisciense con una intensidad comparable a la de cualquier otra latitud.

Un recuerdo cariñoso para ellos y para la persona que me “contrató” en ese entonces para laborar en estos diarios: el también extinto doctor don Alfonso Pérez Vizcaíno, un galeno que prefirió a la pluma mejor que al estetoscopio para servir a la sociedad.

OTRAS VOCES: THE NYT TRATA DE CREAR LÍDERES PARA LA FALSA OPOSICIÓN AL RAULISMO

NOTA DE  N.A.- Todo indica que The New York Times, empeñado en ayudar en todo lo que lo necesite, a la tiranía cubana, ahora les tira un cabo para publicitar al ala puramente castrista de la más leal oposición al raulato. Tal y como hicieron con Mao Tse Tung en China, a quien presentaron como un “reformador agrario” negando que fuera comunista y a Fidel Castro, presentándolo como un moderno Robin Hood, ahora quieren elevar al status de líderes de “una tercera posición” a estos dos pichones del más rancio fidelismo, tirados al ruedo por la maquinaria de Inteligencia castrista en su proyecto de asegurarse una buena y leal oposición.

A Continuación el artículo aparecido en DDC: 

ROBERTOVEIGAYLEINIERGONZALEZ

(Roberto Veiga y LenierGonzález)

“ ‘The New York Times’ presenta a Roberto Veiga y Lenier González como líderes de una ‘incipiente cultura de debate’ en Cuba El periódico dice que emerge una ‘tercera vía’ política, moderada y menos beligerante.

Nueva York- Publicado por Diario de Cuba

The New York Times publicó este viernes un perfil sobre los exeditores de Espaico Laical y actuales promotores del proyecto Cuba Posible, Roberto Veiga y Lenier González, en el que los presenta como dos figuras moderadas que “lideran una incipiente cultura de debate”, abriendo espacios en los que comprobar “el apetito de los cubanos para encontrar una tercera vía”. Según el rotativo, que en las últimas semanas ha creado controversia con una serie de editoriales en los que exigía un cambio de política de EEUU hacia La Habana, esta nueva cultura, “que ha echado raíces en los últimos años”, ha nacido al calor de las medidas aplicadas por el régimen de Raúl Castro. Entre ellas cita “el permitir un mayor acceso a los celulares e internet” a los cubanos o el levantamiento de las restricciones para viajar al exterior.

El periódico considera que Veiga y González “representan un enfoque emergente” en la política cubana, “menos beligerante”, en un país donde el Estado “ha suprimido el debate durante décadas” y el gobierno y sus oponentes “están extremadamente divididos”. Señala que la posición de Veiga y González recibe críticas por parte de otros opositores al ser considerados “tímidos”. A pesar de ello, el periódico dice que “sus esfuerzos obstinados” para crear espacios de debate les “han hecho ganar un seguimiento fuerte en la pequeña sociedad civil cubana”.

Asimismo, para The New York Times ambos intelectuales reflejan por un lado “la descomposición de la política binaria de cubanos pro- y anti- Castro, que ha dominado durante décadas”, y, por el otro, “el desarrollo de un rango más diverso de opiniones, especialmene entre los cubanos más jóvenes”.

Explica que los promotores de Cuba Posible “no abogan por la democracia”, pero promueven el diálogo que incorpora “el discernimiento de la cuestión de cómo avanzar hacia una democracia más plena”.

WordPress theme: Kippis 1.15