LA ERA DE LOS CAMBIOS HACIA CUBA

JOSEMIZQUIERDOchicaPor, José M. Izquierdo

La primera justificación que se esgrime para poner fin al bloqueo de los EEUU a Cuba, es privar a los castros de usar el embargo para justificar sus fracasos económicos y sus políticas represivas. ¿No es esto un poco “Infantil”, para tomar una decisión de tanta importancia para el futuro de Cuba?

La segunda justificación, es decir que el contacto “Pueblo a pueblo”, el intercambio cultural, turístico y comercial a la isla, influirá de manera positiva para terminar con la tiranía de los Castros. Pero durante décadas Cuba ha recibido a turistas provenientes de Europa y Canadá, comercia con todo el mundo, y esa influencia ha sido absolutamente nula para el bien de los cubanos.

Reunidos en la Universidad de Columbia, “Expertos” y periodistas discuten cambios sobre la política de los EEUU hacia Cuba. No buscan el mejor camino para la libertad y el bienestar de los cubanos, buscan la vía más rápida para levantar el bloqueo de los EEUU a la isla, normalizar las relaciones diplomáticas y el comercio entre EEUU y Cuba. Pero sin pedir nada a cambio. Para estos “Expertos”, hay una necesidad urgente de “Premiar” al régimen castrista por su “Buena conducta”.

Llama la atención que, entre tantos “Expertos” y periodistas reunidos para analizar el presente y el futuro de Cuba, no están presente representantes del exilio cubano o disidentes que apoyan el embargo y si, están presentes conocidos representantes del régimen castrista. Igual que un encuentro en La Habana propiciado por el régimen castrista, al encuentro celebrado en la Universidad de Columbia, se invitó solo a personas que están de acuerdo con los puntos a tratar en el mismo.

HILLARYCLINTONExisten muchas presiones y hechos que dan indicios de un plan definido para que la administración  del presidente Barack Obama, elimine el embargo y restablezca relaciones comerciales y diplomáticas con la isla de manera impositiva. A eso le llaman; “La era del cambio hacia Cuba”. Esa campaña cuenta con importantes figuras de la política doméstica de esta nación, los medios de prensa y el comercio; El reverendo Jesse Jackson, El expresidente de EEUU Jimmy Carter, La exsecretaria de Estado Hillary Clinton (FOTO), Mandatarios de países latinoamericanos como Juan Manuel Santos y José Mujica, presidente de Colombia y Uruguay respectivamente. Medios de prensa como, The New York Times, Instituciones como, La cámara de Comercio de los EEUU, grupos de cubanoamericanos afines al régimen castrista y empresarios interesados en hacer negocios con la isla.

Encuentros llenos de “Expertos” sobre el tema cubano, son el lugar perfecto para exigir a Cuba las condiciones que pide el congreso de los EEUU, para suspender el embargo a Cuba; Elecciones libres, pluripartidistas y liberar a los presos políticos. Pero no se aprovecha la ocasión. Tampoco se lleva a los debates, la opinión creciente de cubanos dentro de la isla convencidos que el bloqueo no es la causa de la mala situación económica, el incremento de la represión y la falta de libertad. Ignoran las opiniones de los disidentes y opositores dentro de Cuba como Iris Pérez Aguilera, esposa del disidente Jorge Luis Pérez “Antúnez”, que piden mantener el embargo mientras no exista un compromiso firme del régimen, sobre los derechos humanos y las libertades fundamentales.

Los que apoyan el levantamiento del embargo a Cuba hablan con insistencia de un cambio de actitud de los cubanoamericanos en relación con la política de los Estados Unidos hacia Cuba. Sin embargo, los representantes federales de origen cubano que apoyan el embargo, son electos una y otra vez con el apoyo mayoritario de sus compatriotas.

Con la administración de Obama, los Estados Unidos han llegado a ser el primer proveedor de alimentos a la isla y el segundo emisor de viajeros después de Canadá. Ha facilitado como nunca el envío de remesas, mercancías y viajes a Cuba y al respecto, existen más limitaciones por parte del régimen castrista, que las que impone el gobierno de los EEUU. Cuba puede adquirir en los EEUU con absoluta libertad, alimentos, productos agrícolas, medicinas, equipos médicos Etc., tienen solo una condición, que las ventas se realicen en efectivo.

El presidente Obama afirmo que el gobierno de Raúl Castro no ha mostrado ningún interés en modificar su relación con EEUU, a pesar de todas las concesiones que su administración ha dado al respecto. Los cubanos en la isla, una parte de los disidentes y opositores, no piden levantar el embargo sin que el régimen se comprometa a respetar los derechos humanos y las libertades fundamentales de los cubanos.

Los cubanos que han llegado a los EEUU en las últimas décadas, no les interesan para nada el tema de la libertad de Cuba, están contentos con que les permitan viajar a la isla, mandar paquetes, remesas y hablar por teléfono.

La “Bandera” por el fin del embargo de los EEUU a Cuba, la enarbolan empresarios estadounidenses y de origen cubano como los Fanjul, sectores sociales en los EEUU, afines a la ideología castro socialista y grupos de cubanos, que apoyan desde aquí los intereses del régimen castrista.

Todos estos factores, que se unen y presionan a La Casa Blanca buscando terminar con el embargo de los EEUU hacia Cuba, buscan restablecer el comercio y las relaciones diplomáticas entre ambos países solo por sus intereses comerciales, no por la libertad y los derechos fundamentales de los cubanos. Pero tanto ellos como el gobierno de los EEUU, están en la obligación de informar a los contribuyentes de esta nación, que otorgar a Cuba créditos y financiamientos para comprar en los EEUU, significa para los contribuyentes de esta nación, financiar esos préstamos con dinero proveniente de sus impuestos.

NOS CONFORTA MUCHO SABER QUE LECH WALESA ACONSEJA PARA CUBA LO QUE HEMOS VENIDO ACONSEJANDO DESDE HACE MUCHO EN NUEVO ACCIÓN.

A continuación fragmentos de los consejos dado por el líder Polaco Lech Walesa a los cubanos que le visitaron en Polonia. A estos consejos nosotros agregaríamos lo que le hemos escrito con anterioridad: No olviden que Solidaridad estaba en la calle, haciendo manifestaciones, organizando huelgas, codeándose con el pueblo.

LECHWALESALech Walesa: “Me gustan esos puntos, aunque yo le agregaría un quinto en el que se pidiera que “Raúl Castro abandone el poder”, pues creo que cuando se logren los cuatro anteriores será porque el actual sistema se habrá desmontado. Si los gobernantes aceptaran esa agenda, eso significaría que perderían el poder inmediatamente. Por lo que creo que no los van a aprobar jamás, de todas formas yo los apoyo.”

Donde hay dos polacos hay tres partidos políticos y por lo que veo donde hay dos cubanos hay cinco partidos políticos. Tienen que prepararse y organizarse muy bien, no solo para lo que están haciendo ahora sino para lo que viene después.

… Si las personas tienen miedo de mostrar sus diferencias políticas porque entonces perderían su trabajo y sus recursos, eso limita mucho el activismo democrático…

Ustedes están en esa situación ahora, porque pocos creen que puedan cambiar. Seguro que les dicen lo mismo que a nosotros, pero deben despertar y buscar esos valores -que tiene toda nación- y en los que radica la fuerza unificadora. Si logran encontrarlos y confluir en ellos, podrán lograrlo.

Necesitan una multitud de gente que diga “a partir de mañana vamos a cambiar nuestro país”. No sólo basta con creerlo, hay que salir a las calles, hay que llegar hasta las fábricas para convencer a otros. Para eso tienen que construir estructuras. Necesitan líderes responsables.”

NO SE LO PIERDA: EL DOCUMENTAL ARTIME, APUNTES PARA UNA BIOGRAFIA, EN EL CANAL TELE CUBA LIBRE

DOCUMENTALARTIMEENTELECUBALIBREYa está en nuestro canal Tele Cuba Libre, el magnífico documental “Artime, apuntes para una Biografía”. No se lo pierda. Véalo pinchando la imagen de Tele Cuba Libre que aparece en la columna de la derecha de Nuevo Acción.

No se lo pierda.

OTRAS VOCES: CORREO: “MANDARON A QUITAR DE RADIO MARTÍ UN VIDEO DEL DEBATE ENTRE CURBELO Y JOE GARCÍA”

CARLOSCURBELODicen que la influencia de Mas Santos o el “masantismo” es fuerte. Y mucho. Un ejemplo reciente: El otro día en un salón de las emisoras de la 37 y la 8 estaban comentando que “de arriba” mandaron a quitar de Radio Martí un vídeo del debate entre Curbelo y Joe García porque la locutora dice que la más reciente encuesta da a Curbelo (en la foto) 4 puntos (46-42) por encima de Joe.

Pero ahí no termina el cuento. Otra persona, más enterada, dijo que la verdadera causa de la censura fue que el Jefecito tronó de ira porque él mismo vio perder a Joe García: “No sean ciegos, perdió y bien perdido…”. Y una palabrota después.

Juan

(PUBLICADO AYER 10-23, EN EL BLOG DE EMILIO ICHIKAWA)

CARTAS ACOMPLEJADORAS

ESTEBITAESTAESAHORALABUENACARAJOpor Esteban Fernández

Cartas como esta se reciben en el exilio  todos los días tratando de acomplejar a las personas decentes y religiosas.  El día en que yo reciba una de esas misivas como la que a continuación redacto, mi respuesta será:  “¡Vete  al  diablo ,  hijo  de  perra!”:

Querido amigo, te sorprenderá que te llame amigo y mucho más que te diga “querido” porque tú debes considerar que me porté muy mal contigo. Pero es que tuve que escoger entre la patria y tú y me quedé con la patria.

La verdad es que como tú sabes no contribuí a la lucha contra Fulgencio Batista y creí mi deber entonces hacer suficientes méritos a favor de la gloriosa revolución para lograr la limpieza que nuestro país requería.

Además, tú perfectamente comprenderás que la personalidad arrolladora de Fidel Castro era extremadamente seductora. A pesar de que tú te opusiste inmediatamente tendrás que reconocer el enorme carisma que tenía ese hombre. Todo el que me conoce sabe que no soy homosexual, sin embargo tienes que entender que me sentí enormemente atraído por la verborrea, los sacrificios, la belleza física, la energía y el amor que demostraba por Cuba el Comandante en Jefe en ese momento histórico.

Sí, ya sé que llevado por ese sentimiento de admiración por él actué de una forma que tú pudieras haber interpretado como desleal contigo. Y lo que es peor, consideras que hice sufrir a tu madre  después de que tú te fuiste de Cuba. Es cierto que cuando alguien me informó que tenías las manos destrozadas trabajando en una fábrica de ventanas de aluminio en New Jersey fui corriendo a restregárselo en su cara y la hice llorar.

Me culpas por haberle informado a los agentes del G2  que estabas haciendo una colecta para los padres de un preso político, y que al caer preso te dije delante de los demás compañeros que yo me ocuparía de que tu padre perdiera su retiro.

Y lo cierto es que no me arrepiento de todo lo que hice, y hago, a favor del proletariado y de nuestra nación.  Y si te escribo estas líneas es sencillamente porque mis hijos han decidido irse para la Yuma junto a mi nietecito que tanto quiero, en contra de mi voluntad, pero no tienen a nadie allá. Yo he acudido a varios coterráneos que andan por Miami, pero ninguno me responde.

Como me consta, porque fuimos muy buenos amigos cuando éramos unos muchachitos, que tú tienes muy buen corazón, te pido que los ayudes a salir de aquí y allá les tiendas una mano. Para mí yo no te estoy pidiendo nada, hazlo por mis muchachos que no tienen nada que ver con mis convicciones, que fueron muy bien educados en la vocacional Lenin, y me han prometido que después de unos meses en el norte regresarán con las mercancías  y vituallas que tanto se necesitan en nuestro hogar.

Creo debes hacer buena la frase de: “Haz bien sin mirar a quien” y si algún día decides venir por acá serás recibido como el gran triunfador que eres en nuestro humilde Comité de Defensa que recordarás lleva el nombre del insigne Patricio Lumumba”

Un abrazo de Moisés.”

LABORES ¿OLVIDADAS? DE UNA “NOVÍSIMA CLASE CRIOLLA”

ALZADOSANTICASTRISTASDELESCAMBRAYANDRESPASCUALPor Andrés Pascual- Especial para Nuevo Acción

¿Fariñas vive aquí? Porque no sale de Miami, si acaso un breve saltico a New Jersey…SUERTE QUE HAY REPRESIÓN, SI NO… el tipo regresó al punto de partida: “hay que unirse…” ¿Para qué socio? Si no van a poner petardos, a dar candela, a hacer atentados, a importar armas de cualquier lugar por puntos efectivos de la costa cubana, los mismos por los que se va el pelotero que, porque no los atrapan, parece que no están vigilados, si no hay nada de eso en agenda ¿Para qué tanta unión en reunión? Aunque esa reiteración es parte de la coima, especie de preocupación tan necesaria al negocio cuentapropista disidente como la gasolina al auto: decir lo que se quiere oír o lo que necesita la tiranía que se escuche…después de toda la ayuda en visitas, remesas, violaciones del embargo…este individuo busca comedores populares, ya casi nada tiene colmo, si no…como quien no quiere las cosas ¿No contemplan invitar a 10 ó 12 jóvenes a alguna de esas reuniones como observadores, de los más rechazados, de los que menos representen lo “social-correcto”?

GUILLERMOFARINASHace poco un disidente agradeció el turismo opositor porque la tiranía “les hace difícil reunirse”, se le olvidó que desde Obama a Mas Santos no les queda con quien conversar, autorizados por Raúl, que para eso les dan las visas, para que recojan su billetico y sirvan de intermediarios, la proposición del Fari es una carnada a ver si pica y solucionan “la escasez de comida”, la petición se la soplaron los “oficiales de caso” que atienden al rey de la detención de poco tiempo y de la cara más dura jamás nacido en Cuba posiblemente.

Un aparte ¿Para quién, como depositario de la buena fe, experimenta el gurú de la comida, nuevo Jesús que “multiplicará el pan y los peces (pescado, mariscos, en la Isla, significa casi fusilado)”; shamán anti-ébola continental, con lo del crecimiento alimentario y todas esas sandeces que, hasta a China le propuso y aceptó “trabajar en conjunto” en el nuevo capítulo de su omnipotencia supina?

Además del centésimo llamamiento de unidad, Fariñas solicitó ayuda para comedores públicos ¿Contubernio con la tiranía para que le maten el hambre al pueblo y regrese a la manifestación o al mitin de repudio con la barriga llena y dispuesto a combatir al imperialismo con toda sus fuerzas? ¿Qui lo sai? aunque yo no lo dudo.

Posiblemente, el ochoísta quiera contribuir a borrar la mala imagen de parte del destierro, porque ha sido a este a quien le pidió “otro avance” para esta novísima “fonda disidente”, que no dudo lo haya presentado a puerta cerrada al aparato como “solución humanitaria, no política”, según sus palabras.

Usted debe saber que los ídolos casi santos de la ciudad de Chicago y de la población donde operaba en Colombia eran Capone y Escobar, precisamente por los comedores y favores a “los desposeídos”, en Illinois por el paro laboral; uno en tiempos de depresión y el otro en tiempos de indefensión, parece que el pedigueño tiene ajustada la actividad para que el pueblo crea y destaque al ¿exilio? (parte administradora del negocio) como sus benefactores; es decir, tan buenos que debe permitirseles AYUDAR a reconstruir al país” y a poder optar por puestos desde presidente a concejal de Viñales.

FARINASCONYOANYNANANINA, FUE UNA BROMA, el ex condiscípulo de Díaz Canel, que lo visitó en el hospital, no llega hasta ahí: su negocio es de absoluto beneficio personal y ajustado al compromiso revolucionario de “con la revolución todo…”(en la foto:Fariñas con Yoani), eso lo sabe este individuo mejor que su nombre. De hacerle justicia a la contaminación de la historia nacional, de rescatar la memoria de los héroes y mártires de la patria en nuestra Gran Guerra de 55 años sí tienen que encargarse Fariñas y el resto de los disidentes o quitarse del medio, a fin de cuentas ¿Qué tenemos? Si no pueden habilitar casas-aulas como disponen sus patios “pa’la comelata y la tomadera”, donde los jóvenes reciban la dosis patriótica, las mil y una razones por las que tienen que amar y defender a Cuba arrancándola de las fauces del ogro ¿Pa’ qué se necesitan los opositores asalariados?

Tienen que cultivar la semilla del patriotismo ante el genocidio ideológico cometido durante más de medio siglo contra la juventud nacional, no tratando de resolverle problemas a la tiranía aliviándole los efectos de su política criminal ¿A quién le están dejando lo gordo? ¿CUÁNDO VAN A RESPONDER POR LO QUE SE LES PAGA? Y que no se aparezca nadie con “usted es resentido, inhumano o hijoeputa”, que es costumbre acusar al desterrado que exige definición cada vez que se intenta poner orden de parte de quienes ni hicieron ni hacen nada que valga la pena, lo mismo como disidentes mercenarios que como una parte más que generosa del pueblo que, se sabe, no estuviera aquí si no pudieran viajar y mandar a la Isla.

Hay que dictar cátedra sobre el heroísmo y el martirologio que la brutal tiranía les ha negado conocer, entre mentiras y faltas de respeto monstruosas, a las generaciones recientes; mucho mejor esta actividad redentora que enviar una noticia por teléfono, con el video incluido, que no causa efecto donde se supone que haga falta, en el rescate de la juventud perdida sin itinerario filosófico positivo, cuya actitud políticamente rara critica o señala en base a su propio y egoísta viacrucis, sin tomar partido en la acción, cuyo derrotero no incluye un atentado ni un alzamiento, sino un tercer país para llegar al Dorado en travesía peligrosa; después, por la propia escasez de principios, no reconocer las reglas, sino asociarse a la mafia castrista y regresar con la contribución a la dictadura o ¿Sí?

La juventud debe conocer bien qué significa embargo, para que rechacen el término que se inventaron los mafiosos comunistas a fin evadir las responsabilidades inherentes a su condición de “padres supremos”, dueños del agua y del oxígeno; es decir, bloqueo, deben conocer y estar bien alertas de que, bajo ninguna regla ni imposición, esos criminales harían cosas mejores para el pueblo si decidieran suspender la medida que le aplicaron a un ladrón, porque, a fin de cuentas, resolver las penurias populares no se ata a las relaciones tiranía castrista-tiranía obamista, sino a patrones obligados de los comunistas que, desde siempre, han impuesto el hambre y la necesidad como apoyo a su consolidación por la necesidad funcional del llamado gobierno paternalista, que necesita al pueblo dependiente para alcanzar lo mínimo esencial.

¿Existe el síndrome creado por la traición de John F Kennedy y los demócratas a luchadores por la democracia? Sí, desde que dejaron caer armas y pertrechos sobre los más de 250,000 milicianos que enfrentaron a los patriotas en las montañas del Escambray, que justificaron con errores de cálculo del territorio; para que no queden dudas sobre la validez del antiamericanismo obamista, el EI está beneficiándose del error provocado, exactamente igual que los perros de la tiranía contra los gloriosos guerrilleros del centro y del occidente de Cuba entre 1959-1965, como dijo Roberto Faz en aquella guaracha de los 40’s: ¡Qué amigos…! Conspiración, para mi, significa “ponte de acuerdo con la fuerza que haga falta” para obstaculizar o provocar un FENÓMENO O PROCESO, incluso asesinar… A pesar de la llamada teoría de la sospecha, que emplean ciertos “pensadores” como el sabichoso dominicano Óscar Haza para desacreditar el término, si la disidencia no toma partido en la educación de la juventud para que se incorpore a la lucha, no sería por miedo a represalias “estilo antiguo” o por perder el protagonismo pacífico sin daño ni consecuencias para la tiranía solamente, sino como parte de la conspiración que impide la única forma de enfrentar con éxito a esos asesinos: violentamente a cualquier costo. A principios de los 60’s, cuando hombres jóvenes, políticamente de ideas claras, creyentes en Dios y con el valor de medio continente cada uno en su corazón, decidieron enfrentar a la tiranía en vías de dictadura, el asesino que se robó “la revolución para convertirla en robolución y crimen” los llamó “bandidos” y a la desigual guerra de 4 años “lucha contra bandidos”. Las operaciones militares contra la guerrilla, que incluyó asesinatos en el sitio sin compasión, las dirigió un militar soviético para que resultaran todo lo exitosamente criminales que fueron. Esos alzados tuvieron principalmente al campesinado de la zona central y occidental en su composición. Entre aquellos héroes, parte obligada del panteón de mártires de la República de Cuba, estuvo Osvaldo Ramírez, a quien el tirano le temió tanto que le solicitó una reunión para “arreglar civilizadamente” el diferendo. El guerrillero se negó y, por la contribución demócrata a la consolidación castrista, como muchos, fue asesinado. Posiblemente nadie de las nuevas generaciones sepa que aquellos alzados (foto un grupo en 1962) habían sido parte de la guerrilla villareña contra la dictadura batistiana, como Peñalver, el propio Osvaldo, Carretero, Cheíto León, la Niña de Placetas, Luis Posada Carriles y muchos más que, porque no pueden emularlos en su valor y arrojo, los etiquetaron de forma infame como bandidos para su descendencia de “hombres nuevos”. Parte del rescate de la historia tiene que incluir el descubrimiento de la verdad de los luchadores más valientes de la historia moderna contra el comunismo, porque, si algo fue nuevo en el enfrentamiento contra ese monstruo, resultó la guerra contra Castro; a fin de cuentas, en ningún país comunista se ha luchado de verdad contra el flagelo, ni en el Este europeo, ni en Asia ni, mucho menos, en América. Sobre esa lucha gloriosa, que no se perdió porque fue traicionada, sobre esos ejemplos de luchadores sin otro interés que liberar a Cuba, que produjo miles de muertos y de presos capaces de soportar condenas bestiales sin claudicar; sobre quiénes fueron esos valientes, tiene que comenzar a formar a la juventud nacional el opositor asalariado, única y última posibilidad de salvación de la moral patriótica y de la patria misma, de lo contrario ¿Para qué se necesitan más de 50 organizaciones de turistas y comelones con el cartel equivocado y “soso” de “defensores de los derechos humanos en Cuba”?

MI HONRADA OPINIÓN SOBRE LA MOCIÓN DEL CONDADO EN RESPUESTA A LA PETICIÓN DEL COMITÉ PRO HONOR Y LA DIGNIDAD DEL EXILIO CUBANO

ALDOROSADOTUEROFOTONUEVA2NOTA DEL AUTOR: Esta es mi opinión personal y no la escribo como Coordinador del mencionado Comité 

Estimados hermanos de lucha:

La moción que se presentó y que fue aprobada, lo que pide es que: “La Comisión del Condado aprobó una resolución urgiendo  al  Congreso de los EE.UU. que permita a los gobiernos locales y estatales prohibir contratar a entidades  que hagan negocios o que reciban fondos de Estados que alienten el terrorismo”

Rogándoles sepan disculpar mi franqueza, pues yo hablo claro y no me gusta engañar a nadie y mucho menos engañarme a mí  mismo, después de leer la moción que se presentó y aprobó por  la Comisión Condal, tengo que decir:

a)- Es una burla al Comité y a nuestra petición.

b)- Es una lavada de mano colectiva a lo Poncio Pilatos.

c)- Para pedir eso al Congreso Federal,  el Comité nuestro no necesita acudir a ningún Comisionado Condal. Pudiéramos hacer esa inútil petición nosotros directamente, mediante nuestros legisladores Federales.

d)- Lo que se impone es que se pase una resolución de la Comisión Condal que prohíba el uso de las instalaciones del Condado, mantenidas con dinero de los contribuyentes de este Condado, a entidades y artistas con nexos a un país y un gobierno que apoye o esté en la lista de países terroristas o que apoyen al terrorismo. La forma de Gobierno de este país hace perfectamente legal leyes como esa, que están dentro de los derechos concedidos a los Estados, Condados y Municipalidades.

e)- La aceptación de una moción como esta por nuestro Comité constituiría una burla monumental a lo que hemos venido solicitando y anunciando, pues todos sabemos lo que van a hacer con esa moción la  actual Administración  y el Congreso Federal: Engavetarla, pues el papel en que está escrita no les sirve para lo que les gustaría hacer con ella: LIMPIARSE EL AUGUSTO Y FEDERAL TRASERO.

f)- En mi muy particular y personal opinión, los Comisionados Condales parece ser que se han creído que los que formamos el Comité somos un puñado de analfabetos políticos y/ o personas que lo que buscamos es publicidad y que tirándonos “un caramelo” para darnos la oportunidad de decir que logramos algo, aceptemos en silencio, ese pase miserable e insultante de la bola.

Aldo Rosado-Tuero

EL EMBUSTE POLÍTICO TIENE NOMBRE: PARTIDO DEMÓCRATA U.S.A

ANDRESPASCUALPor Andres Pascual-Exclusivo para Nuevo Acción 

Como “robar cámara” se conoce en la técnica de actuación a cualquier intento de un secundario, episódico… por aparecer en cuadro de interés a como dé lugar, en lo popular, no solo llamar la atención, sino robársela sin contemplaciones.

Esa condición enfermiza de los actores malos se le ha convertido al partido demócrata en un hobby vicioso: no pueden adueñarse de un acontecimiento sobre el que no tienen ninguna responsabilidad en su creación ni mucho menos en su éxito, pero hablan de tal forma sobre este, se retratan tanto con gente de alguna forma relacionada con el asunto y bloquean en la prensa filo-comunista que controlan (el 95 %) cualquier alusión al mismo de los originales fundadores o artífices del experimento que, por lo general, la opinión pública se confunde.

Para entender la política de zapa contra el partido republicano, una vez que el control de la Media es absoluto por los demócratas, o casi, se debe estar suscrito a publicaciones de la red como Townhall, que se vale de un grupo racialmente mixto de buenos investigadores y escritores, como John Hawkins, administrador del blog Noticias del Ala Derecha, para desmentir y desmitificar esta tremenda mentira hecha maquinaria política antiamericana, de corte absolutista con intención de convertirse en tiranía dictatorial como cualquier vulgar “república bananera”.

Por lo general, decir “derechos humanos” en Estados Unidos significa negros y mujer, aunque, de un tiempo a esta parte, le han incluido “ilegales” al menú.

La manipulación del concepto sobre derechos del individuo es tanta por el partido en el poder, que aparenta como que han sido los primeros y únicos creadores-benefactores de los negros y las mujeres, cuando, realmente, han sido lo contrario.

JESSEOWENSENOLIMPIADADEBERLINEn “20 momentos de importancia del Partido Republicano”, Hawkins desmenuza la realidad de los asuntos que dije antes y de otros de vital interés para la sociedad en todos los aspectos, tanto político, social como económico: cuando Jesse Owens (foto en el podio de ganador olímpico en 1936) se impuso en los 100 metros planos en Berlín ante un airado y azorado Adolfo Hitler, la humanidad celebró esa victoria porque humillaba a la fabricada raza aria de Alfred Rosenberg en la Teoría Racial.

Sin embargo, por la manera como se han apropiado del concepto “protectores de los negros”, cualquiera puede suponer que, al hablar del corredor, la referencia sea a un demócrata de partido y no al entusiasta republicano que fue.

A medida que los demócratas han acumulado poder promocional mediático, jamás se ha vuelto a leer o escuchar sobre la filiación del Héroe americano.

Cuando Branch Rickey, Vicepresidente y Gerente general de los Dodgers de Brooklin y los propietarios del club decidieron derrumbar el muro racial, el primer mandarriazo lo sonaron en 1945 al firmarlo para, después, hacer debutar al intermedista Jackie Robinson en 1947. Entre fotos de revanchistas negros y de blancos hipócritas y oportunistas demócratas con su viuda y millares de páginas escritas por liberales sobre el asunto, casi todo el mundo cree que, tanto Rickey como los dueños de aquellos Dodgers eran demócratas; sin embargo, lo peor del caso es que menos saben que el jugador utilizado, como sus promotores, fue republicano.

En 1863, el 1er presidente republicano, Abraham Lincoln, firmó el Acta de Emancipación que le dio la libertad a los esclavos.

En 1865, el Norte se impone al Sur y el propio Lincoln declara la Unión Americana post Guerra Civil. ESE AÑO, LOS DEMÓCRATAS “FUNDAN” EL KKK con el objetivo de masacrar a negros y republicanos por igual, además de aproximadamente a 5,000 mexicanos. En 1872, las republicanas Susan B Anthony y Elizabeth Cady Stanton redactaron el texto de la 19na Enmienda “Derecho Femenino al Voto”, que fue introducido por el senador republicano por California Aaron A. Sargent. La Enmienda se ratificó en 1920.

En 1916, la Republicana por Montana Jeannette Rankin se convirtió en la primera mujer elegida a la Cámara de Representantes de Estados Unidos.

En 1957, el Presidente republicano Dwight Eisenhower desplazó la 82 División Aerotransportada para apoyar la desegregación de la Escuelas Públicas de Little Rock, Arkansas, ante la férrea oposición del Gobernador demócrata Orval Fabus, que incitó a la rebelión.

En 1959, Hawai eligió al primer senador asiático-americano en la persona del republicano Hiram Fong.

En 1960, después de sobrevivir 5 días y 5 horas al filibusterismo demócrata, finalmente el Presidente Eisenhower pudo firmar el Acta sobre Derechos Civiles.

En el 2005 es elegida Secretaria de Estado la republicana Doctora Condolezza Rice, primera mujer negra a cargo del servicio de Relaciones Exteriores de Estados Unidos.

La llamada máquina de la muerte o Ku Klux Klan, incluso el concepto conocido como “fantasma de Jim Crow” y todas las acciones racistas de los siglos pasado y antepasado, fueron ideadas y puestas en práctica por el Partido Demócrata.

Lo peor de todo es que los negros de esta era decadente desconocen tanto o se hacen, que están eligiendo como sus líderes políticos a quienes representan un pasado lleno de sangre y represión contra ellos mismos, creadores de todas las políticas que los mantuvieron esclavos y segregados hasta que los republicanos iniciaron el cambio de la mentalidad político-social del país con la victoria en la sangrienta Guerra Civil.

CONTINÚA EL NYT EN SU REJUEGO: POR QUÉ LAS ARMAS QUÍMICAS DE IRAK SON UN PELIGRO LATENTE

JAMESPHILLIPSPor James Phillips- Libertad de Heritage Foundation

El New York Times publicó un extenso artículo el miércoles sobre las armas químicas encontradas en Irak. Como se trata de armas químicas, el New York Times denunció que es culpa de la administración Bush y del Pentágono, que supuestamente encubrieron los riesgos médicos que las armas ilegales planteaban para soldados americanos e iraquíes.

En esencia, exonera al régimen iraquí de Sadam Husein, que construyó las armas ilegales, las utilizó contra Irán y contra su propia oposición kurda y que no las destruyó incumpliendo así las condiciones establecidas en numerosas resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU.

El artículo también pasa por alto que los descubrimientos de armas químicas iraquíes socavan el argumento progresista para las negociaciones de control de armas. Para Sadam Husein, al igual que para el dictador libio Muamar Gadafi y el dictador sirio Bashar al-Assad, fue fácil violar los acuerdos de desarme desde el principio.

Gadafi nunca entregó todas sus armas químicas, según lo dispuesto en un acuerdo de 2004. Tampoco lo hizo Assad, que redobló su apuesta y continuó lanzando ataques con gas de cloro después de negociar un acuerdo de desarme de 2013 con la administración Obama y que fue aclamado por el New York Times.

Para empeorar las cosas, el régimen de Assad podría no ser la única banda de delincuentes con armas químicas dentro de Siria. El Estado Islámico (EIIL o EI) supuestamente también ha usado ya armas prohibidas en su ofensiva para conquistar la ciudad de Kobani. En julio, tres combatientes kurdos fueron asesinados por lo que parecía ser un agente vesicante que les dejó quemaduras y manchas blancas en la piel.

El Estado Islámico pudo haberse hecho con el agente químico, posiblemente gas mostaza, cuando ocupó la gobernación iraquí de Mutana, el antiguo centro del programa de armas químicas de Irak en junio. Aunque las municiones químicas almacenadas allí supuestamente estaban en desuso y no aptas para uso militar, el Estado Islámico podría haber encontrado la manera de transportarlas y usarlas de manera segura.

También hay informes no confirmados de los ataques con gas de cloro lanzados por el Estado Islámico en Irak. La inquietante perspectiva de que el Estado Islámico haya adquirido estas terribles armas añade mayor urgencia aún a la misión de derrotar al movimiento fanático. Pero ése no fue el giro que le dio el New York Times a su noticia y sus posteriores comentarios.

Uno podría haberse esperado que se centraran en la duplicidad y falta de palabra de Sadam Husein ante su obligación legal de destruir sus armas químicas, tal y como lo denunció el gobierno de Bush antes de la guerra de Irak en 2003. Pero eso podría ser mucho esperar.

En su lugar, el artículo se centró en un presunto encubrimiento del gobierno de Estados Unidos de las lesiones sufridas por el personal americano e iraquí expuesto a las municiones químicas y la falta de tratamiento médico adecuado después de verse expuestos.

Un editorial del New York Times relacionado con el tema sostuvo: “Estas armas no son las armas químicas y biológicas de destrucción masiva que el gobierno de George W. Bush usó como excusa para embarcarse en la guerra de Irak y que resultó ser que no existían”.

No importa que la recuperación de más de 4,500 municiones químicas proporcione una prueba más de que el régimen de Sadam Husein no cumplió con sus obligaciones de desarme después de la Guerra del Golfo de 1991 a pesar de las numerosas resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU requiriendo que demostrara a los inspectores de la ONU que había destruido todas sus armas químicas.

Éstos son los hechos que importan y no lo que el New York Times eligió destacar.

POR LOS FRENTES DE IBEROAMÉRICA: EL PRESIDENTE URIBE EL GRAN LUCHADOR

ALVAROURIBEVELEZFOTOGRANDEEl presidente Uribe, el hombre que ejecutó estas políticas, hoy es acusado nada menos que por Iván Cepeda, el amigo de las Farc, es decir el amigo de los narcotraficantes de hoy

FERNANDOLONDONOHOYOSPor Fernando Londoño Hoyos* Periodismo sin fronteras  

En el debate en la comisión segunda del Senado, contra el presidente Álvaro Uribe Vélez, tuvimos que oír muchas majaderearías. Tuvimos que recibir los miasmas de antiguos resentimientos. En ese debate se eludieron los temas esenciales que, sin embargo, alcanzaron a ser mencionados. En algunos momentos quienes adelantaban esta discusión descubrieron y propusieron el tema central: que la cuestión del paramilitarismo es la cuestión del narcotráfico.  Al comienzo, las autodefensas nacieron como una manera de hacer alianza entre  las fuerzas militares y los campesinos desprotegidos porque no había suficientes militares. Los campesinos eran los que a través de radioteléfonos se comunicaban con los comandantes de la Brigada y les pedían auxilio y el auxilio llegaba. Era una forma de defender un país inerme. Eso está claro.

Pero rápidamente, todos esos movimientos se convirtieron en movimientos armados que encontraron su satisfacción plena en el negocio del narcotráfico.  Y todos se volvieron narcotraficantes porque era una fuente de enriquecimiento gigantesco. De manera que iban de la mano la necesidad o la voluntad de ofender al país, como lo hacían las Farc, y la voluntad de defender ciertos grupos y de defender ciertos territorios como lo hicieron los tan mal llamados paramilitares, que también se metieron en el negocio del narcotráfico porque era la manera de enriquecerse, porque era la manera de vivir en un mundo independiente y porque era la manera de construir unos Estados independientes [dentro del Estado].

El presidente Álvaro  Uribe fue acusado de ser paramilitar, que es lo mismo que ser acusado de ser narcotraficante. Como yo no tengo sobre esto informaciones de segunda mano sino que fui actor fundamental de este tema rindo aquí mi testimonio sobre lo que hizo el presidente Álvaro Uribe Vélez para destruir paramilitares y miembros de las Farc, para construir un Estado de Derecho, para devolverle a Colombia la confianza en sus instituciones. Ese debió ser el debate central, el debate capital.

¿Qué hizo el presidente Uribe y qué hicimos los ministros, quienes estábamos siguiendo sus instrucciones? Desde antes de posesionarse, con el presidente Uribe tomamos un punto de partida, un punto esencial, y llegamos a una conclusión profunda, capital, que salió del fondo del alma del presidente Uribe que era, obviamente, el gran inspirador de estas políticas y nosotros sus ejecutores: el narcotráfico es el combustible que alimenta todas las guerras en Colombia, la guerra paramilitar, la guerra de las Farc, la del Eln, todo está transido de narcotráfico. Luego o es narcotráfico o es Colombia.

Luego vamos a derrotar al narcotráfico en todas sus instancias, en todas sus formas, pues de esa manera vamos a derrotar la violencia en Colombia. Ese punto de partida es esencial. ¿Por qué de eso no se discutió ayer? ¿Por qué no se analizó? Porque Iván Cepeda estaba buscando ver si Álvaro  Uribe había rejoneado en compañía de algún rejoneador que tuviera vínculos con los paramilitares.  ¿Qué hizo el presidente Uribe?  Destruirlos a todos porque el narcotráfico era el combustible que alimentaba todas las guerras.

¿Eso cómo se hizo?  Se hizo, queridos amigos, con una combinación. Ahí sí la combinación de las formas de lucha, pero la combinación legítima de las formas de lucha para llegar a un resultado: a una Colombia libre de narcotráfico.

Lo primero fue reconstituir una institución que existía pero nominalmente: el Consejo Nacional de Estupefacientes (CNE). Lo revivimos por orden del presidente de la República. En esto, mis merecimientos, si existieron, fue por haber cumplido cabalmente las órdenes de Álvaro  Uribe Vélez. El Consejo Nacional de Estupefacientes tiene que ser el órgano central de una política contra las drogas, es decir contra los paramilitares, contra los miembros de las Farc, contra todos los bandidos de Colombia. Ese CNE estaba integrado por seis ministros de Estado, por el director de la Policía nacional, por el director del DAS, por el Procurador General de la Nación, por el Fiscal General de la Nación (1). Como nos pareció muy poco, por razones que vamos a explicar y esto fue una falla en el CNE, teníamos como invitados principales y de honor al comandante de las Fuerzas Militares, al comandante del Ejército, al comandante de la Fuerza Aérea y al comandante de la Armada Nacional. Y que digan ellos si no fue así.

ALVAROURIBEYMARTALUCIARAMIREZ(Foto: Álvaro Uribe Vélez y Martha Lucía Ramírez) 

No era un consejo de relumbrón o aparente. Nos reuníamos todos los últimos viernes del mes en el Hotel Tequendama de Bogotá, en desayunos que empezaban a las 7 y media de la mañana y terminaban al filo del medio día, para trazar una política antidroga, porque  era Colombia o eran los narcotraficantes, de cualquiera especie que fuere. Y eso funcionó y funcionó a la perfección, con unos resultados que el país, al parecer, ha olvidado.

Esos ministros asistían. Nosotros ordenábamos las reuniones y a los ministros les exigíamos que fueran ellos personalmente. Ay de un ministro que me fuera a mandar a un vice ministro a la reunión.  Eso no valía. Tenían que ir personalmente pues esa era, después del consejo de ministros, la organización más importante del país. Eso lo hacía Álvaro Uribe Vélez. ¿Sería para proteger a los narcotraficantes y a los paramilitares?

ALFONSOPLAZASVEGACORONELCOLOMBIAHabía que nombrar un hombre excepcional, valeroso, dispuesto a jugarse la vida en la lucha contra del narcotráfico, para ejecutar las órdenes del CNE. Y nombramos como director del CNE a uno de los militares retirados más probos, más resueltos, más valerosos que en Colombia hemos tenido: el coronel Luis Alfonso Plazas Vega (foto de la izquierda), quien se metió en esta causa con todo el corazón. Y teníamos las reuniones. ¿Para hacer qué, queridos amigos? ¿Qué fue lo que se hizo bajo las órdenes de ese Consejo Nacional de Estupefacientes?  Primero: arrasar con los cultivos ilícitos. En esto nuestra cercanía con la embajada americana, y con los Estados Unidos, fue inocultable y fue definitiva.

Se estaba fumigando, miren ustedes, hasta ese momento,  con una composición de glifosato  que servía de abono para los cultivos ilícitos. Fue lo primero que me dijo la embajadora Anne Paterson: mientras ustedes sigan fumigando con esa concentración de glifosato pues estarán abonando los cultivos de coca y las Farc y los paramilitares y todos van a estar encantados. ¿Cuál es la concentración debida?, le preguntamos. Nos la dieron. ¿Sabe cuándo la aprobamos, presidiendo obviamente el presidente de la República el consejo de ministros? El primer día de gobierno. El primero, no el segundo. Y se fumigó como era. Y de 145 mil hectáreas de coca sembrada pasamos a 70 mil en un año. En un año redujimos a la mitad la superficie sembrada de coca y, por supuesto, la producción de coca, coca que tenían los paramilitares y que tenían las Farc. Eso era lo que hacía el presidente Álvaro Uribe Vélez. Pero eso para empezar, apenas para empezar.

Había que interrumpir el flujo de precursores químicos, en lo que hay una gran mutabilidad porque estos bandidos contratan buenos ingenieros químicos que cambian el ácido sulfúrico por el clorhidrato de no sé qué diablos. Hay dos precursores químicos que no se podían cambiar: el cemento y la gasolina. Y esto era una operación militar, y que el general Mora nos desdiga, o que el general Ospina nos desdiga si no dábamos las órdenes de paralizar el flujo de cemento y el flujo de gasolina. Algunos protestaban. Miembros del Congreso,  gobernadores de departamento, protestaban todos los que por interés o por miedo estaban al servicio del narcotráfico. Era una operación militar que ordenábamos desde el CNE, asumiendo nosotros la responsabilidad política de esa decisión.

Y los narcotraficantes empezaron a quedarse sin cemento y sin combustible. Es decir, les disminuimos dramáticamente su negocio. Las fumigaciones, sea dicho al paso, eran operaciones de guerra. Eran momentos en que las Farc y los narcotraficantes eran dueños de vastas zonas de cultivo y disparaban hacia el aire a los aviones  de fumigación. Había que entrar con aviones de bombardeo y después con helicópteros artillados para que, después, pudieran entrar los aviones de fumigación. Y fumigamos y fumigamos y fumigamos, y cortamos la marcha de los precursores químicos. Todo por orden del presidente Álvaro Uribe que supuestamente estaba protegiendo a sus amigos paramilitares.

Pero eso no era suficiente. Todos estos bandidos, de cualquier corte y de cualquier pelambre que fueran, le tenían terror a la extradición. Ya habían asesinado a dos ministros de Justicia y habían dejado a otro ministro, al doctor Parejo González, con dificultades y problemas después de unos balazos que le dieron en Budapest, Europa del Este. Nosotros asumimos la responsabilidad y extraditamos a todos los bandidos que nos pidió el Departamento de Estado de los Estados Unidos, a través de la embajada americana. Pueden preguntarle a la embajadora Anne Paterson si el presidente Álvaro Uribe se negó alguna vez a la extradición de un bandido de estos. Ejecutamos esa política asumiendo un riesgo que sabíamos era riesgo de vida. Pero había que salvar a Colombia. Y extraditamos a todos los bandidos. Y esto se hizo por centenares.

La extradición  estaba paralizada. Por cualquiera razón que fuera el presidente Andrés Pastrana había paralizado de hecho la extradición de nacionales. Nosotros la revivimos. Recordamos que en alguna ocasión hablando con la embajadora Paterson, cuando le estábamos exigiendo la llegada inmediata de aviones de la DEA para que se llevaran a ciertos narcotraficantes, acusados por supuesto de ser paramilitares también, nos decía: “Nunca creímos que recibiríamos una llamada de un ministro del Interior de Colombia a acosarnos en la embajada americana para producir una extradición. Nunca creímos que ese día llegara”. La señora Anne Paterson lo podrá ratificar.

Había que quitarles los bienes a los narcotraficantes. No era suficiente cortarles el negocio. No era suficiente extraditarlos a los Estados Unidos. Había que quitarles los bienes. Y produjimos una ley de extinción de dominio que se hizo de nuestro puño y letra y que discutimos en el Congreso. Nos decían: esa ley no pasará nunca. Pues pasa y la pasamos. El presidente Uribe se jugó todo su prestigio político para pasar esa ley. Una ley que otros se han encargado de dañarla y de limitarla y disque de meterle “garantismo jurídico” para proteger los bienes de los narcotraficantes.

En nuestra época eso funcionó. El coronel Plazas lo puede decir. En un año, en uno,  se le quitaron a los bandidos con sentencias ejecutoriadas, no con esas incautaciones de mentiras que se hacen con personas con fusiles para después devolverles los bienes a los narcotraficantes. No. Con sentencias ejecutoriadas  bienes pasaron al gobierno de la República más de dos billones de pesos, más de 100 mil hectáreas que se le quitaron fundamentalmente a los paramilitares. ¡Ese era el amigo de los paramilitares! ¡Ese era el amigo de los narcotraficantes!

Pero no era suficiente. ¿Por qué había paramilitares en el país? Porque se ofrecían como única forma de Estado, de fuerza. La gente estaba aterrorizada en manos de las Farc. ¿Qué había que hacer? Llevar la fuerza legítima del Estado a todos los rincones de la República. El presidente Uribe encontró  168 municipios del país donde no había un solo policía. Cuando salimos del gobierno, año y medio después de iniciado, teníamos 160 de esos municipios cubiertos con policía y con los soldados campesinos, esa institución maravillosa que diseñó la inteligencia soberbia de la ministra de Defensa  de entonces, Marta Lucía Ramírez de Rincón, y su capacidad de ejecutoria increíble. En todos los municipios de Colombia, en todas las cabeceras municipales,  había por lo menos 70 policías y por lo menos un pelotón de soldados campesinos, es decir 40 soldados, más sus cuadros profesionales.

¿Eso qué produjo como resultado? Que los paramilitares se quedaron sin oficio. Para qué iba la gente a pagarle vacunas [impuestos ilegales] a los paramilitares si ahí estaba el poder del Estado. Ahí estaban sus policías. Ahí estaban sus soldados campesinos. Ahí estaba el Estado de Colombia. Y por eso los paramilitares se tuvieron que rendir. No se rindieron, de ninguna manera, por sus “cercanías con el gobierno”. No. Porque quedaron cercados por una población que los despreciaba. Decían: para qué me ofrecen ustedes una seguridad que me da el glorioso Ejército de Colombia. Y que me da su abnegada Policía. Eso fue lo que se hizo, señores. Recuperar el país de las garras del narcotráfico y de las garras de los paramilitares que no tuvieron más remedio que rendirse.

¿Y qué se hizo con ellos? Someterlos, recibirles sus fusiles. Era una entrega de armas (2). Ahí no había discusión sobre el “orden jurídico” y sobre el “orden político, económico y social del país”, ni había declaraciones que dar. Era el orden del Estado que recibía a unos bandidos alzados en armas que se le entregaban al poder de la República. Terminaron extraditados. Buena forma de protegerlos.

El senador comunista Iván Cepeda decía: es que los mandaron a los Estados Unidos para que se callaran. ¡Por Dios, Cepeda no sea farsante!  Usted ha ido a los Estados Unidos a hablar con esos bandidos, con los bandidos narcotraficantes que han resuelto declarar toda clase de barbaridades contra el presidente Uribe. O no se acuerdan ustedes, ciudadanos, cuando en el aeropuerto de Eldorado, camino del avión de la DEA, esos narcotraficantes gritaban: “¡Nos vengaremos!”. Se han vengado con declaraciones infames, idiotas, con testimonios falaces, que protege la Fiscalía General de la Nación, en manos de esos amigos de los que promovieron el debate de ayer.

FERNANDOLONDONOHOYOSMINUOSDESPUESDEATENTADOAtentado al periodista y ex ministro Fernando Londoño Hoyos

¡El presidente Uribe acusado de paramilitarismo y acusado de ser condescendiente con las drogas! El hombre que definió que el país  para ser libre, para ser independiente, para ser un país demócrata tenía que vencer las drogas. El hombre que impuso estas medidas que se presentaron y se ejecutaron combinadas para derrotar el narcotráfico. Resultado: los paramilitares se tuvieron que entregar. Las Farc quedaron derrotadas y metidas entre el monte. El narcotráfico iba a ser vencido.

Hasta que llegó el presidente Santos a darle nuevo alivio, a darle nuevo impulso y ahí está el crecimiento desbordado de las Bacrim [bandas criminales] y el crecimiento desbordado de las Farc que son lo mismo, esa es la misma historia. Por eso están unidos. ¡Y el presidente Uribe es al que quieren llevar ante los tribunales de justicia por su asociación con los paramilitares!

Nunca conocí un tipo de esos. Los odié con todo el corazón porque estaban poniendo en peligro la vida institucional de la República y los combatí por orden del presidente Álvaro Uribe Vélez, con la compañía inmejorable de esa mujer extraordinaria que es Marta Lucía Ramírez de Rincón, ministra de Defensa en ese momento, y con la compañía de mis otros amigos y colegas de gabinete y con la compañía ineludible e insuperable del comandante de las Fuerzas Militares,  del comandante del Ejército, del comandante de la Armada y del comandante de la Fuerza Aérea de Colombia. ¡Porque esa fue una operación de guerra!  Ese es el hombre que quieren mostrar como “amigo de los paramilitares y de los narcotraficantes”. Y entre los que lo juzgan, unos encubiertos y otros con la cara descubierta, están los mismos que promovieron la vergüenza de que Colombia tuviera un presidente elegido con los dineros del narcotráfico (Ernesto Samper).

HORACIOSERPATELELNHoracio Serpa y sus amigos, los bandidos del ELN (foto)

¡Horacio Serpa acusando a Uribe de narcotraficante! Vaya, por Dios, esto es, sencillamente, grotesco. Juan Fernando Cristo, el del comité de agenda. ¿Usted se acuerda de los comités de agenda, ministro Cristo? Se recuerda cuando usted se reunía con todos estos bandidos, con el presidente Samper a la cabeza, como lo denunció [el ex ministro de Defensa de Ernesto Samper] Fernando Botero Zea por mi intermedio, porque fui el acusador de Ernesto Samper.

¿Ustedes acusando a Álvaro  Uribe de narcotraficante, de amigo de los paramilitares? Por Dios, hasta Claudia López, en toda su beligerancia anti Uribe tuvo que reconocer que el presidente Uribe había hecho mucho por la seguridad de los colombianos. Por el combate contra la droga, doña Claudia, pues la droga es la madre de todos los combates. Y ahí están los resultados: un atentado en mi contra [en Bogotá, el 15 de mayo de 2012], porque me quisieron matar tanto para callarme, como para recordar las viejas heridas que le habíamos dado al narcotráfico.

El coronel Luis Alfonso Plazas Vega está en una cárcel disque por “los desaparecidos del Palacio de Justicia”. Esa es más bien la revancha de los narco traficantes y la revancha de los paramilitares contra un hombre impoluto que libró todas las batallas y que las ganó. Porque no se trataba simplemente de hacer esfuerzos. Lo único que justifica el esfuerzo del Estado es el éxito, es la victoria, la victoria que tuvo el presidente Álvaro Uribe Vélez en su lucha contra los narcotraficantes y los paramilitares.

Rindo este testimonio ante la Historia: el presidente Uribe fue el gran luchador contra el paramilitarismo al que derrotó y al que obligó a su vencimiento, a entregar mansamente los fusiles porque se quedaron sin oficio, porque el poder del Estado volvió a todas las regiones de la República.

El presidente Uribe, el hombre que ejecutó estas políticas, hoy es acusado nada menos que por Iván Cepeda, el amigo de las Farc, es decir el amigo de los narcotraficantes de hoy.  ¡Él es el que acusa al presidente Uribe! Definitivamente, esto es dar coces contra el aguijón, son los pájaros tirándoles a las escopetas. Vaya contrasentido el del debate. Vaya ridiculez la que se quiere escribir contra una historia que se quiere sepultar en el olvido. El presidente Uribe le entregó el país a Juan Manuel Santos, un país próspero, un país sin peligros, un país seguro, con unas Farc arrinconadas, con un narcotráfico vencido al que había que darle el puntillazo final como a los toros que han perdido toda capacidad de lucha en la arena del circo.

Esa fue la verdad y ese es el testimonio que rendimos y que rendimos llenos de admiración por ese hombre extraordinario que es Álvaro Uribe Vélez, que inspiró y dirigió estas políticas. No fuimos nosotros, no. Nosotros fuimos apenas sus ejecutores, de una visión de Colombia libre de paramilitares, libre de narcotráfico, libre de Farc, donde las únicas armas legítimas fueran las armas de la República, donde la única fuerza fuera la fuerza potente del Estado, la coercibilidad del Derecho que aprendimos y enseñamos en todos los cursos de filosofía del Derecho.

A ese hombre extraordinario, impoluto, grandioso, a ese monumento de la Historia colombiana, fue al que le hicieron un debate ayer los narcotraficantes de antier, de ayer y de hoy.  ¡Válganos Dios los contrasentidos de la Historia colombiana !

_____________________________

*Ex ministro colombiano del Interior y de Justicia, abogado, escritor y periodista. Fernando Londoño es el director del noticiero radial La Hora de la Verdad, de Radio Red, Bogotá.  Fue gravemente herido por un atentado de las Farc en Bogotá, el 15 de mayo de 2012, en el que sus dos guarda espaldas murieron y 30 civiles fueron heridos.

(1).  En Colombia, el ministerio público descansa sobre dos instituciones: la Procuraduría General que se encarga de la vigilancia de la conducta de los funcionarios públicos, y la Defensoría del Pueblo que protege los derechos de los ciudadanos. El poder judicial dispone de una Corte Constitucional, de la Corte Suprema de Justicia, del Consejo de Estado y del Consejo Superior de la Judicatura, y de la Fiscalía General encargada de investigar y acusar penalmente a los particulares.

(2).  Durante sus dos gobiernos (2002-2010) el presidente Álvaro  Uribe logró la desmovilización de 35 000 paramilitares. 20 176 de ellos fueron atendidos por la Agencia Colombiana de Reintegración.

LA TENTACIONES

ESTEBITAESTAESAHORALABUENACARAJOPor  Esteban Fernández 

Ustedes al igual que yo hemos recibimos cientos de consejos de nuestros padres. Y todos hemos tenido cientos de tentaciones. Muchas de las advertencias nos entran por un oído y nos salen por el otro, mientras otras perduran y las obedecemos  durante todas nuestras vidas. Y después se las pasamos a nuestros descendientes.

La que más me sirvió al llegar a los Estados Unidos fue una que me dijeron al despedirse: “No vayas a hacer nada que nos decepcione a nosotros ”. Y yo vivía convencido de que todo lo que yo hiciera en el exilio se enterarían y repercutiría en mis padres.

Lo cierto fue desde que puse un pie en Florida ya comenzaron para mi -un muchacho sin experiencia en la vida y sólo armado con los principios inculcados- muchas tentaciones.

La cuestión fue que el primer trabajo que conseguí, después de fregar platos, fue en una gasolinera. Ganaba una basura y tenía que echar gasolina, chequear el aceite (cosa que nunca había hecho antes) limpiar los parabrisas y echarle aire a las gomas.

En esa labor me acompañaban dos jóvenes muy dicharacheros y amigables. Uno de ellos me dijo: “¿Ya te diste cuenta que nos pagan una basura?” Y añadió: “¿Ves aquella bomba de gasolina que está al final? Bueno, está adaptada para que en lugar de comenzar en cero comience en un dólar. Todo ancianito que veas despistado y chocho lo envías para allá. Al final del día nos dividimos las ganancias que nos da esa bomba”.

Desesperadamente yo necesita el dinero pero les dije: ‘No, yo no voy a participar en eso, pero yo vine de Cuba porque no quería ser chivato, así es que yo no le digo nada al encargado de la gasolinera” En ese instante se acabó la confraternidad y me dijeron muy molestos: “Bueno, pues aquí si no robas no puedes trabajar” Y sin despedirme del dueño, un señor muy amable llamado Lino que había sido en Cienfuegos dueño de los Ómnibus Menéndez, me fui sin tan siquiera recibir la remuneración por las tres horas que había trabajado. Sólo tenía en el bolsillo un dólar que me había dado de propina un artista español llamado Jorge Mistral.

Después alguien me aconsejó diciéndome: “Vete a ver a tu amigo güinero Rafael, dicen que tiene un trabajo muy bueno y está yendo a la universidad, para ver si te puede  colocar en algo”…Sin buscarlo me lo encontré y le dije: “Oye ¿qué estas haciendo? me dijeron que estás muy bien” Y me dijo: “Sí, estoy haciendo cantidad de dinero robando carros, si quieres te enseño, es súper fácil”…  Nos despedimos con un abrazo, no supe más de él hasta que me enteré que había subido mucho en la escala de delincuente profesional y estaba cumpliendo una cadena perpetua.

Cuando salí del JURE y del Barco Venus, se me acercó uno de los tripulantes y me dijo: “Estoy haciendo lo mismo que hacíamos en la causa cubana, salir en un buque madre como el Venus, entonces en alta mar se nos acerca una lancha, hacemos eso que le llaman ‘rendeveus’ pero ahora en lugar de armas la cosa es con drogas,  y te aseguro que ganas por lo menos un par de miles de dólares por viaje, si por casualidad tenemos que ir a La Guajira en Colombia como guardaespaldas ganas muchísimo más”. Simplemente le respondí: “No, gracias, yo estoy haciendo planes para irme para California”.

En un market que yo iba con regularidad en Miami llamado Casablanca me hice conocido con un arrebatado cubano. El carnicero que había sido compañero mío en el Venus, llamado “Blanquito”, me decía: “¡Oye, dale de  lado al tipo ese que es un chusma y un bandido!”.  Efectivamente ante de un semana me planteó que lo acompañara en su cacharro para interceptarnos delante de una guagua y poner una querella e irnos al quiropráctico y al abogado.

Y trabajando en el Liborio Marquet de Miami (en la 8 y la 8 del S.W.) ganando 95 centavos la hora otro empleado trató de enseñarme que podíamos meter un montón de productos dentro de una bolsa y tirarlos en el latón de basura que estaba atrás de la bodega. Y que después, tarde en la noche, podíamos pasar a recoger la mercancía robada.

Esa vez estuve tentado, porque estaba comiéndome un cable,  pero gracias a Dios llegó mi amigo Jorge Riopedre a visitarme y le dije: “Mi socio, hazme un favor, aquí te voy a dar este dinero, ve al frente y juégalos a estos números en la bolita”…Y los dos disfrutamos de los mil dólares que me gané. La bolita tampoco era legal, pero es mucho mejor que robar y traficar, sin dañar a nadie.

Y allá murieron mis padres sin que  jamás les llegara una sola noticia humillante mediante la cual debían sentirse decepcionados. Y después llegaron mis herederos a los cuales tampoco nunca he querido defraudar.

GEORGE SOROS DETRÁS DE LA CAMPAÑA DE JOE GARCÍA- OTRA PARTE DE LA LISTA DE CONTRIBUYENTES A LA CAMPAÑA DE JOE GARCÍA

JOEGARCIACOMIIENDOCERILLADESUOIDOOtra mirada a la enorme lista de contribuyentes a la campaña del actual representante federal por el Distrito 26 de la Florida, Joe García nos muestra claramente lo importante que resulta para la izquierda y los amigos del castrismo que García conserve este escaño que está en peligro de perder frente al republicano Carlos Curbelo.  

Llama poderosamente la atención que peones grandes del mundialismo, la legalización de la droga como George Soros y capitalistas desesperados por hacer negocios con la tiranía castrista figuren de forma prominente entre los principales donantes a su campaña, que hasta el 30 del pasado mes de septiembre había alcanzado la astronómica cifra de $ 3,340,189, dólares. 

Gracias a la cooperación de nuestro amigo y colaborador Juan Cuellar hoy publicamos una lista más larga de quienes financian la campaña de Joe García.

LISTA PARCIAL DE DONANTES A LA CAMPAÑA DE JOE GARCÍA: 

GEORGESOROSFOTOMASCHICAGeorge Soros (foto), tres donaciones de $ 2,600.00 dólares cada una, para un total de $ 7, 800.00

Ira Kurzban (abogado del régimen de Venezuela y esposo de la también abogada Magda Montiel, la que le dio un beso a Fidel y lo llamó “padre y maestro”)- 6 diferentes donaciones para un total de  $3, 520. 00

Steve Smith, Turner Broadcasting Corp. $ 2,500.00

Donna Shalala, Presidente de la Universidad de Miami- 4 diferentes contribuciones para un total de $ 5,000.00

Andrea Gabor, Profesor del Baruch College de N.Y. $ 1,569.00

Christopher Sabatini, del Consejo de Las Américas, 3 donaciones totalizando $1, 600.00

Sandra Ruiz, Concejal de El Doral $1, 000.00

Judy Prado, General Manager de Tele-Miami $ 500.00

Ariel Pereda, de Perera y Asociados, dos donaciones que suman $5,000.00

Cristina Pereda, otros $ 5,000.00 en dos donaciones iguales a la de Ariel Pereda.

Ramón Cernuda, 6 distintas donaciones totalizando $ 5,000.00

Nersys Cernuda (esposa de Ramón) $ 1,000.00

José Costa, de la FNCA (Fundación Nacional Cubano Americana) $1,000.00

Alberto de la Cruz, Coca Cola de Puerto Rico dos donaciones de $2,600.00 cada una.

Familia de La Cruz a través de Eagle Brand y otros negocios, 7 donaciones que totalizan $ 15, 600.00

Alfredo Durán, seis diferentes donaciones para un total  de $4,600.00

Familia Fanjul, a través de Alfonso Fanjul, Andrés Fanjul, Catherine y Raysa Fanjul, 11 diferentes donaciones por la cantidad total de $ 18, 400. 00

Luis Fernández, Vice Presidente de Cristal Sugar, propiedad de la familia Fanjul  y su esposa Lillian, dos donaciones de $ 2,600 cada una.

Solo nos resta pedir a nuestros lectores que sean residentes del Distrito 26,     que investiguen bien cuál es la postura con respecto al caso Cuba y a la tiranía cubana, de estos donantes que buscan la reelección de Joe García, antes de decidir a quién darán su voto, porque lo que está en juego es si el raulato continuará teniendo otro Representante más en el Congreso de USA o si le quitamos ese escaño a los quinta columnistas y a los traidores que quieren hacer negocios con la tiranía.

5MENTARIOS

FRANCIS PARKERYOCKEY“La política es una actividad en relación con el poder. La política es un dominio en sí misma: el dominio del Poder. Ni es moral, ni estética ni económica. La Política es una manera de pensar, tal y como lo son las otras antes mencionadas…La moral distingue entre el bien y el mal; la estética entre la belleza y la fealdad; la economía entre útil e inútil…La manera en que la Política divide al mundo es entre amigos y enemigos.”

Francis Parker Yockey, en su libro “Imperium”

LO QUE SE ROBARON FIDEL, RAÚL CASTRO Y SU GAVILLA DE FACINEROSOS-XIV

Un trabajo de investigación y recopilación de Aldo Rosado-Tuero, para Nuevo Acción, que puede ser reproducido con la obligación de citar la fuente.

Continuamos con otra entrega de esta serie que demostrará el monumental robo de toda la riqueza de una nación y su ulterior traspaso a los detentadores del poder y la destrucción de esas empresas y riquezas robadas a sus dueños Una larga y esclarecedora serie que dará una oportunidad de ver a los empresarios de todo el Continente lo que les espera si el FSP comuniza al Hemisferio: 

MOLINOARROCEROMolino Arrocero Cajigas 

CINELARAMPALAHABANACine “La Rampa”, uno de los cines más modernos del país, ubicado en 23 y O en el Vedado, La Habana.

CIA, de Construcciones Cajigas, Ubicada en el Malecón de Santiago de Cuba.

Inmobiliaria Cajigas S.A., propietaria del Reparto Alturas del Wajay, de la parcelación Zayas, en La Habana y de la finca La Coronela en Pinar del Río.

Compañía Federal de Seguros  Piquera Gris S.A., Un servicio de autos de alquiler a domicilio y fabricante de acumuladores y accesorios para autos y camiones.

Corporación Mercantil Centroamericana S.A., una importadora y distribuidora de materiales de construcción y de ferretería, situada en la Calle 26 # 504, en El Nuevo Vedado, La Habana.

Ferretería Calvo y Viera, un almacén de ferretería y el nombre comercial de “La Castellana”, ubicada en Compostela 663, en La Habana.

Compañía de Pinturas Kliper, la segunda de mayor venta en Cuba, ubicada en la Calle Capdevila, en La Habana.

Cerámica Kliper S.A., una fábrica de cerámica y azulejos.

(Continuará)

DE LOS ARCHIVOS DE NUEVO ACCIÓN: SONANDO EL CUERO

ELMAYORALPARAILUSTRARSONANDOELCUEROPor  El Mayoral

En estos días se cumple el 50 aniversario del asesinato de Hungría por los tanques soviéticos. Ante la mirada impasible y la complicidad de Occidente, especialmente de los Estados Unidos, que habían estimulado la resistencia a través de Radio Europa Libre, pero que no movieron un músculo para evitar la cruel matanza de los mejor de la juventud de la  Nación Magyar. Y este mayoral se pregunta: ¿Ocurriría lo mismo, medio siglo más tarde, si el pueblo de Cuba, se decide a levantarse contra la opresión y la barbarie que lo han ahogado por tantos años? ¿Qué haría la enorme masa de cubanos y sus descendientes que han escogido a este país como su lugar de residencia? No es aventurado ni utópico pensar en un escenario como el de Hungría en el futuro próximo de Cuba.

ALZAMIENTOPOPULARHUNGARO1956Ojalá no tengamos que exclamar como el joven estudiante húngaro Attila Fekete: “Habíamos puesto nuestra esperanzas en el Occidente y el Occidente nos abandonó a nuestra suerte”.

Por eso creo que es una criminal canallada lo que hacen ciertos políticos, que por buscar los votos de los exiliados cubanos, hacen promesas referentes a la actitud que asumirían las Autoridades norteamericanas, en un eventual conflicto civil en la isla. Lo más probable sería que se estableciera un bloqueo para que nadie saliera de Cuba en estampida hacia EE.UU. y también para evitar que los que quisieran ayudar al pueblo combatiente salieran de estas costas con pertrechos y hombres.

LAQUINTACOLUMNAANDRESGOMEZYMAXLESNICKContrasta muy significativamente la fuerte postura de las autoridades de la actual Administración norteamericana contra los cubanos que insisten en no abandonar la lucha por la libertad de su patria (Pepín Pujol, Osvaldo Mitat, Santiago Álvarez, Ernesto Abreu y otros) con la lenidad observada ante las continuas burlas a la ley de voceros del castrismo residentes  en este país, tales como Andrés Gómez (en la foto, con Max Lesnick), que viaja constantemente a Cuba, rompiendo todas las regulaciones, Y QUE NO SE ESCONDE Y APARECE EN LA TELEVISIÓN Y LA RADIO AMORDAZADAS DE LA TIRANÍA. ¿Por qué no nos explican nuestros legisladores “cubano-americanos” que hay detrás de todo esto? ¿Quienes los protegen?

(Publicado en la edicion del martes 24 de octubre del 2006)

 

MÁXIMA DE OPCIÓN RESTAURADORA NACIONALISTA

OPCIONRESTAURADORANACIONALISTALOGOOEMBLEMAEl régimen raulista es  un Sistema que desde lo ideológico se define por la élite de mayimbes que fingen seguir una democracia de masas, pero que imponen un capitalismo de Estado salvaje y el marxismo cultural o progresismo, todo enmarcado en un regimen mafioso de familias que explotan como señores feudales a la plebe adoctrinada y reducida por el miedo.

WordPress theme: Kippis 1.15